“你還能忍受自己有游泳圈嗎？平坦小腹，雙S曲線，某蜂巢熱能塑身衣讓你一身春裝過寒冬……”近期，一款售價近千元的蜂巢熱能塑身衣廣告在電視中熱播，廣告引起了向明中學高一學生和老師的質疑，“經實驗證明，這種蜂巢熱能衣的保溫性能還不及兩件總價為30元的普通棉毛衫！”該校學生宋一超自信地說。

　　師生聯手開展“打假行動”

　　廣告中模特身著熱能衣的誘人身段，一件薄薄熱能衣就能傲然挺立寒冬，與穿著厚重的“大企鵝”形成鮮明對比……某品牌蜂巢熱能塑身衣的廣告吸引了向明中學高一學生宋一超的注意。

　　“真像廣告中宣傳的那么神嗎？”作為學校創造學會成員的小宋，腦袋中不禁打了個問號。在《創造課》執教老師黃曾新的鼓勵下，小宋通過廣告中指定的訂購方式購買了一套蜂巢熱能衣。如何用實驗證明蜂巢熱能衣的實際功效，師生兩人決定聯手開展“打假行動”。

　　經過一個月的反復琢磨后，一套完整的“打假實驗”正式出爐。

　　實驗證明保暖性差

　　昨天，記者在向明中學見識到了師生倆設計的“打假實驗”。

　　“首先，我們要質疑它所謂的出眾的保暖性能！”小宋說，記者看到，師生倆為兩桶溫度為37℃的純凈水分別“穿”上保暖內衣，其中一套為蜂巢熱能塑身衣，另一套為總價30元的兩件普通棉毛衫。讓兩桶水在相同溫度下自然冷卻，看哪件衣服的保溫性能好。

　　通過溫度自動記錄儀測試出的數據，記者看到，14個小時過后，“穿”普通棉毛衫的水溫為24℃，而“穿”蜂巢熱能塑身衣的水溫卻跌落至22℃。第一回合的比試，在數字面前，熱能衣所謂的“蜂巢儲熱”神話不攻自破。

　　此后，師生倆又在水中插入電加熱器，不斷加熱使水溫始終維持在45℃，結果發現，在相同的時間內，“穿”普通棉毛衫的那桶水耗電量為0.3度，而“穿”蜂巢熱能衣的耗電量卻達到0.5度。“耗電量越大，就證明衣服的保暖性能越差！”

　　廣告宣傳誤導消費者

　　“廣告還宣傳，該熱能衣不僅面料會發熱，而且能實現日常小動作多耗能，隨時隨地加大運動發熱，這也是我們質疑的關鍵！”小宋告訴記者，他們專門制作了一間冰箱大小的恒溫室，分別把室內溫度控制在10℃、0℃、零下10℃等，再將熱能衣套在一個模擬人體手臂運動的裝置上，不斷晃動手臂。若干小時后發現，模擬手臂的溫度幾乎沒有變化。

　　此外，師生倆還設計實驗不斷拉伸熱能衣，發現衣物變形后，模擬手臂的溫度依然保持不變。“這正說明衣服面料本身會發熱也屬于虛假宣傳，至少通過實驗可以證明，僅靠衣服本身的機械運動根本不能產生熱能！”黃老師一針見血地指出，廣告將人體運動發熱與衣服本身發熱混淆起來，誘導消費者上當受騙。

　　“打假實驗”培養質疑精神

　　“如果廠家對我們的實驗有任何疑義，歡迎前來質疑，大家一同做實驗來驗證！”對于自己的“打假實驗”，師生兩人顯得信心滿滿。

　　據黃老師介紹，學校特別重視創新教育，將《創新課》作為全體高一學生的必修課，課上鼓勵學生敢于質疑，向虛假現象發出挑戰，深受學生喜愛。

　　“希望實驗能幫上當受騙的消費者出口惡氣！”小宋笑著說。“我們不僅鼓勵質疑，同時還要求學生用科學的方法來鑒別，而這種能力也正是現在中學生所欠缺的！”黃老師指出，“打假實驗”培養學生的質疑精神和科學實驗能力，鼓勵學生敢于用自己所學的知識去偽存真，與謬論做斗爭。

　　據悉，他們還針對目前市場上熱銷的光子嫩膚儀、生發劑、蒸氣除污器等產品，設計了一系列的“打假實驗”。

　　晚報記者 錢鈺