為何叫停銀證通

　　主持人：

　　據媒體報道，一度受股民青睞的銀證通停辦通知已下發相關部門，下周廣東全省將正式開始執行，業內預計下一步將上調現有銀證通客戶的傭金費率。

　　證監會此次緊急叫停銀證通，不少股民都很意外，他們最初之所以選擇銀證通，就是

看中了它的便利性，而且該業務還能有效規避保證金被券商挪用的風險，手續費也比去散戶大廳炒股便宜。如取消銀證通，會給炒股帶來諸多不便。那么，這么一個有利于老百姓的事情為什么要被叫停呢？叫停銀證通究竟符合誰的利益？

　　大眾評判臺

　　“反對”

　　嚴海淵：管理層到底站在哪一邊？

　　我覺得叫停銀證通非常不妥，銀證通既方便快捷，又安全。停止銀證通，利益受到損害的是廣大中小股民，周期長，傭金上升，而得意的是券商。那么管理層到底是站在廣大人民這邊、為人民著想，還是站在一小部分券商那里？

　　丁文波：大多數股民肯定會有意見

　　股民最初之所以選擇銀證通，就是看中了它的便利性。如果取消銀證通，肯定會給股民造成很大的影響，大多數股民肯定會有意見。

　　樂宏文：是銀行與證券業之間的利益之爭

　　這只是銀行與券商之間的短期利益之爭。因為銀證通的方便快捷以及手續費便宜和安全，所以深受廣大股民的歡迎，長此以往，證券業會逐步被銀行業替代，券商有意見也屬于正常反應。

　　馮平濤：只管自己不顧大局

　　我覺得這完全就是狗咬狗，不顧股民利益。銀證分業是開歷史倒車，是在自殺，本來股民已經被傷害得夠厲害了。中國的個別監管機構只管自己，不顧大局，這樣下去，肯定對經濟發展不利。

　　劉伶：取消難度不小

　　在銀證通業務中，銀行承擔了部分券商的功能，成為準券商。雖然這里面肯定要清理規范，但是目前很多券商都已開展銀證通業務，此業務的影響面非常大，要取消難度不小。

　　“支持”

　　姜淼：法律法規不是為了個人的利益而制定的

　　其實這是一個很簡單的問題，既然與《證券法》的條例相違背，那當然應該叫停嘍。雖然說銀證通即方便又實惠，但要知道，法律法規不是為了個人的利益而制定的，而是為了大眾的利益而制定的。

　　郝彬彬：銀證通是歷史的產物

　　銀證通是在特定時期產生的，銀行成了股民和證券公司之間的中介，而這個中介的收費居然比證券公司還低。這種事情在股市低迷時也許是可以存在的，而當現在股市情況好轉，證券公司怎么會白丟了這塊肉呢？理由總是好找的。

　　話題策劃主持 凌建平 MSN主持 祝裕

　　◆沸點特稿

　　叫停“銀證通”不知為哪般

　　時衛干 中國社科院博士

　　繼深圳正式叫停銀證通業務之后，上海證監會要求轄內各券商提交整改方案、北京下月暫停銀證通、山東湖南武漢等地均傳出銀證通業務暫停的消息、重慶則以將手續費調高3倍以上的市場方式來變相叫停銀證通，存在已達8年之久的銀證通業務正經歷著一場前所未有的暴風雨。

　　風起于青萍之末。關于銀證通的一切，始于5月初證監會下發的《關于落實

　　<證券法>規范證券經營機構證券經紀業務有關行為的通知》這一文件，要求證券營業機構“應當以自己獨立的交易系統為投資者提供完整的證券交易委托申報業務流程，不得通過或借助其他機構的業務系統為投資者提供證券交易委托申報”，“應當完整履行資金清算交收責任，不得委托其他機構代理完成全部或部分資金清算交收”，銀證通恰恰不符合這兩點。再往前看，今年新實施的《證券法》是監管部門叫停銀證通的尚方寶劍。

　　8年前銀證通剛出現時，一直被視為市場自發出現的創新產品，券商能夠利用銀行網點來獲得更多的客戶和傭金收入，但銀證通依然被監管部門視為洪水猛獸，認為整個金融格局有可能因銀證通而改變，長此以往證券業會逐漸被銀行業所蠶食。但是8年過去了，這一局面并未出現，證券業并未被銀行業吞并。也就是說，銀證通的影響被人為擴大甚至被妖魔化了，單靠一個銀證通，根本不可能撼動銀行業與證券業的分業格局。

　　既然如此，那監管部門為什么還要在這時叫停銀證通業務呢？行業利益之爭是當然的解釋。銀證通業務之下，銀行客戶可以向銀行遞交股票買賣指令，最后的資金交收也由銀行完成。對于券商而言，銀證通可帶來更多客戶、得到更多的傭金收入，對于營業網點并不多的券商而言，銀證通具有戰略意義；當然，銀證通業務會使券商損失一部分利差收入、被迫與銀行分享客戶資源、終端渠道有可能被銀行所控制等。對銀行業而言，開辦銀證通業務可以為客戶提供直接買賣股票的渠道、增加中間業務收入等，并在事實上成為一家準證券經紀公司。

　　不同的券商選擇不同的發展戰略，注定了即便是證券業內部，對銀證通業務的看法也并不一致：中信、國泰君安、海通等券商擁有巨大的營業網點優勢，無須借助銀證通渠道；招商平安等券商則一直希望借助銀證通來擴大自己的經紀業務力量。

　　唯有符合絕大多數人利益的政策方能推動市場發展。那么取消銀證通，到底代表了誰的利益？至少，它不能代表投資者的利益。的確，2005年由央行所力推的證券公司第三方存管之下，銀行業對證券業形成了一定的空間擠壓，但是，如前所述，銀證通并不具有改變銀行業與證券業格局的能力，監管部門又何以一定要叫停銀證通來打擊銀行、投資者甚至是部分券商呢？