眼鏡平價賣，供應商不答應

　　武漢店家平價售眼鏡成被告(曝光關注)

　　本報記者 榮先明

　　去年3月首度引進“平價眼鏡”的武漢同仁康鐘表眼鏡有限公司，近期收到一張法院傳票，它被一個眼鏡供應商告上了法庭。緣由卻是進價90元的一副眼鏡架，同仁康公司以低于“定價”的130多元的價格進行銷售。供貨商要求解除合約并賠款。

　　記者獲悉，這起在當地攪起波瀾的訴訟，已于近日經武漢市武昌區人民法院調解結案，雙方同意解除合約，免除賠款。

　　平價銷售成被告

　　武漢同仁康的供應商上海夢視拓貿易有限公司在起訴狀中稱：今年2月，他們與同仁康簽訂了一份銷售合同，授權同仁康在武漢地區特約經銷兩個品牌系列眼鏡期限一年。

　　雙方在合同中明確約定，兩個品牌系列的零售價由上海夢視拓定價，同仁康不得隨意降低售價。上海夢視拓規定碼莉藍、邦爾德零售價分別為220―250元和200―220元。今年4月，上海夢視拓公司發現同仁康低價銷售其產品，要求其恢復價格或退貨，但同仁康不予回應。上海夢視拓向法院提出撤消與同仁康簽訂的合同，退回價值1.5萬元的貨物，并賠償其品牌損失費1萬元的請求。

　　武漢同仁康的負責人解釋說，他們并不想有意擾亂、破壞上海夢視拓在武漢地區的價格體系。不過，他們開的是平價眼鏡店，只是想讓更多的消費者買得起。按對方的要求，他們售出一副碼莉藍鏡架就可獲得160元，因其利潤較大，便將售價降至138元。公司讓利消費者，讓出的是自己的利潤，而非對方的利益，因此，公司同意解除與對方的合約并返還產品，但不應支付賠款。他們做好了輸官司的準備。不過，眼鏡平價路線，將繼續走下去。

　　官司折射平價困境

　　眼鏡行業的高利潤，早已是公開的秘密。去年3月，同仁康眼鏡以平價的低姿態打破行規，捅破眼鏡行業的暴利這層紙。甫一亮相，便遭到眼鏡廠商的撤柜。盡管如此，武漢的平價眼鏡店越來越多。隨之而來的，是平價眼鏡與傳統眼鏡店之間沒完沒了的口水戰。

　　已在武漢開了5家平價眼鏡店的富康眼鏡超市負責人說，他們在本地代理商手上很難拿到貨，只好輾轉向外地的代理商調貨，還要像做賊一樣：不能讓廠家知道，否則廠家要罰代理商。

　　“武漢的一些平價眼鏡店面臨著貨源不暢的現實，要想平價，還有很長的路”，在漢開店一年的直通車眼鏡武漢公司祝經理感嘆，走得艱難，但還是受消費者歡迎，一年來，銷售額呈遞增勢頭。 華中師范大學社會學系梅志罡教授認為，這一官司為平價眼鏡店平添悲劇色彩：艱難地充當“攪局者”，無奈地成為“失信人”。從誠實守信的商業原則來說，上海夢視拓授權同仁康為武漢地區特約經銷商，并附加限價權利，既然購貨方同意，就應遵從雙方簽訂的合同。但從遭廠家封殺、同行指責的社會背景下看，攪局者為推進平價線路付出的經濟和社會成本太大了。