對(duì)惟有農(nóng)行深圳分行收取的每筆5元“柜臺(tái)服務(wù)費(fèi)”表示要追究到底，對(duì)方昨天起已停收

　　本報(bào)深圳訊　深圳市民徐德軍2月1日在中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行深圳某支行辦理借記卡取款業(yè)務(wù)時(shí)，被收取每筆5元錢的柜臺(tái)服務(wù)費(fèi)。身為律師的徐一紙?jiān)V狀將農(nóng)行深圳分行和該支行告到深圳市南山區(qū)人民法院。這起號(hào)召叫停柜臺(tái)服務(wù)費(fèi)的官司于本月16日正式開庭。記者昨天獲悉，農(nóng)行深圳分行的部分營(yíng)業(yè)網(wǎng)點(diǎn)昨日起已停止收取該項(xiàng)費(fèi)用。

　　據(jù)介紹，農(nóng)行深圳分行關(guān)于該項(xiàng)收費(fèi)的界定是對(duì)一般客戶(三星級(jí)以下)用借記卡在柜臺(tái)辦理的省內(nèi)異地、跨省異地等現(xiàn)金存、取款和轉(zhuǎn)賬存入業(yè)務(wù)，除收取正常手續(xù)費(fèi)外，另收取每筆5元的柜臺(tái)業(yè)務(wù)服務(wù)費(fèi)，深圳農(nóng)行認(rèn)為柜臺(tái)服務(wù)費(fèi)屬市場(chǎng)調(diào)節(jié)價(jià)，自己有權(quán)制定。但原告指出，根據(jù)《商業(yè)銀行法》的規(guī)定，銀行收費(fèi)項(xiàng)目和標(biāo)準(zhǔn)由銀監(jiān)會(huì)或央行會(huì)同國(guó)務(wù)院價(jià)格主管部門制定，被告無權(quán)制定收費(fèi)項(xiàng)目和標(biāo)準(zhǔn)。即便按照被告收費(fèi)公告中所依據(jù)的《商業(yè)銀行服務(wù)價(jià)格管理暫行辦法》，被告制定和收取柜臺(tái)服務(wù)費(fèi)的做法也是不合法的。被告收取柜臺(tái)服務(wù)費(fèi)后僅向深圳當(dāng)?shù)劂y監(jiān)局報(bào)備，并未通過中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行總行向中國(guó)人民銀行或銀監(jiān)會(huì)進(jìn)行報(bào)批。因此被告屬于違法收費(fèi)。

　　記者調(diào)查后得知，國(guó)內(nèi)絕大多數(shù)

　　另?yè)?jù)了解，經(jīng)法庭調(diào)查當(dāng)事雙方對(duì)本案的事實(shí)均沒有異議。在法官對(duì)雙方進(jìn)行調(diào)解時(shí)，對(duì)方也表示可以對(duì)徐個(gè)案特殊考慮，但徐堅(jiān)持讓對(duì)方承諾以后都要停收“柜臺(tái)服務(wù)費(fèi)”。對(duì)方則稱，承諾以后停收超出其權(quán)限，并且也超出該案的訴訟請(qǐng)求。對(duì)此，原告表示將堅(jiān)持要求對(duì)方停收該筆不合法收費(fèi)，并希望通過該案的訴訟，引起對(duì)方的重視，今后停收類似項(xiàng)目的費(fèi)用。

　　徐德軍昨天致電本報(bào)稱，昨日上午農(nóng)行深圳分行法律合約部一經(jīng)理約見了他。該經(jīng)理稱農(nóng)行深圳分行已從當(dāng)日起停收該項(xiàng)費(fèi)用，書面文件尚未送達(dá)各支行，但分行已經(jīng)電話通知到各支行。記者隨后進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)核實(shí)，證實(shí)確有多家支行已停收該筆費(fèi)用。徐得知后表示，農(nóng)行知錯(cuò)就改還是值得贊賞的。

　　(高靖　徐菁苑)