小額賬戶收費(fèi)是國(guó)際慣例 儲(chǔ)戶狀告工行被駁
http://www.sina.com.cn 2007年05月21日 16:05
北京晚報(bào)
本報(bào)訊(記者 孫瑩)儲(chǔ)戶王先生不滿工商銀行收取小額賬戶管理費(fèi)將工行及其北京分行告上法院,雙倍索賠。今天上午,西城法院作出一審判決,駁回了王先生的全部訴訟請(qǐng)求。
王先生說(shuō),他3年前辦理銀行卡時(shí),牡丹靈通卡章程沒(méi)有關(guān)于小額賬戶管理費(fèi)用的說(shuō)明和標(biāo)準(zhǔn)。而根據(jù)法律規(guī)定,銀行的收費(fèi)項(xiàng)目和標(biāo)準(zhǔn)都應(yīng)該在章程中載明。他與銀行之間沒(méi)有關(guān)于“小額賬戶管理費(fèi)”的合同和協(xié)議,也沒(méi)有接受“小額賬戶管理”的服務(wù)。銀行侵犯了他的財(cái)產(chǎn)權(quán)。
法院認(rèn)為,商業(yè)銀行按照規(guī)定,在進(jìn)行了審批備案后可以進(jìn)行合理的收費(fèi)。工行在收取小額賬戶管理費(fèi)之前,已經(jīng)向監(jiān)管部門進(jìn)行了備案,并在媒體網(wǎng)站營(yíng)業(yè)網(wǎng)點(diǎn)進(jìn)行了充分告知,給了儲(chǔ)戶充分的時(shí)間清理其賬戶。而且,銀行收取賬戶管理費(fèi)是國(guó)際慣例,并無(wú)不當(dāng)。判決后,王先生告訴記者他肯定要上訴。J001