百勝以“長期服務(wù)貢獻(xiàn)津貼”名義支付唐小菁4577.66元，并約定“調(diào)解內(nèi)容不得向第三方披露”

　　新快報(bào)記者 王華平

　　備受關(guān)注的肯德基被炒員工唐小菁狀告百勝餐飲(廣東)有限公司索賠工資案，于5月18日下午在越秀區(qū)勞動(dòng)爭議仲裁委以調(diào)解告終。百勝餐飲(廣東)有限公司以“長期服務(wù)

　　貢獻(xiàn)津貼”的名義當(dāng)場給唐小菁支付4577.66元，這一數(shù)額是唐小菁要求補(bǔ)發(fā)工資的兩倍，但同時(shí)調(diào)解書上也附帶了‘不能向第三方披露協(xié)議內(nèi)容’的條款。

　　肯德基被炒員工唐小菁以肯德基支付自己的小時(shí)工資低于廣東省今年實(shí)施的非全日制用工最低工資標(biāo)準(zhǔn)(7.5元/小時(shí))為由，于今年4月8日提出仲裁申請(qǐng)，要求百勝餐飲(廣東)有限公司支付今年1月至3月未按規(guī)定支付的勞動(dòng)報(bào)酬和加班工資等共計(jì)2288.83元。當(dāng)日的仲裁中雙方就當(dāng)事人在肯德基工作是否屬于“非全日制用工”形式展開辯論。在經(jīng)過長達(dá)4個(gè)多小時(shí)的激烈辯論后，雙方接受調(diào)解。

　　被炒女工怒告百勝

　　失業(yè)女工唐小菁1999年3月25日開始成為百勝餐飲(廣東)有限公司名下的肯德基餐廳的一名服務(wù)員，雙方先后簽訂了《計(jì)時(shí)服務(wù)員勞動(dòng)協(xié)議》和《計(jì)時(shí)服務(wù)員用工協(xié)議書》。2007年3月31日唐小菁被肯德基以“不續(xù)簽勞動(dòng)合同”為由，與其終止了勞動(dòng)關(guān)系。在雙方簽訂的勞動(dòng)協(xié)議中，協(xié)議規(guī)定唐小菁工資報(bào)酬以“小時(shí)薪資”計(jì)酬，8年的工作中，唐小菁所領(lǐng)時(shí)薪從最初的每小時(shí)3元多到最高時(shí)期的每小時(shí)4.7元。

　　3月28日，本報(bào)推出《麥當(dāng)勞肯德基用工調(diào)查》的報(bào)道出街后，在全社會(huì)引起了強(qiáng)烈反響。唐小菁通過報(bào)道得知自己應(yīng)得的報(bào)酬遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于廣東省勞動(dòng)和保障廳制定的非全日制用工最低工資標(biāo)準(zhǔn)7.5元/小時(shí)后，于4月8日正式委托中華全國律師協(xié)會(huì)勞動(dòng)法專業(yè)委員會(huì)副主任、知名律師梁智，一紙?jiān)V狀將肯德基所屬的百勝餐飲(廣東)有限公司告上廣州市越秀區(qū)勞動(dòng)爭議仲裁委員會(huì)。

　　唐小菁對(duì)記者稱：“我希望律師能幫我討回公道，幫我打這場與肯德基的官司，為了我自己，也為了所有像我這樣的員工。”

　　唐小菁經(jīng)過詳細(xì)計(jì)算，在2007年1月至3月間，其所在的肯德基餐廳少付給自己未按最低工資標(biāo)準(zhǔn)支付的時(shí)薪和未按規(guī)定支付工作加班、休息日加班、法定節(jié)假日加班等報(bào)酬共2288.83元。

　　辯論：是否“非全日制用工”

　　5月18日下午，一場盼望已久的仲裁在越秀區(qū)勞動(dòng)爭議仲裁委員會(huì)第二仲裁庭正式開庭。由于案件特殊且意義重大，廣東省、廣州市勞動(dòng)保障部門均有領(lǐng)導(dǎo)到場，仲裁委員會(huì)特意安排3名仲裁員參與審理，同時(shí)還吸引了本報(bào)、《人民日?qǐng)?bào)》、《法制日?qǐng)?bào)》、南方電視臺(tái)《今日一線》等眾多媒體的記者到庭旁聽。

　　唐小菁在申訴中稱，百勝餐飲(廣東)有限公司與其的勞動(dòng)關(guān)系是“非全日制用工形式”，從2007年1月1日始，該公司違背了廣東省勞動(dòng)和社會(huì)保障廳發(fā)布的《關(guān)于公布我省非全日制職工小時(shí)最低工資標(biāo)準(zhǔn)的通知》，導(dǎo)致每小時(shí)少發(fā)工資達(dá)3元之多，同時(shí)還少發(fā)休息日加班、法定節(jié)假日加班等報(bào)酬共計(jì)2288.83元。唐小菁還要求百勝公司支付其造成的經(jīng)濟(jì)損失50%的賠償費(fèi)1144元。

　　對(duì)此，百勝餐飲(廣東)有限公司的代理律師則辯稱，“唐小菁與公司之間形成的勞動(dòng)關(guān)系是全日制用工形式，而公司發(fā)給唐的工資已超過了廣州全日制用工最低工資標(biāo)準(zhǔn)780元/月，不存在違規(guī)用工的行為，也根本不存在少發(fā)工資的事實(shí)。”

　　記者在現(xiàn)場看到，整個(gè)庭審過程長達(dá)4個(gè)半小時(shí),但直到最后一刻,雙方均未有明顯的妥協(xié)。

　　調(diào)解：百勝支付津貼4577.66元

　　下午6時(shí)，當(dāng)首席仲裁員羅冬英宣布庭審結(jié)束，詢問雙方是否接受調(diào)解時(shí)，雙方均當(dāng)庭表示愿意接受調(diào)解，而唐小菁則提出的調(diào)解條件是賠償一分都不能少。調(diào)解過程記者無法參與。

　　晚7時(shí)許，梁智律師告訴記者：“對(duì)方同意所有請(qǐng)求。”但雙方在以何種名義支付這一賠償時(shí)，卻出現(xiàn)了分歧。直到晚上9時(shí)，雙方才走出調(diào)解室。

　　記者在雙方達(dá)成的越勞仲裁字[2007]第300號(hào)調(diào)解書上看到，被訴人支付申訴人長期服務(wù)貢獻(xiàn)津貼4577.66元，本案受理費(fèi)處理費(fèi)520元雙方各承擔(dān)一半，雙方承諾不向第三方披露此調(diào)解書內(nèi)容。

　　當(dāng)晚，唐小菁接過了百勝方面剛從銀行取出的5100元現(xiàn)金，其中包括520仲裁費(fèi)用。

　　一場舉國關(guān)注、廣東省非全日制工最低工資標(biāo)準(zhǔn)第一案就這樣畫上了一個(gè)句號(hào)。

　　越勞仲裁字[2007]第300號(hào)調(diào)解書

　　被訴人支付申訴人長期服務(wù)貢獻(xiàn)津貼4577.66元，本案受理費(fèi)處理費(fèi)520元雙方各承擔(dān)一半，雙方承諾不向第三方披露此調(diào)解書內(nèi)容。

　　唐小菁：我贏了，但我卻不能說什么

　　吐露心聲：“能不能幫我找一個(gè)工作”

　　“自從我開始和肯德基打官司，我就沒有睡過一個(gè)好覺，現(xiàn)在我很高興，因?yàn)槲亿A了，但我卻不能說什么！”前日下午，記者來到唐小菁的家，她告訴記者：“我現(xiàn)在最希望得到一份新的工作，能養(yǎng)活我的父母和小孩！”

　　5月19日，是唐小菁結(jié)束與百勝餐飲(廣東)有限公司申訴案的第二天。記者來到唐小菁位于廣園中路的家。“我不能和你說任何案件的事了，否則我會(huì)坐牢的！”透過她家破舊的木門，她輕聲對(duì)記者說。

　　“我們不談那索賠的事，談其他的吧！”在記者的請(qǐng)求下，她終于開了門。

　　她的家只是一個(gè)不到50平米的兩房一廳，客廳中除了一臺(tái)舊電視機(jī)和兩張沙發(fā)外，沒有什么值錢的東西。里屋的床上躺著她年邁的雙親。她10歲的兒子剛回到家。

　　談話是在她家的廚房中進(jìn)行的，當(dāng)時(shí)她正在準(zhǔn)備家人的午餐，是兩個(gè)素菜。

　　“感謝《新快報(bào)》，感謝律師，感謝所有關(guān)心我的人！”唐小菁一邊切菜，一邊輕聲地對(duì)記者說道，“如果沒有媒體，我肯定拿不到錢的，我也不敢和肯德基打官司。”

　　唐小菁告訴記者，自從鼓起勇氣和肯德基打官司以來，“我就沒有睡好一天，我天天都在想，我到底能不能拿到錢。”而這時(shí)，也有朋友勸她不要“拿雞蛋去碰石頭”，“但我還是去做了，因?yàn)槲蚁胗忻襟w能為我說話，我就不怕了！”

　　“現(xiàn)在案子結(jié)了，我拿到了我應(yīng)拿的錢，我也深深松了一口氣，謝謝你，王記者！”唐小菁對(duì)記者說，“因?yàn)檎{(diào)解書上已寫上‘不能向第三方披露協(xié)議內(nèi)容’，我不敢向你透露任何內(nèi)容，你還是去找我的代理律師吧！”

　　就在記者準(zhǔn)備離開時(shí)，唐小菁拉住了記者：“你們能不能幫我一個(gè)忙，幫我找一個(gè)工作，我什么都能干，因?yàn)槲壹页�了我之外，再也沒有人能賺錢了！”記者望著她無助的眼神答應(yīng)了她：“我們盡力吧！”