|
邁克·杰克遜因猥褻兒童所面臨的所有指控在6月13日全部被推翻。
您相信杰克遜無(wú)罪嗎？
作出這個(gè)判斷，對(duì)遠(yuǎn)離美國(guó)萬(wàn)里之外的中國(guó)人來(lái)說(shuō)，并不是一件很容易的事情。實(shí)際情況是，判決下達(dá)后，世界各地依然有不少人在心底里對(duì)邁克·杰克遜持有懷疑，這種懷
疑可能并不因?yàn)闊o(wú)罪宣判而動(dòng)搖。
那么，在這種懷疑不能消除的時(shí)候，您怎樣看待這場(chǎng)訴訟及其結(jié)果。您相信在本次訴訟中司法系統(tǒng)的判斷嗎？您相信法律嗎？而一些人們即使不相信邁克·杰克遜，但還是相信法律和司法系統(tǒng)，這又是為什么？
讀者回復(fù)
我相信司法程序的公正以及法律的公平，這與被告是誰(shuí)無(wú)關(guān)！既然原告不能讓陪審團(tuán)信任，也就表明缺乏過(guò)硬的證據(jù)，那么結(jié)果就應(yīng)當(dāng)被接受。
——13xxxxx9453
相信有時(shí)是因?yàn)橐粋�(gè)最無(wú)奈的前提：懷疑的成本太高，相信判決結(jié)果并不重要，重要的是對(duì)于每個(gè)當(dāng)事人的判決都是不可操控的，所以杰克遜是否無(wú)罪我不關(guān)心。
——13xxxxx5097
關(guān)于杰克遜猥褻兒童案件，我是絕對(duì)相信在本次訴訟中司法系統(tǒng)的判斷。我看了這次案件控辯雙方的全部證詞，通過(guò)這些證詞我覺(jué)得，杰克遜不可能猥褻男童，也更不是一個(gè)戀童癖。
至于我是否相信法律，我想我不能給出一個(gè)是或者不是的絕對(duì)的回答，在對(duì)一件事沒(méi)有足夠了解的時(shí)候，我不敢妄下結(jié)論，只能說(shuō)在很大程度上，還是應(yīng)該相信法律的。
——countddd@163.com
在一個(gè)以法律為準(zhǔn)則的國(guó)度。大家以法律來(lái)保護(hù)自己，某些人也以法律的漏洞來(lái)達(dá)到自己的目的，我相信杰克遜利用了法律的漏洞，只是今后有男孩子的家庭都會(huì)躲得遠(yuǎn)遠(yuǎn)的，而他自己也會(huì)為了自己今后的事業(yè)檢點(diǎn)自己的行為，相信這就是這次審判的作用，也是法律對(duì)于名人的作用。
——13xxxxx8044
無(wú)風(fēng)不起浪，人們更容易相信“丑聞”的真實(shí)性，況且不是第一次，想要洗脫這個(gè)罪名，法院的判決是不夠的，我們永遠(yuǎn)看到的只是一部分。
——10xxxx6311
首先，許多人都認(rèn)為這次勝出是由于當(dāng)事人的名望以及金錢原因，然而，大家有沒(méi)有想過(guò)如果真是因?yàn)檫@是一樁超級(jí)名人官司就可以博得法律的同情的話，那么為什么它卻馬拉松式的拖了那么久——從1993年至今!法官跟檢察官是沒(méi)事做了嗎?一定要窮追不舍?這又說(shuō)明了什么?其次，美國(guó)陪審團(tuán)制度的成員都是來(lái)自普通百姓，甚至沒(méi)有人是從事過(guò)與法律相關(guān)的職務(wù)。這就充分保證了司法不受法官與檢察官觀點(diǎn)的影響，保證了公正性。再次，在案件的審理過(guò)程中，法庭與外界是完全隔離開(kāi)來(lái)的，且每個(gè)與案件有關(guān)的人都被法官下了禁聲令。這使得外界——主要是媒介無(wú)從得知庭內(nèi)的任何情況包括案件的進(jìn)展。他們的報(bào)道中可能加入了許多自己的觀點(diǎn)而且不夠準(zhǔn)確，而這些報(bào)道便自然成為公眾了解案件以及他個(gè)人的主要渠道。那么，我想之所以那么多的人會(huì)對(duì)此案有各種各樣的懷疑也是理所當(dāng)然的了。
—— 許菁菁
| 
