2009年1月6日，因美廉美超市將《燭光里的媽媽》作為背景音樂(lè)在超市里播放，中國(guó)音樂(lè)著作權(quán)協(xié)會(huì)將北京美廉美連鎖商業(yè)有限公司以侵犯著作權(quán)為由訴至法院，要求美廉美超市針對(duì)未經(jīng)許可使用該曲作為背景音樂(lè)的行為賠償經(jīng)濟(jì)損失1萬(wàn)元，并支付維權(quán)費(fèi)用6500元。1月6日，北京海淀法院判決美廉美就其使用行為賠償經(jīng)濟(jì)損失500元，支付維權(quán)的合理開支1200元。

　　宣判后，中國(guó)音樂(lè)著作權(quán)協(xié)會(huì)表示對(duì)判決結(jié)果滿意，他們的目的并非針對(duì)一首曲目獲得賠償，而是希望通過(guò)案件的審理，在社會(huì)普及將版權(quán)作品作為商業(yè)性背景音樂(lè)使用應(yīng)當(dāng)付費(fèi)的意識(shí)。被告美廉美超市的代表人拒絕發(fā)表評(píng)論。

　　雖然，中國(guó)音樂(lè)著作權(quán)協(xié)會(huì)勝訴，但法院在審判書中也建議音著協(xié)作為著作權(quán)集體管理組織，應(yīng)進(jìn)一步提供適應(yīng)市場(chǎng)需求的不同層次的多種收費(fèi)模式，并明確公示，以促進(jìn)商家對(duì)背景音樂(lè)許可付費(fèi)的認(rèn)同和接受。如其現(xiàn)階段實(shí)行的3000首作品打包授權(quán)的作法，對(duì)于中小規(guī)模的商家即不甚合理，應(yīng)允許不同的商家有多種選擇的余地，才能平衡各方利益。來(lái)源：中國(guó)廣播網(wǎng)