21世紀網 中誠信托“農戈山鉛鋅礦”信托計劃，推出近一年，尚未募滿計劃的14000萬元額度。今年三月，中誠信托又推出“2012中誠信托青山金礦股權投資集合計劃”�！扒嗌浇鸬V”信托計劃因為涉及黃金概念而受到熱捧，短時間內就募集齊了計劃的19886萬元。

　　但是21世紀網調查發現，“青山金礦”背后的實際控制人，與半年一開工的僵尸礦山“農戈山鉛鋅礦”有直接關聯關系。

　　另外，兩個礦產信托的資金投向同樣是尚不能轉化成銷售收入的采礦權，而擔保方更是名字相同的兩個自然人。

　　這兩名自然人是否有能力同時承擔兩個礦產信托總計資金近3億的連帶責任擔保？21世紀網發現，其中一方疑欠股東方8800萬元高利貸未償還，擔保能力存疑。

　　故事還在繼續發酵當中。

　　陜西鎮安 “賭礦”神話

　　青山金礦所在的鎮安縣屬陜西省商洛地區，位于東秦嶺山脈的南坡腹地，因處于地質褶皺地帶，礦產資源十分豐富。幾年前的一樁金礦收購事件已經令鎮安縣名噪資本市場。

　　2009年7月，上市公司中金黃金（600489）發布公告稱，公司以人民幣79800萬元收購自然人李富宇持有的鎮安縣黃金礦業有限責任公司100%股權。

　　而在轉讓之前，鎮安縣黃金礦業有限責任公司注冊資本僅人民幣5000萬元，從資產上看，累計投入還不到2000萬元。以79800元的價格轉讓之后，原股東獲利達40倍！

　　不知青山金礦的原股東是否受到當地同行暴富神話的啟發，近年鎮安縣青山金礦有限責任公司（以下簡稱：青山金礦公司）的股權和礦權也開始了一系列騰挪。

　　最早的鎮安縣青山金礦有限責任公司成立于1999年，注冊資本100萬元，地址位于鎮安縣大坪鎮龍灣村，法定代表人陳小華。性質是自然人獨資。

　　2012年6月，陜西省國土資源廳公示文件顯示，青山金礦的采礦權經歷了一次轉讓，由法人代表為陳小華的青山金礦公司轉給了同樣名為“鎮安縣青山金礦有限責任公司”的法人機構，該公司注冊地同樣是鎮安縣大坪鎮龍灣村，不過法人代表名叫黃強，注冊資本1000萬元，同時時法人投資控股性質。

　　對照中誠信托的公示資料，可以得出結論：2012年，青山金礦公司完成了由自然人獨資到法人投資控股的改制，股東也由自然人變成了北京都市資產管理有限公司和鎮安鑫富礦業有限公司兩個法人。

　　工商資料顯示，鎮安鑫富礦業有限公司成立于2011年4月8日，注冊資本僅500萬元。青山金礦公司注冊資本1000萬元，鑫富礦業占到30%，也就是說投入在300萬元左右。

　　一年后，中誠信托“青山金礦”信托計劃成立，鑫富礦業轉讓手中30%的股權，將獲得人民幣10000萬元。從賬面上看，鑫富礦業投入僅300萬，一年后就增值了33倍！

　　“青山金礦”關聯“農戈山鉛鋅礦”

　　繼中誠信托“農戈山鉛鋅礦”信托計劃之后，北京都市資產管理有限公司，又出現在中誠信托的“青山金礦”信托計劃的股東中。

　　中誠“青山金礦股權投資集合信托計劃”文件顯示，該產品擬募資人民幣19886萬元，運作目的是持有和管理陜西省鎮安縣青山金礦有限責任公司99%的股權和貸款。

　　按公告信息，青山金礦公司成立于1999年9月18日，注冊資本1000萬元，公司股東分別為北京都市資產管理有限公司（持股70%）和鎮安鑫富礦業有限公司（持股30%）。

　　“青山金礦”信托計劃的管理方式是，以信托資產中的10000萬元資金，收購鎮安鑫富礦業有限公司持有的青山礦業公司30%股權，剩余資金用向青山金礦公司發放無擔保貸款。

　　另外，北京都市資產管理有限公司以持有的青山金礦公司69%作價7886萬元，加上1000萬元人民幣現金，認購信托計劃中的次級部分8886萬元。

　　21世紀網同時發現，中誠信托2011年成立的“農戈山鉛鋅礦”信托計劃，項目實際控制方為北京中科天成投資有限公司。而北京都市資產管理有限公司在中科天成公司中占到20%的股份，是其第二大股東。

　　不久前，21世紀網剛報道過“農戈山鉛鋅礦”信托的相關可行性問題。如果“農戈山鉛鋅礦”無法形成回報，不知是否將對北京都市資產管理有限公司在“青山金礦”上的運營產生影響。

　　股東相同，也許將使這兩款礦產信托的發行，與房地產信托中屢見不鮮的“借新還舊”模式劃上等號？

　　擔保責任人自身欠8800萬元高利貸未還？

　　兩款礦產信托除了股東有重合之外，信托文件中均有提到：“自然人石濤、郝巍為股權轉讓價款支付義務提供連帶責任保證擔保�！�

　　兩個自然人，是否有能力承擔總數近3億的信托支付責任？

　　21世紀網調查發現，北京都市資產管理有限公司（以下簡稱：都市資產公司）曾與人因高利貸糾紛訴諸法庭，當事的另一方法定代表人也名叫郝巍，與都市公司在兩款礦產信托中的連帶責任保證人疑為同一人。

　　案情資料顯示：都市資產公司曾與兩家地產公司（明達地產、明達房地產）訂立《借款協議》，都市公司向明達房地產公司借出資金8000萬元，為期3個月，到期時明達房地產在足額償還借款之外，還應按借款金額的10%即800萬元支付借款利息。其中，借款方“明達房地產公司”的法定代表人即名為郝巍。

　　都市資產公司借出款項后，到三個月借款期滿，明達房地產公司并未歸還借款和支付利息，于是都市資產公司將對方告上法庭。但法庭的判決是，由于都市資產公司未能提供明達房地產公司相關的商業登記文件，不能證明該公司的存在，起訴被駁回。

　　郝巍旗下房地產公司與北京都市資產的高利貸糾紛，到目前為止是否終結不得而知。但是兩款信托產品的連帶責任保證人郝巍，若與明達房地產公司法人代表郝巍為同一個人，則是都市資產公司把利益糾紛方放到了為信托產品作擔保的位置上�；�于此人在借貸問題上的信用表現，那么同樣一個人，是否能承擔信托產品的支付連帶責任？著實令人懷疑。

　　而且，目前中誠信托方面未對相關問題作出任何披露。

　　青山金礦價值？還要賭一賭

　　鑫富礦業所占青山金礦公司30%的股權，獲得人民幣10000萬元的回報，由此初步估算，青山金礦公司的整體價值應在33333.33萬元以上。

　　由于中誠信托方面未公示相關無形資產的評估數據，因此21世紀網只能就礦產保有量作簡單的對比。

　　2009年中金黃金收購鎮安縣黃金礦業有限責任公司時曾公布相關數據，被收購公司所持的權益主要包括采礦權一個，保有金儲量1934千克；探礦權一個，保有儲量46208千克。當時這兩個礦權的評估價值達到80124.09萬元。

　　中誠信托的產品文件中亦提到：根據2008年陜西省國土資源廳的評審備案顯示，青山金礦的金金屬量為1081千克。

　　如果在2009年初的時點上看，青山金礦的金儲量不到鎮安黃金礦業的40分之一。即使是現在，金價僅僅升至2009年的價格的近一倍左右。兩個金礦的價值相去甚遠。

　　另外，在2009年下半年，成都理工大學某地質勘查項目組曾出具一份普查報告，稱青山礦區經進一步勘探后，金金屬量約為3920千克。不過資料表明，當時的這一勘探普查項目具有被資助性質。

　　到底青山金礦的真實儲量和價值是多少，或許只能在建設完投產之后才能見分曉。（21世紀網 代路）