截至6月11日為止對“彈性延遲領(lǐng)養(yǎng)老金”一事網(wǎng)民態(tài)度的人民網(wǎng)(微博)調(diào)查結(jié)果

　　人民網(wǎng)北京6月11日電 (記者 劉茸) 6月5日人社部透露將適時提出彈性延遲領(lǐng)取基本養(yǎng)老金年齡的政策建議后，引發(fā)網(wǎng)絡輿論強烈反響。人民網(wǎng)于6日推出“如何看待人社部擬適時建議彈性延遲領(lǐng)養(yǎng) 老金年齡”在線調(diào)查，截至今晨六點，已有超過逾76萬名網(wǎng)友參與調(diào)查，高達93.7%的網(wǎng)友投了反對票。人保部一位內(nèi)部人士也證實，相關(guān)政策的前期研究工 作將在2012年下半年啟動。

　　人民網(wǎng)曾于2008年11月5日推出的《報道稱退休年齡醞釀延遲至65歲，您怎么看？》調(diào)查中，有超過12萬名網(wǎng)友參與，62.2%投反對票。 相比之下，本次參與投票的網(wǎng)友已經(jīng)翻了五倍以上。在各大門戶網(wǎng)站和微博上，網(wǎng)友也以密切的評論表達了對這一涉及所有人的政策走向的關(guān)注。

　　目前，“彈性延遲領(lǐng)取基本養(yǎng)老金年齡”尚非定論的政策，仍處于構(gòu)想階段。但人社部此前已表示，推遲退休年齡是一種必然趨勢。部門正在對退休及領(lǐng) 取基本養(yǎng)老金年齡問題進行深入研究，將在總結(jié)國內(nèi)外一些做法和經(jīng)驗的基礎(chǔ)上，立足于中國國情，結(jié)合養(yǎng)老保險制度的不斷完善和就業(yè)形勢的發(fā)展變化科學論證， 在廣泛征求各方面意見基礎(chǔ)上適時提出彈性延遲領(lǐng)取基本養(yǎng)老金年齡的政策建議。

　　意見對壘：彈性vs 強制

　　觀點一：彈性好，但能不能永遠彈性下去？

　　養(yǎng)老金彈性延遲政策在上海已有先例。2010年10月1日起，上海實行《關(guān)于本市企業(yè)各類人才柔性延遲辦理申領(lǐng)基本養(yǎng)老金手續(xù)的試行意見》，允許在男性不超過65歲、女性不超過60歲的范圍里，由符合條件的人自愿“柔性延領(lǐng)”養(yǎng)老金。

　　有媒體認為，“柔性”、“彈性”給予了申領(lǐng)人自主選擇的空間，方便各類人群按自己的需要做出養(yǎng)老決策。長沙晚報發(fā)表評論說，不同的利益訴求讓社 會各方對彈性退休仍存在不同看法和意見，不過與其坐而論道，糾結(jié)于彈性退休的利弊得失，不如起而行之，讓領(lǐng)取養(yǎng)老金年齡先“彈”起來；彈性延遲領(lǐng)取養(yǎng)老金 不像彈性退休“尾大不掉”，而是“船小好調(diào)頭”，相當于精簡版操練，有利于揚長避短，使決策臻于完善。

　　但也有相當一部分網(wǎng)友表達了對政策變動的不信任感，擔憂“彈性”有朝一日變?yōu)椤皬娦小薄＞W(wǎng)友“壞人蟲子”說：“三十年前你們宣傳‘計劃生育好， 政府來養(yǎng)老’，我們信了；二十年前你們改為‘計劃生育好，政府幫養(yǎng)老’，我們依然可以接受，十年前你們徹底顛覆了過去的承諾，改成了‘養(yǎng)老不能靠政府’， 我們認了！現(xiàn)在我們老了，又說適時推遲養(yǎng)老計劃！我們該信誰？”

　　觀點二：彈性可能成為部分人“戀權(quán)”“戀官”的借口

　　還有一部分網(wǎng)友出于完全不同的理由反對“彈性”退休制。網(wǎng)友“感恩第一491549”說：“你要是有真才實學，就是正常退休后，也閑不住。就怕有些人正常退休走到社會上狗屁不是，因此留戀自己的權(quán)勢，還想趁機撈，恨不得終身不退。”

　　網(wǎng)友“巨人_禾博士儲勇”也認為：“缺乏必要監(jiān)管與考核，延遲退休為特權(quán)階層提供了繼續(xù)享受特權(quán)5年的便利條件，更為領(lǐng)導者提供了‘戀官’的絕佳理由。”