中國經(jīng)濟(jì)網(wǎng)北京6月4日訊 (記者劉延佶) 雖然“判決”已下，但加多寶與王老吉(微博)之爭并未塵埃落定。日前，網(wǎng)絡(luò)平臺再掀網(wǎng)友爭論，焦點(diǎn)集中在棄保潛逃的鴻道集團(tuán)董事長陳鴻道身上。記者瀏覽相關(guān)新聞的網(wǎng)上評論，發(fā)現(xiàn)支持陳鴻道的不在少數(shù)，然而，“行賄無罪論”等聲音的出現(xiàn)卻使這場爭論變了味，有網(wǎng)友笑稱：加多寶真有錢，這么多網(wǎng)絡(luò)水軍在為他說話。

　　質(zhì)疑：加多寶水軍出沒？

　　本月1日的一篇媒體相關(guān)報(bào)道中，法律專家曾表示，陳鴻道主動(dòng)行賄的行為最多可判無期徒刑。此新聞很快引發(fā)了熱議，記者登錄某門戶網(wǎng)站，看到相關(guān)新聞回帖有規(guī)律可循。支持加多寶及陳鴻道的回復(fù)主要集中在三個(gè)方面：

　　一、行賄無罪論：“我覺得行賄不應(yīng)該犯法，誰愿意把自己錢拿給別人啊，到政府機(jī)關(guān)、國企辦事，你能不意思一下嗎？”、“我提議行賄無罪，處罰行賄就是保護(hù)受賄，沒有誰是心甘情愿去行賄的。”

　　二、支持加多寶：“支持加多寶！加多寶在王老吉上的投入大家有目共睹的，不管商業(yè)賄賂怎么樣，我覺得廣藥應(yīng)該反省一下！”、“王老吉品牌價(jià)值的劇增，都是由鴻道公司經(jīng)營出來的這一事實(shí)。現(xiàn)在還在說人家是占了廣藥的便宜，真是有夠厚臉皮。絕不喝廣藥的王老吉。”

　　三、廣藥“眼紅”論：“市場開拓了，有人就眼紅了！”、“人家的智慧和努力獲得了成功，做出了成績，把品牌做大并獲得利益，有人就眼紅了、要‘過橋抽板’！？太不厚道了！”

　　針對上述眾口一詞的轟炸式評論，有網(wǎng)友質(zhì)疑道：加多寶水軍出沒？

　　熱議：哪種行賄都不可容忍

　　在新聞評論中，不可避免會(huì)出現(xiàn)網(wǎng)友關(guān)于行賄與索賄的熱議。

　　網(wǎng)友“清泉微音”認(rèn)為，同情加多寶可以去買其產(chǎn)品，但決不能同情行賄，“今天你同情行賄者侵犯他人利益，明天行賄者侵犯你的利益時(shí)就沒有人同情你，打破腐敗行賄環(huán)境就要維護(hù)司法公正，必須嚴(yán)厲打擊行賄腐敗。”

　　還有網(wǎng)友分析稱，陳鴻道行賄犯罪在先，不追究的話，就是放任腐敗商業(yè)賄賂。“現(xiàn)在有人借陳鴻道這事說腐敗是可以容忍的，是應(yīng)該的，這荒唐話你也好意思說？在自由經(jīng)濟(jì)的西方，你膽敢行使商業(yè)賄賂看看？告訴你，腐敗在西方也是零容忍的。”一位網(wǎng)友憤怒地說。

　　面對行賄與索賄的爭議，網(wǎng)友“三高地”有自己的見解。他表示，2004年6月，檢察院對陳鴻道涉嫌行賄進(jìn)行調(diào)查，陳鴻道就已經(jīng)供認(rèn)其行賄是為了延長王老吉的使用權(quán)，“且不說李益民是否真的索賄，就說年銷售200億的企業(yè)，一點(diǎn)商標(biāo)使用費(fèi)都貪，說明什么？說明陳鴻道人性的貪婪！”

　　呼吁：嚴(yán)懲行賄者 還股民公正

　　網(wǎng)友“山友”認(rèn)為，這是一起典型的商業(yè)賄賂案。他指出，在商業(yè)利益面前并不關(guān)乎道德，只有契約和交易，只有行賄獲取非份所得破壞商業(yè)規(guī)則才是破壞商業(yè)道德。他進(jìn)一步解釋說：“廣藥和加多寶之間的品牌交易以契約為基礎(chǔ)而非道德，陳鴻道行賄，所侵犯的利益不止國企，還有購買廣藥股份的廣大股民們，若以道德衡量，陳鴻道一人私利與廣藥股民利益孰輕孰重？所以必須嚴(yán)懲行賄者，還司法和股民們一個(gè)公正。”

　　網(wǎng)友“夢想”在留言中這樣寫道：難道他(編制注：指陳鴻道)從地球上蒸發(fā)了不成？不管他捐了幾個(gè)億，違法就是違法，一定要抓住他，給人民一個(gè)交代，給竊國財(cái)者以警示。