刑事部分二審遲遲未見宣判，民事訴訟部分被發回重審，吳英能否挽回命運？

　　財新《新世紀》 記者 王曉慶

　　“我們一起開始新的目標，相信你的女兒不會讓你和關心我的人失望。”2011年11月4日，吳英在看守所里給她的父親遞出了一封信。這一天，距離她被拘，已經過去四年零九個月；距離她一審被判死刑后的二審開庭，也已經過去七個月。

　　一起遞出的，還有八份申訴書和一份上訴狀。材料中，吳英針對其身負的民事案件和刑事案件中一系列事實及法律問題，作出陳述并提出質疑。

　　昔日的浙江“億萬富姐”吳英身負系列訴訟，因涉集資詐騙罪，一審被判死刑；今年4月二審開庭，至今未判(參見本刊2010年第3期“吳英案未決”)。此外，吳英及其旗下本色集團，還有多宗房屋買賣糾紛、珠寶買賣糾紛和行政訴訟等案件纏身。

　　讓吳英看到命運轉機的，是本色集團部分房屋產權糾紛的民事案件，已由浙江省高院裁定發回重審。這個消息觸動了各界神經，被解讀為吳英死刑改判有望的信號。

　　吳英的代理律師認為，民事訴訟爭議事實的厘清，不僅可以佐證本色集團資產的流向，也可以澄清事實，揭出該案一些黑幕。“或許，答案就出來了。”

　　民案重審

　　背負著“死刑犯”的名頭，吳英已經度過了23個月，從26歲到30歲。主審法官一直告訴吳英的父親吳永正：“慢比快好。”

　　一審中，法庭認定吳英非法集資7.73395億元，實際集資詐騙3.84265億元，以集資詐騙罪判處其死刑，剝奪政治權利終身，并處沒收個人全部財產。

　　2011年10月中旬，被關押在浙江省金華市看守所的吳英，迎來了一個好消息：浙江省高院的法官通知她，本色集團的兩宗涉及房屋產權糾紛的民事訴訟，確定發回重審。

　　這兩宗民事案件，被吳英一方稱為“假案”，發端于引爆“本色帝國”垮塌的惡性索債事件“綁架風波”。

　　據吳英自述，2006年12月20日，吳英被楊志昂(吳英債權人之一)等人非法拘禁，其隨身帶的現金支票330萬元、銀行卡、手表、首飾都被擄走，并被逼迫在30多份空白紙上簽字。

　　這些擁有吳英親筆簽名的空白紙，后來搖身變為三份房屋產權轉讓協議、收條、吳英委托代理人證明等材料。三份轉讓協議的標的是本色集團名下的多處房產，分別是位于東陽市白云街道兩處房產、同一區域的12處房產，以及荊門市白云大道豪景花園的13套商品房和兩層商業用房。協議上約定的價格分別是1680萬元、1380萬元、1380萬元。

　　吳英的父親吳永正表示，僅涉及東陽的上述房產，吳英當初的購入價已經超過1億元。“除非腦子壞了，才會這樣低價賣掉。”吳英則在自述材料中稱，即使是這樣的低價，也是子虛烏有，本色集團從來未收到過上述入款。

　　吳英一方堅持這是系列假合同。資料顯示，合同中涉及的委托人、受讓人(除楊志昂)，均為安徽省當涂縣籍貫。吳英表示根本不認識他們。

　　2007年1月，楊志昂向荊門市中級法院申請強制執行上述荊門房產過戶。同年3月，楊被依法逮捕。楊志昂后來承認荊門房產買賣協議是其偽造。

　　另外兩起發生在東陽的房產糾紛更為復雜。2006年12月，以吳英一方為原告的“要求購房者付清余款”的訴訟，在金華市中院進行。法院后來主持調解，結果是購房者付清上述東陽房產轉讓協議中的210萬元、280萬元余款，即可執行房產的過戶手續。

　　然而，吳英及其家人對此不知情。持《授權委托書》代表吳英出面參與訴訟、調解過程的，是一個名叫畢健的安徽當涂籍男子。起訴日期為2006年12月27日，而畢健持有的《授權委托書》和金華中院出具的《民事調解書》，日期均為2006年12月28日，這一天正是吳英被綁架后釋放的日子。

　　“‘假合同’跟著‘假訴訟’，這是一場徹頭徹尾的假案。他們串通一氣，想通過法院認定，形成既定事實，霸占本色的資產。”吳永正認為。

　　吳英正式委托其父吳永正，對這起“假訴訟”提起了“真上訴”。2008年5月20日，金華市中院裁定，撤銷上述《民事調解書》，并駁回前述的所謂本色的起訴，實際上否定了這場假訴訟。

　　吳英認為這樁“假案”涉嫌偽造合同、綁架敲詐等違法行為，因此繼續申訴，要求辨明合同真假，追究其中的違法行為，并厘清房屋產權歸屬。吳英稱，就在不久前，有人勸她主動將該民事案件撤訴，這樣可以追究對方虛假合同的詐騙罪，與刑事案件并案處理。

　　未等吳英主動撤訴，浙江省高院就做出了重審的決定。主審該民事案件的法官王軍沒有透露發回重審的具體原因。但在吳英一方看來，該案疑點重重，合同的真假、調解書的日期、委托人的身份等都應該追查。

　　律師張雁峰認為，民案如改判，對刑事案件勢必有影響。“刑案一審宣判的罪責是集資詐騙，判定的依據之一是揮霍非法吸收的資金。如果能理清民事案件里涉及的本色集團資產，就能給刑事案件的審判提供資金流向的證據。”