國家統計局新聞發言人盛來運21日在就前三季度經濟運行數據回答記者提問，對于CPI在3.6%的數字與實際物價上漲相比是否偏低的質疑，盛來運表示，現在發布的CPI數據能夠客觀真實的反映價格水平上漲程度，“被低估”是感覺上的差異。

　　據盛來運介紹，“金磚四國”中的巴西9月份物價指數是4.7%，俄羅斯為7%，印度8月度CPI上漲9.9%，與他們相比，我國的物價上漲只有3%左右，而國民經濟增長在10%以上，非常了不起。對此有記者質疑：我們的CPI是否能反映現在的實際通脹情況，是不是實際通脹比CPI的數據更加高？盛來運肯定地回答說，我們現在發布的CPI數據能夠客觀真實的反映價格水平上漲的程度。

　　盛來運稱，因為CPI是以指數化的形式發表的綜合性指標，實際上涵蓋了整個生活消費支出的方方面面。這些方面由于漲幅不一樣，有些有的產品漲得更多一點，比如說食品價格，9月份上漲了8%，因為老百姓經常跟衣食住行這些生活必需品產生聯系，好像感受到現在食品價格漲幅很高，就覺得CPI被低估，這是人感覺上帶來的差異。

　　另外有記者提出，我國居住類的權重在CPI里算得比較低，而全世界各國房租和抵押貸款都被算到CPI里面。我們和國際相比的話，美國居住類權重占到的比重是42%，加拿大是36%，國際控制值是30%，但中國的居住類權重只占到CPI的14.69%。如果把權重從14.69%調到國際的30%，租金上漲無疑會推動CPI大幅度的上漲。

　　盛來運稱，從動態角度看，住房的租住支出占CPI的權重會不斷提高，這有個緩慢變化的過程。中國與美國在CPI權重中的差異，體現了兩個國家在發展水平和生活質量方面的差異。中國消費支出中食品支出占比(恩格爾系數)較大，在40%左右，而美國恩格爾系數已在20%以下。

　　《南方都市報》22日報道，清華大學公共管理學院教授、美國布魯金斯學會資深研究員肖耿認為，目前官方統計的CPI沒有造假，但跟現實情況相比誤差很大，主要在于統計系統過時。就40%的恩格爾系數來說，肖耿認為食品權重明顯過高，“現在有多少家庭把40%的錢都用在吃飯上面？”肖耿分析，現在的統計仍延續過去的模式，原來主要是吃飯，但中國老百姓的生活支出結構早就變化了，購房、買車、醫療成了三大主要支出。

　　渣打銀行經濟分析師李煒亦表示，國家統計局基于其模型統計公布的CPI應該是真實的，沒有誤報或造假，但因該數據反映的是全國性的綜合指標，而全國各地區差異較大，各商品的權重不一，從而導致人們對該數據的真實性產生懷疑。例如，大城市的物價上漲肯定高于這一指標。

　　玫瑰石顧問公司董事、獨立經濟學家謝國忠21日也對網易財經表示，目前的統計數據嚴重低估了實際通脹水平，物價上漲速度甚至可能已經達到兩位數。

　　此前，人民網曾發表時評指出，CPI是一個總體性指標，它是經過加權計算后得出的綜合平均數，而平均數可以反映趨勢，但也有“大而化之”的問題。從百姓感受方面來說，關心數據是否反應了生活現狀，判斷統計數據真不真實，常常是通過自己油鹽醬醋茶的日常生活。

　　數字背后有民生，數字也好，政策也罷，只要貼近并且維護百姓利益，才會真正為百姓所關注，樹立不可動搖的公信力。