新浪財(cái)經(jīng)訊 6月1日上午消息，今日世界貿(mào)易組織發(fā)布報(bào)告批評(píng)中國(guó)的出口限制。對(duì)此，國(guó)內(nèi)專家認(rèn)為，中國(guó)限制出口的政策符合中國(guó)資源保護(hù)法以及WTO的有關(guān)規(guī)定，別的國(guó)家沒(méi)有理由吹毛求疵。這份以WTO名義發(fā)出的報(bào)告，實(shí)則僅聽(tīng)取了歐美相關(guān)利益方的需求。

　　今日有報(bào)道稱，據(jù)世界貿(mào)易組織在兩年一次的中國(guó)貿(mào)易政策評(píng)估中表示，中國(guó)對(duì)其出口的大量限制，更多的是扭曲了全球貿(mào)易，而沒(méi)有達(dá)到理論上保護(hù)環(huán)境和平衡本國(guó)貿(mào)易的目的。

　　商務(wù)部國(guó)際貿(mào)易經(jīng)濟(jì)合作研究院副研究員梅新育表示，美歐方面不必過(guò)早急于援引世貿(mào)組織這份評(píng)估報(bào)告大做文章，因?yàn)檫@僅僅是一種道義勸說(shuō)，而不是對(duì)中國(guó)貿(mào)易政策合法性的裁決，中國(guó)限制戰(zhàn)略資源和兩高一資產(chǎn)品出口只不過(guò)是在行使自己不可剝奪的權(quán)利。

　　據(jù)悉，在1974年5月1日聯(lián)合國(guó)大會(huì)通過(guò)的《建立新的國(guó)際經(jīng)濟(jì)秩序宣言》中，其第四條(5)款宣布：“每個(gè)國(guó)家對(duì)自己的自然資源和一切經(jīng)濟(jì)活動(dòng)擁有充分的永久主權(quán)。為了保衛(wèi)這些資源，每個(gè)國(guó)家都有權(quán)采取適合于自己情況的手段，對(duì)本國(guó)資源及其開(kāi)發(fā)實(shí)行有效控制，包括有權(quán)實(shí)行國(guó)有化或把所有權(quán)轉(zhuǎn)移給自己的國(guó)民，這種權(quán)利是國(guó)家充分的永久主權(quán)的一種表現(xiàn)。任何一國(guó)都不應(yīng)遭受經(jīng)濟(jì)、政治或其他任何形式的脅迫，以致不能自由地和充分地行使這一不容剝奪的權(quán)利。”

　　“世貿(mào)組織上述報(bào)告指責(zé)中國(guó)上述出口管制措施目的主要是借此滿足國(guó)內(nèi)需求，并由此構(gòu)成了對(duì)中國(guó)國(guó)內(nèi)制造業(yè)的隱性補(bǔ)貼；即使中國(guó)政府實(shí)施出口管制確實(shí)是出于這一目的，并沒(méi)有真正把環(huán)境保護(hù)、人民生命健康放在心上，中國(guó)政府這么做也是符合世貿(mào)組織基本規(guī)則的�！泵沸掠�說(shuō)。

　　此外，梅新育還表示，實(shí)施出口管制是減少中國(guó)許多高能耗、高污染產(chǎn)品生產(chǎn)的最有效手段，一方面是因?yàn)檫@類商品很大一部分需求在于國(guó)外，中國(guó)不能犧牲自己環(huán)境和子孫后代去為別國(guó)造福；另一方面是因?yàn)樵诔隹诃h(huán)節(jié)實(shí)施管制成本最低、效率最高。

　　商務(wù)部研究院世界經(jīng)濟(jì)貿(mào)易研究部主任梁艷芬也對(duì)新浪財(cái)經(jīng)表示，WTO的中國(guó)貿(mào)易政策評(píng)估報(bào)告并不意味著貿(mào)易爭(zhēng)端機(jī)制的開(kāi)啟，且只能反映歐美部分資源進(jìn)口國(guó)的利益，在法律上是不具有約束力的。中國(guó)限制出口的政策完全是基于對(duì)環(huán)境保護(hù)和資源保護(hù)的需求，且符合中國(guó)資源保護(hù)法以及WTO的有關(guān)規(guī)定，別的國(guó)家沒(méi)有理由吹毛求疵。

　　梁艷芬表示，美國(guó)的石油以及其它的礦產(chǎn)資源大部分都不開(kāi)發(fā)，只靠進(jìn)口來(lái)滿足相關(guān)產(chǎn)業(yè)的需求，希望美國(guó)在考慮自己利益的同時(shí)可以考慮別國(guó)同樣面臨的環(huán)境資源保護(hù)的需求。對(duì)于這種常規(guī)性的貿(mào)易政策評(píng)估報(bào)告，中國(guó)沒(méi)有必要理會(huì)。

　　對(duì)此，商務(wù)部國(guó)際貿(mào)易經(jīng)濟(jì)合作研究院院長(zhǎng)霍建國(guó)認(rèn)為，對(duì)中國(guó)限制出口資源性產(chǎn)品的指責(zé)由來(lái)已久。但中國(guó)的這一做法并沒(méi)有違反世貿(mào)的有關(guān)規(guī)定。

　　他指出，中國(guó)目前沒(méi)有全面停止相關(guān)產(chǎn)品出口，這符合中國(guó)貿(mào)易管理的實(shí)際情況。而對(duì)部分資源加強(qiáng)管理是無(wú)可指責(zé)的。美國(guó)對(duì)其的高科技的產(chǎn)品以保護(hù)其核心技術(shù)流失和國(guó)家安全為由限制出口卻沒(méi)有受到指責(zé)說(shuō)明，這份以WTO名義發(fā)出的報(bào)告，實(shí)則僅聽(tīng)取了歐美相關(guān)利益方的需求。(雪婷 發(fā)自北京)