中國網訊 國家統計局今日舉行新聞發布會，發布2009年全年GDP、CPI、PPI等系列國民經濟數據。據介紹，全年居民消費價格比上年下降0.7%。12月份中國工業品出廠價格(PPI)同比下降2.1%，全年下降5.4%。中國網第一時間邀請上海大學金融學副教授周洛華進行解讀，以下是訪談實錄：

　　中國網：目前出現了全國范圍的糧價上漲，這是否可以看成是物價上漲的一個縮影？

　　周洛華：糧價上漲也好，物價上漲也好，都是結果，而不是原因。原因在于過度寬松的信貸給以市場錯誤的激勵機制，并由此導致了勞動生產率下降，最終體現為物價上漲。

　　今年底有可能出現兩位數通膨

　　中國網：此前有分析機構預測，12月份的物價同比漲幅在2.5%，此后幾個月還會走高，今年一季度有望達到3%-4%的增長，此后最高的月份可能創出6%以上的增幅。您怎么看今年的物價走勢？

　　周洛華：物價走勢取決于中國貨幣政策的走勢，如果繼續執行2009年那樣的“適度”寬松的貨幣政策，就有可能出現“失度”的通貨膨脹局面。政策方面無論如何調整都有掣肘，收緊信貸其實一個兩難的局面，那些沒有完工的工程怎么辦？如果繼續放貸，配合這些在建工程完工，并實現銷售，可能需要投入超過10萬億的信貸，這就有可能讓我們在短期內就面對兩位數的通貨膨脹。如果現在開始收緊信貸，我們去年已經投入的10萬億信貸可能會出現超過兩位數的不良貸款率，銀行業改革將前功盡棄。我不知道這個兩難的局面是否會出現，我也沒有解決之道。我猜想政府的決策者在極力避免這樣兩難的局面，我并不認為他們能夠處理好這樣兩難的局面。做最壞的估計的話，如果繼續實施類似2009年那樣的適度寬松貨幣政策和積極的財政政策，我們有可能要在2010年底看到兩位數的通貨膨脹。

　　中國網：目前市場上通脹預期正在形成，這給接下來的經濟走勢會產生什么樣的影響？目前通脹的壓力有多大？政策調整方面應如何防范通貨膨脹？

　　周洛華：當我們發現并確認通貨膨脹到來的時候，其實通貨膨脹已經很難控制了。通貨膨脹將給市場一個錯誤的激勵機制，鼓勵大家不是通過技術進步而是通過囤積物資來獲取更高回報，這對經濟的長期走勢是有傷害的，而且通貨膨脹一般對中下層人民的生活打擊特別大。許多人都議論過政策調整了，大致有主張人民幣升值的，有主張加息的，有主張行政干預的。我認為這些政策要么已經晚了，要么毫無用處。不能依靠貨幣政策的調整來克服通貨膨脹。政府如果想在對抗通脹方面有所作為的話，就應該積極壓縮政府財政開支，少征稅，少花錢，少開會，少建設那些事關政府面子而無關人民生死的形象工程。同時實施深刻的制度改革，要建立更完善的資本市場，要使得國企的資產價值直接體現為人民的福利，要提升政府的工作效率。想依靠“聰明”的貨幣政策來克服通脹的想法，如同有人想依靠“聰明”的貨幣政策來克服金融危機一樣幼稚，其幼稚的本性類似于制造一臺貨幣永動機。

　　緊縮貨幣解決不了通脹問題

　　中國網：央行已經在1月18日，對商業銀行準備金率提高了1個百分點，這是否意味著央行緊縮的步伐會加快？上半年可否會加息？為什么？

　　周洛華：現在加息無異于揮刀自宮，而且揮刀之前還沒有拿到葵花寶典。現在緊縮貨幣政策的做法和當初寬松貨幣政策的做法同樣錯誤。所謂市場機制就是鼓勵人們通過更有效的方法向其他人提供更便利的服務，并由此獲得回報，這種回報會正面地鼓勵更多的人從事技術進步改善效率。市場經濟的本質就是合理的激勵機制。我們來看看適度寬松的貨幣政策可能在去年給了人們什么樣的激勵機制吧：你不必通過壓低價格，通過痛苦的價格戰來保住市場份額了，你依然可以以“有限出資責任”的方法獲得與你目前的風險收益處境不相匹配的大量資金，這無形中就可能鼓勵了你去從事更大規模的投機。假設我面臨這樣一個選項：我的工廠在金融危機中岌岌可危，照此發展下去，我的工廠很可能難以保全了。突然，政府實施了適度寬松的貨幣政策，我現在有機會可以借款去做投資，如果賺了，扣除本息都是我的回報，如果虧了，我仍然不會有超過失去工廠以外的更大損失。我如果是一個正常人的話，我就決定借款，上馬新項目，或者投資地產保值，人生能有幾回搏？搏輸了也就只有這點損失，我為什么不去搏一下？我認為，適度寬松的貨幣政策應該有一個約束條件，那就是不能通過借貸來改變資產的風險回報，如果信貸政策導致了投資人或者企業主對于風險偏好的改變，那么就是“失度”寬松貨幣政策了。

　　要防止貨幣政策給市場一個錯誤的激勵機制

　　中國網：世界銀行將在下周一(1月25日)公布2010年的中國發展報告。世界銀行高級經濟學家高路易已經多次建議中國調整宏觀政策，將去年適度寬松的貨幣政策和積極的財政政策，變成中性穩健的財政政策、貨幣政策。你是否認為央行有必要調整政策轉向？

　　周洛華：我們永遠無法在事先就設計出一套完全正確的或者優化的貨幣政策來指導經濟發展，如果我們能夠那樣做的話，就類似于制造了永動機。我們只能去做一件事情，防止我們的貨幣政策給市場一個錯誤的激勵機制，防止由于信貸或者流動性的因素導致的風險收益比發生變化。我不知道如何定義什么是穩健的，積極的和寬松的政策？這些名詞我無法理解。現在調整貨幣政策，開始收緊的話，還不如當初不要放那么多信貸，僅僅1年時間，我們就發生了那么大的變化。我們政策的制定者總是說穩定壓倒一切，而他們制定出來的政策為什么總是那么的不穩定呢？所謂我們能夠監控物價指數和資產價格，并通過貨幣政策來實現調控的想法，不僅是幼稚的，而且是如同嬰兒般反復的。所以我們會看到Y字型危機，政策從“快、準、重”出拳刺激經濟到現在開始醞釀或者議論緊縮，只有1年時間，這樣反反復復的貨幣政策，只能進一步削弱了市場經濟本身固有的激勵約束機制，使得我們面對下一次危機時，依然沒有免疫能力，依然只能依靠更加劇烈反復的政策。我們只能保持被動適從的貨幣政策，讓市場機制自己發生作用，而不是用貨幣政策來改變風險收益比，從而取代市場去提高新的激勵和新的約束。我自己帶著孩子的經驗告訴我，一會打孩子，一會給他買糖，其后果是毀了孩子。

　　中國網：可否簡單的展望一下2010年的中國經濟和世界經濟？

　　周洛華：我們最大的挑戰在于通貨膨脹。從歷史上看，是惡性通貨膨脹埋葬了蔣家王朝。我們要引起高度重視和警惕。但是，我擔心政府為了防止通貨膨脹，而采取的一系列措施，比如緊縮信貸，比如人民幣升值，可能會導致資產價格下跌并拖累銀行資產質量，使得我們過去數年的努力前功盡棄。

    新浪聲明：此消息系轉載自新浪合作媒體，新浪網登載此文出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點或證實其描述。文章內容僅供參考，不構成投資建議。投資者據此操作，風險自擔。