■新聞特寫■本報記者 曾業輝

　　“第一個問題，您認為這次危機多大程度上是由美聯儲的錯誤導致的？第二個問題，您剛才提到收入當中消費占的比重越高，儲蓄就越少，您覺得美國人現在應該增加消費還是增加儲蓄，還是您認為美國人現在增加儲蓄是一件壞事？”

　　 也許是本屆“中國發展高層論壇”參會的人太多，又或許是北大光華管理學院院長張維迎今天坐的位置比較偏，他大聲提問后，主持人竟沒能找到提問者所在，張維迎用更大的嗓門又說了一遍，主持人才看清是他。

　　 與頭一天的學術峰會不同，２２日論壇上的提問者明顯增多，而且問題也更尖銳。

　　 張維迎提問的對象是美國哥倫比亞大學教授、諾貝爾經濟學獎得主約瑟夫·斯蒂格利茨，這兩人都多次參會，這也不是兩人之間的第一次問答了。“美聯儲的錯誤”，這個詞句刺激了聽眾的神經；再加上２１號的峰會上，摩根士丹利（亞洲）董事長史蒂芬·羅奇明確提出，全球經濟復蘇的唯一辦法就是解決全球失衡問題，即中國多花錢、美國多存錢，消費與儲蓄本就是論壇焦點之一。這兩個因素疊加，使全場屏息以待斯蒂格利茨的答案。

　　 斯蒂格利茨回答說，美聯儲還是發揮了重要的作用，應該把首要的責任歸為金融機構，因為它們承擔了過多的風險。但是，聯儲的錯誤不是低利率，低利率可以促進投資，可以提高生產率。企業或金融機構能夠獲得資金并不是一件壞事，但問題是它們沒有用好這些資金，所以直接的責任不在聯儲，聯儲的責任是第二位的。

　　 聯儲還有一個作用是它應該起到監管責任，但它在這方面沒有發揮自己的作用。聯儲的上一任主席（艾倫·格林斯潘）發揮了很重要的作用，但他沒有能夠制訂好的監管政策。

　　 對于第二個問題，斯蒂格利茨打起了太極拳。

　　 他回答說，這個問題一直是經濟學家討論的兩難問題。美國近乎零的儲蓄率肯定不行，從長遠看肯定需要更多的儲蓄。但是，問題是現在儲蓄率在上升，這是美國面臨的最大經濟問題。

　　 “在講到美國應對危機的經濟政策時，我提到不應該鼓勵消費，而是應該鼓勵投資。給居民減稅并不是非常有效的，不是一個正確的方向。從長遠看，正確的方向是更多的儲蓄和更多的投資。”斯蒂格利茨說。

　　 中場休息時，國務院發展研究中心對外經濟研究部部長張小濟對張維迎說：“你這個問題提得好。”

　　 記者沒能探詢到張維迎提問的出發點，但就在不久前，美國上一任財長保爾森卸任前還指責說，“中國等國的高儲蓄率使全球經濟失衡導致金融危機”。

　　 而張維迎不問錯在誰，只問美國錯有多少。

　　 當記者提到近日美聯儲回購３０００億美元國債的決定時，張維迎很不高興地對記者嘟囔道：“美國這得放出多少央行貨幣啊，最后又將是誰埋單呢？”

    相關專題：

    中國發展高層論壇2009年會

    新浪聲明：此消息系轉載自新浪合作媒體，新浪網登載此文出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點或證實其描述。文章內容僅供參考，不構成投資建議。投資者據此操作，風險自擔。