主持人： 李邇

　　今日話題：“我國的基尼系數已經超過0.4的國際警戒線，國家應適時開征遺產稅。”在剛剛結束的全國兩會上，全國政協委員金異建議有關部門應盡快將開征遺產稅提上議事日程，盡快起草、制定遺產稅法。討論中，對是否開征遺產稅讀者爭論較大，贊成者認為遺產稅是調節貧富差距，平衡收入差別的有效手段；反對者認為，一旦開征遺產稅可能導致資本外逃，從而影響經濟發展，得不償失。其實，在有效的個人信息和信用體系沒有建立起來之前，開征遺產稅必將陷入執行難的困境。更多人認為，要調節貧富差距，重點還在于怎樣“濟貧”。

　　開征：有效調節貧富差距

　　楊紅兵(江蘇讀者)開征遺產稅勢在必行，原因有三：一是貧富差距已超越國際警戒線，客觀現實倒逼國家開征遺產稅進行貧富調節。二是全額繼承遺產無助于按勞分配原則的推行，使遺產成為貧富無法逾越的鴻溝，悖離社會公平原則。三是全額繼承遺產容易引發仇富心理，派生出諸多社會矛盾。

　　殷建光(河北讀者)征收遺產稅很有好處，可以拓寬國家稅源，調節貧富差距；更重要的是可以刺激財富擁有者投入慈善事業，激發富二代的創業積極性，可以說，征收遺產稅對于社會文明有著諸多效益。但在實施過程中，應該做好調查研究，防止遺產稅變成第二個個稅，征收遺產稅應該堅持兩個原則：一是起點要高，要絕對是向富人征收，二是要有一定比例，要讓富人感到給孩子留遺產得不償失。

　　擔憂：資產搬家財富外流

　　賀成(浙江讀者)征收遺產稅和贈予稅以縮小貧富懸殊，顯然是得民心的，可筆者認為，這樣做卻也有不妥之處。首先，為縮小貧富懸殊而征收遺產稅和贈予稅，有仇富之嫌，與其征收遺產稅和贈予稅，不如鼓勵其再投資，為社會創造更大利潤；其次，富人家庭遺產雖然可觀，但作為合法收入，當初已經交納過一次稅了，現在征收遺產稅和贈予稅，就算是重復收稅了，如此做法，有損社會公平。

　　趙淑娟(河南讀者)當前雖有100多個國家和地區征收遺產稅，但取消遺產稅正成為一種趨勢，香港、瑞典、新西蘭及澳大利亞等地已先后取消了遺產稅。這些國家和地區經過實踐證明，遺產稅雖部分調節了貧富差距，但也造成了財富的流失，逼得富人以“外逃”來躲避。故而，“征收遺產稅是調節貧富差距，平衡收入差別的有效手段”的理由聽起來似乎很美，但真操作起來就不一定真如所想那樣，尤其當前我國民營經濟發展和資本積累還處于初級階段，若真要征收遺產稅，只會對民營經濟造成沖擊，挫傷其積極性，引發資金外流，起到反作用。

　　張學斌(河南讀者)最近的媒體調查顯示，68.4%的人并不認為遺產稅可以有效調節收入差距；56.5%的人認為，征收遺產稅對普通人的影響更大。在公眾看來，那些需要繳稅的富人，可以利用自己手中所掌握的有效資源來逃避遺產稅，結果只會把那些處于社會中等階層的人群變成了納稅的主體。這樣征收遺產稅的結果也只能是貧者越貧，富者越富，貧富差距越來越大。

　　難題：信息不清執行困難

　　莫送弟(廣西讀者)開征遺產稅初衷很好，但效果卻令人擔憂。遺產稅的開征要建立在完善的個人信息制度之上，而目前，我國財富持有者信息不透明，財產登記制度和收入監控體系仍是空白，這種情況下，如何對富人群體財產進行有效核算和監控？這個前提條件不解決，所謂的遺產稅，最終恐怕都要落到中產階層頭上，而真正的應稅主體——富裕階層卻極可能“逍遙稅外”。當務之急，是盡快完善個人信息和財產登記等多項制度。等到條件成熟，再開征遺產稅。

　　李英鋒(河北讀者)我國向來就有不露富的傳統，越是富人越愿意藏富，財產數額屬于公民隱私權的范疇。如果出于監督官員的目的，用制度約束手段督促在職官員申報財產尚可理解，但強制普通民眾公開財產則侵犯了公民的隱私權，加之財產的種類繁多，很可能分布于國內外多地。因此，要掌握一個死亡人的遺產種類和數額是非常困難的，在公民個人財產不透明的前提下，遺產稅只會形同虛設。

　　焦點：稅收更多用于“濟貧”

　　吳江(南京讀者)假如調節貧富差距僅僅聚焦于如何“劫富”，其實并不完全能實現調節貧富差距的目標。事實上，稅收的本意更多在于“濟貧”，如何把稅收用于公益和社會保障事業，惠及低收入人群，其實更加重要。

　　武潔(江蘇讀者)征收“遺產稅”固然是調節貧富差距的一種途徑和手段，但這項措施有極大的滯后效應，甚至可能“遠水不解近渴”。從這個角度來看，真要著力解決日益凸顯的貧富差距問題，其實更應在高收入階層所得稅方面加強監管。而現實中，相比中低收入的工薪階層，高收入富人其實恰恰游離于稅收的監管之外。所以，加強對于高收入群體的稅收監管，提高超高收入群體的所得稅率，對于調節貧富差距其實更具針對性，也將更為有效。

　　話題預告：深圳開放路邊停車已經有一段時間了，給車主帶來了便利，也緩解了停車難問題。但是現在一個新問題出現了，這些免費停車位成了一些人的專用車位，真正需要臨時停車的人還是得不到方便。免費停車位是一項公共福利，現在卻成了少數人的福利。為什么會發生這種現象？這種現象會影響您對路邊停車政策的看法嗎？你對完善路邊停車政策有何建議？

　　更多精彩評論，更多傳媒視點，更多傳媒人風采，盡在新浪財經新評談欄目，歡迎訪問新浪財經新評談欄目。

    新浪聲明：此消息系轉載自新浪合作媒體，新浪網登載此文出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點或證實其描述。文章內容僅供參考，不構成投資建議。投資者據此操作，風險自擔。