本報記者 王棟琳

　　我國持續近一年的通脹似乎還看不到盡頭。分析人士指出，要盡快抑制通脹風險繼續上升，應該深入分析通脹產生的“病根”，反思宏觀調控所采取的方式，以及面對國際國內經濟形勢新變化，嘗試新的視角。

　　今年1月CPI同比上漲7.1%，月度漲幅創11年新高。從去年3月開始，央行已6次加息，11次上調存款準備金率，為何通脹“癥候”加重？我們不妨重新分析一下中國通脹的“病根”。

　　中國的通脹無疑是全球通脹的一部分。2007年全球食品價格都出現了不同程度的上漲，這既不是簡單的食品價格上漲，也不能僅由能源短缺、發展替代能源來解釋。它實際上是全球經濟在經歷了21世紀初期的黃金增長期后，需求過度膨脹帶來的必然結果。

　　在目前全球進出口產品結構中，中國和東南亞為勞動力和初級產品供應國，俄羅斯、澳大利亞、巴西、中東為資源品供應國，美、歐、阿根廷為農產品供應國，美、歐、日為高附加值產品供應國。在全球經歷了需求高速增長后，勞動力、資源品等都進入供不應求狀態，這必然導致農產品、高附加值產品出口價格相應抬高。全球一體化的產業鏈條導致全球陷入物價上漲的循環圈中。這種格局決定了中國的通脹不是獨立的，也很可能不是短期的。更為重要的是，中國通脹的性質也發生了變化。勞動力、土地、能源，甚至資金的價格都在上漲，需求拉動型通脹越來越明顯地向成本推動型通脹轉變。

　　一年以來，中國面對通脹壓力采取了多種方式來應對，但對于目前的通脹形勢和國際國內經濟形勢的新變化，每種方式都有自身的局限性。

　　加息。加息是任何國家治理通脹的重要武器，尤其是在需求高漲、經濟過熱的時候。在2006、2007年，加息無疑是有效的。但在今年，受次貸危機影響，外需已經明顯降溫。專家預計，僅順差增速下降就會下拉GDP增速1-1.5個百分點。而在成本推動型通脹中，加息還會相應加大企業的生產成本。這樣一來，加息政策就應謹慎。一方面，要謹防重蹈美國連續加息沒有消除通脹風險，反而引起衰退風險的覆轍；另一方面，中美利差繼續擴大，也不利于抵御熱錢流入。分析人士認為，面對通脹的“病根”和國際國內經濟形勢的新變化，似乎應該從另外的視角來分析應對通脹壓力。

　　加息仍有可能，如果未來數月物價仍居高不下，加息可能不得不再次出臺。但多數專家建議采用不對稱加息方式。存款利率上調幅度高于貸款利率，既可緩解負利率，又可防止資金成本上升過快。

　　緊信貸應注意結構變化。對于災后重建、農業等貸款資金應予以保證。

　　財政政策應該出手。考慮到目前通脹的嚴峻程度和特征，不妨加大對農業生產的直接補貼，以鼓勵農業生產、嚴控征用耕地、推廣農業新技術等。農業補貼是多數國家保護這一弱勢產業的主要手段。目前我國財政收入狀況處于歷史最好時期，理應為保證民生和經濟健康發展做出貢獻。

　　數量調控繼續進行，還可以考慮采用新的貨幣回籠工具。升值應適度加快，尤其是名義匯率升值應加快。

　　緊信貸。從控制信貸投放派生貨幣、降低貨幣乘數的角度來看，緊信貸有利于減少貨幣供應，在經濟過熱時，全面緊縮信貸無疑是有效的。但在需求可能下滑時，信貸緊縮就應該有輕重之分，不應“一刀切”。

　　數量型緊縮工具。這一手段直接對沖外匯占款，減少基礎貨幣投放和廣義貨幣供應，對于治理通脹是不二選擇。

　　升值。本幣升值在理論上可以起到緊縮的效果，也可以抑制通脹。但2007年人民幣實際有效匯率升值幅度達5.13%，名義有效匯率僅升值1.63%。二者差距巨大是通貨膨脹帶來的，也就是國內物價上漲帶來實際匯率自然上升。因此，去年升值對抑制通脹效果并不理想。

　　行政限價調控。目前我國已經實行了一個多月的臨時價格限制措施，取得了一定的效果。但有專家認為，它是一種短期有效、長期扭曲價格機制的做法，應該慎用。

    相關報道：

    余永定：反通脹是政府當前首要任務

    央行或不對稱加息調節貨幣結構

    通脹與反通脹