以人民幣被大幅低估為借口，迫使中國(guó)過(guò)早地全面開(kāi)放金融市場(chǎng)，成為西方對(duì)人民幣新的施壓方向

　　如果我們將人民幣匯率形成機(jī)制改革比作一次長(zhǎng)征的話(huà)，2007年無(wú)疑是闖關(guān)奪寨的一年。這一年，人民幣兌美元單邊升值6.98%，相當(dāng)于2006年的一倍(2006年升幅為3.17%)；而在美元兌西方主要貨幣加速貶值的2007年10月后，人民幣升值速度更“被迫”加急加快，月漲幅一度超過(guò)了2%，加速上揚(yáng)特征十分明顯。

　　如果我們將人民幣匯率形成機(jī)制改革的過(guò)程比作交響樂(lè)的完整樂(lè)章的話(huà)，2007年好似進(jìn)入了第三樂(lè)章。除“人民幣持續(xù)升值”這一主旋律之外，各種復(fù)雜的協(xié)奏變奏錯(cuò)綜展開(kāi)，并對(duì)人民幣匯改產(chǎn)生深刻影響；而西方對(duì)人民幣的施壓主攻方向，也已從“迫使人民幣大幅度升值”，改為“以人民幣被大幅度低估為借口，迫使中國(guó)過(guò)早地全面開(kāi)放金融市場(chǎng)”。

　　2008年，預(yù)計(jì)人民幣升值的幅度將高于2007年。不同的是，人民幣不僅對(duì)美元會(huì)加速升值，對(duì)西方主要國(guó)家的貨幣也會(huì)加快升值，并由此進(jìn)入大幅震蕩時(shí)代。

　　必須認(rèn)識(shí)到，人民幣匯率形成機(jī)制改革的內(nèi)外部環(huán)境在2007年更加復(fù)雜，不確定性也更多。升值背后更深刻的主題，是人民幣正逐步走向世界，走向自由兌換，而這一步伐，也應(yīng)堅(jiān)持自主、漸進(jìn)和可控原則。

　　匯改面臨復(fù)雜內(nèi)外環(huán)境

　　當(dāng)下，直接影響人民幣匯改進(jìn)程、幅度的因素復(fù)雜而深刻。

　　首先是人民幣大幅度升值對(duì)抑制國(guó)內(nèi)貿(mào)易順差作用不大，對(duì)出口貿(mào)易的負(fù)面作用也小于正面作用，中國(guó)的外匯儲(chǔ)備沒(méi)有因?yàn)槿嗣駧糯蠓�度升值而減少，相反是繼續(xù)迅猛增長(zhǎng)。

　　其次是源自美國(guó)的次貸危機(jī)可能使全球經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)因之放緩，美元對(duì)全球主要貨幣出現(xiàn)了極不負(fù)責(zé)的大幅度貶值，這使人民幣升值出現(xiàn)“單兵突進(jìn)”現(xiàn)象：即在對(duì)美元大幅度升值的同時(shí)，卻對(duì)歐元等西方國(guó)家貨幣貶值。

　　三是受此影響，歐洲的貿(mào)易保護(hù)主義抬頭，歐盟不顧歐元對(duì)美元大幅度升值所形成的貿(mào)易壓力，而對(duì)人民幣匯率改革提出比美國(guó)更急迫的升值要求。

　　四是亞洲等與中國(guó)存在“同質(zhì)性”競(jìng)爭(zhēng)的國(guó)家也開(kāi)始對(duì)人民幣升值施加壓力，日本更是從幕后走向前臺(tái)，加入了壓迫人民幣升值的“國(guó)際大合唱”。

　　五是伴隨國(guó)際金價(jià)及能源和資源類(lèi)產(chǎn)品價(jià)格的大幅飆升，以美元計(jì)價(jià)普遍提高了40%左右，全球可能正進(jìn)入通貨膨脹的加速周期。

　　最后是中國(guó)國(guó)內(nèi)的通脹指數(shù)也逐月上升，在人民幣的國(guó)際購(gòu)買(mǎi)力相對(duì)提高的同時(shí)，國(guó)內(nèi)單位人民幣的購(gòu)買(mǎi)力卻出現(xiàn)貶值趨勢(shì)。

　　顯然，上述變奏，使人民幣匯改面臨的國(guó)際國(guó)內(nèi)環(huán)境變得越來(lái)越復(fù)雜，難度也越來(lái)越大，對(duì)這些因素最新變化和特點(diǎn)的分析，比單純地討論人民幣升值了多少更為重要。

　　辯證認(rèn)識(shí)“人民幣升值”

　　為什么升值會(huì)成為人民幣匯改的主旋律？各方對(duì)此解讀很多，但又并不充分。

　　由于主要發(fā)達(dá)國(guó)家一直在壓迫人民幣升值，按照“凡是敵人希望的，就是我們應(yīng)該反對(duì)的”邏輯，很多人認(rèn)為人民幣升值負(fù)面影響大于正面影響，認(rèn)為人民幣不應(yīng)該升值，起碼是不應(yīng)該以西方國(guó)家所希望的幅度和速度升值。

　　但是，以最近兩年人民幣持續(xù)升值的表現(xiàn)看，人民幣長(zhǎng)期以較大幅度升值是符合經(jīng)濟(jì)規(guī)律并有利于實(shí)現(xiàn)中國(guó)更大利益的。我們必須看到，人民幣在最近兩年出現(xiàn)持續(xù)升值的現(xiàn)象，是中國(guó)的勞動(dòng)力價(jià)值在國(guó)際比較中取得明顯優(yōu)勢(shì)的結(jié)果：中國(guó)的創(chuàng)新勞動(dòng)(雖然絕大多數(shù)仍然屬于模仿型創(chuàng)新)帶動(dòng)了國(guó)家勞動(dòng)生產(chǎn)率的極大提高，同時(shí)使人民幣的國(guó)際購(gòu)買(mǎi)力得以提高。實(shí)際情況是，雖然在人民幣大幅度升值的同時(shí)中國(guó)的出口產(chǎn)品普遍提價(jià)，但來(lái)自世界各國(guó)的訂單仍源源不斷，世界各國(guó)的超市和百貨商店仍充斥著“中國(guó)制造”。如果將兩年來(lái)人民幣升值和中國(guó)產(chǎn)品提價(jià)因素綜合計(jì)算，中國(guó)產(chǎn)品的價(jià)格已經(jīng)提高了20%～30%，但是，中國(guó)產(chǎn)品的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)仍然高出一大截。這說(shuō)明，人民幣所內(nèi)含的勞動(dòng)力價(jià)值在國(guó)際比較中仍然有極大優(yōu)勢(shì)，這個(gè)優(yōu)勢(shì)自然地形成人民幣持續(xù)升值的壓力。

　　然而，為什么我們不主張人民幣大幅度過(guò)快地升值呢？這一看似復(fù)雜的問(wèn)題，事實(shí)上用勞動(dòng)力價(jià)值理論分析則非常簡(jiǎn)單：因?yàn)橹袊?guó)的勞動(dòng)力價(jià)值水平在不同產(chǎn)業(yè)、不同地區(qū)的提高幅度非常不均勻，一些勞動(dòng)生產(chǎn)率提高幅度不大的產(chǎn)業(yè)很難承受人民幣大幅度升值之重，比如農(nóng)業(yè)，比如一些勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)，比如西部。即使它們的勞動(dòng)力價(jià)值水平非常低，但要大幅度提高卻非常難。整體的勞動(dòng)力價(jià)值水平有了大幅度提高，而少數(shù)產(chǎn)業(yè)的勞動(dòng)力價(jià)值水平卻在拖后腿，而且拖后腿的正是人數(shù)非常龐大的群體。這個(gè)矛盾使人民幣過(guò)快升值有較大的負(fù)面影響，比如不利于增加就業(yè)。由于勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)的勞動(dòng)力價(jià)值不能大幅度提高是歷史現(xiàn)象，通過(guò)類(lèi)似西方國(guó)家那樣的財(cái)政轉(zhuǎn)移措施來(lái)照顧這些弱勢(shì)群體一下子又做不到，因此人民幣不能太快升值，只能摸著石頭過(guò)河，走一段再看。