歐陽曉紅 袁朝暉

　　深陷迷局的新華人壽股權(quán)問題終于日趨明朗。

　　9月4日，蘇黎世金融服務(wù)集團首席執(zhí)行官金世祿 (JamesJ.Schiro)表示，絕不退出新華人壽股權(quán)。幾天后他進一步表態(tài)，如果上海寶鋼集團和中國平安都想接手保險保障基金的新華人壽股權(quán)，蘇黎世更愿意與寶鋼合作。

　　其言外之意被接近新華人壽股權(quán)項目的知情人士點破。

　　日前，該人士向本報透露，蘇黎世與寶鋼將聯(lián)手接盤保險保障基金持有新華人壽30.554%的股權(quán)。在操作上，可能會做一些技術(shù)處理規(guī)避法律障礙，如再找第三方共同持有新華人壽股權(quán)，不過，實際控制權(quán)仍在蘇黎世與寶鋼之手。

　　“如無意外，最快10月份新華人壽新一屆董事會將會召開，最晚則不會超過年底。”消息人士表示。

　　寶蘇聯(lián)盟

　　上述知情人士表示，新華人壽股權(quán)收購項目沒有具體時間表，一切都有待于保監(jiān)會最終的態(tài)度與決心。事實上，就新華人壽原董事長關(guān)國亮事件，保監(jiān)會內(nèi)部至今仍有不同意見。

　　而寶鋼與蘇黎世的聯(lián)合早在新華人壽董事長關(guān)國亮事發(fā)前已埋下伏筆。

　　上述人士稱，之前，寶鋼與關(guān)國亮的關(guān)系就比較僵，關(guān)一直想將其排除出局。而作為名義上第一大股東的蘇黎世也一直沒能實現(xiàn)對公司的真正掌控，現(xiàn)在，蘇黎世希望有更多發(fā)言權(quán)，參與經(jīng)營。

　　在這種聯(lián)合中，寶鋼會更側(cè)重于董事層面，蘇黎世則提供專業(yè)化幫助。

　　可以印證的是，談及新華人壽，金世祿直言“蘇黎世集團對新華人壽的投資不僅僅是一個資本上的投資，也對員工培訓(xùn)和其它的技能培訓(xùn)方面進行了一定的合作。作為全球頂尖的保險服務(wù)提供商，蘇黎世服務(wù)集團在很多方面可以對新華人壽起到促進作用。”

　　而此前，2004年11月，國際金融公司將手中新華人壽的4.5%股份轉(zhuǎn)讓給蘇黎世保險公司，同時荷蘭金融發(fā)展公司也將4.4%的股份轉(zhuǎn)給蘇黎世保險，蘇黎世保險遂持有新華人壽18.9%股份，成為單一第一大股東。2006年底，蘇黎世再次從國際金融公司獲得1.1%股權(quán)，目前持股20%。

　　“這樣的股權(quán)安排‘倒關(guān)’之前就在做了，”該人士說，“但后來保監(jiān)會發(fā)現(xiàn)關(guān)國亮的問題后，便開始了曠日持久的查賬。新華股權(quán)被收購之前，‘保關(guān)派’不愿讓出股權(quán)，無奈，保險保障基金只好介入。到最后，雙方都做了一定的妥協(xié)——這邊關(guān)走人，那邊不能拿走股權(quán)，而由保險保障基金出面。”

　　新華人壽內(nèi)部人士表示，新華不亞于一塊肥肉，一旦上市，投資收益將極為可觀。另外，新華有著11年的市場基礎(chǔ)，發(fā)展已駛?cè)肓丝燔嚨馈?/p>

　　不久前，保監(jiān)會的一位副主席曾到新華人壽考察，對新華人壽的經(jīng)營水平給予了肯定。據(jù)新華人壽最近公布的數(shù)據(jù)顯示，截至今年7月底，公司已實現(xiàn)保費收入169.78億元，按照新會計準則，新華人壽損益項下達成投資收益107.3億元(含浮盈)，同比大幅增長。

　　至于何時召開新一屆董事會，上述消息人士稱，可能安排在10月份，或者是年底。但保險保障基金退讓之前開會還是退出之后開會，話語權(quán)都掌握在保監(jiān)會手中。

　　但目前新華人壽股權(quán)格局未定，包括保險保障基金的退讓方式。

　　寶鋼意圖

　　事實上，如果蘇黎世聯(lián)合寶鋼接盤新華人壽股權(quán)，最有可能出面的還是寶鋼。

　　“寶鋼等股東自然是希望能夠在新華人壽的未來發(fā)展中扮演重要的角色，”知情人士透露，“但已持有新華人壽30.554%股權(quán)的保監(jiān)會成為新華人壽名副其實的第一大股東后，如此高比例的股權(quán)去留并非一個機構(gòu)可以說話算數(shù)的。”

　　“關(guān)于這點，寶鋼等股東也比較明白。他們希望可以通過積極配合保監(jiān)會的工作來使新華人壽盡早恢復(fù)到常態(tài)上來。”上述知情人士表示。

　　不久前有媒體報道，在新華人壽的中高層內(nèi)部逐漸接受的一個觀點是“董事長最可能的人選來自中資第一大股東寶鋼。”

　　公開消息稱，今年2月，新華人壽第三大股東——上海寶鋼集團公司受讓了其第八大股東神華集團有限公司的股權(quán)，成為第二大股東，股份上升至17.27%。但寶鋼受讓神華的股權(quán)尚在保監(jiān)會履行相關(guān)手續(xù)。

　　然而，業(yè)界人士擔(dān)心，金融并非寶鋼的主業(yè)，如果執(zhí)掌新華可能還存在制度障礙。據(jù)《印發(fā)＜關(guān)于國有大中型企業(yè)主輔分離輔業(yè)改制分流安置富余人員的實施辦法＞的通知》(國經(jīng)貿(mào)企改［2002］859號)，國有大中型企業(yè)早就啟動了主輔分離改革，而且，在2005年1月19日，國資委公布的“第二批實施分離辦社會職能工作的中央企業(yè)名單”中，寶鋼赫然在列。

　　“盡管金融業(yè)并非寶鋼主業(yè)，但其并不在國資委主輔分離改革范疇之內(nèi)。”業(yè)界人士說。據(jù)有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)就中央企業(yè)主輔分離改革主旨的說法是，國有大中型企業(yè)主輔分離改制分流是從實際出發(fā)，解決國有企業(yè)冗員負擔(dān)與社會再就業(yè)矛盾的有效途徑。換言之，是要央企卸包袱，輕裝上路精干壯大主業(yè)。

　　顯而易見，金融業(yè)對寶鋼整體利潤貢獻率盡管無完全統(tǒng)計數(shù)據(jù)可查，但也絕不是“包袱”。

　　據(jù)了解，寶鋼集團除了主業(yè)之外，相關(guān)產(chǎn)業(yè)包括貿(mào)易服務(wù)金融、工程技術(shù)、信息技術(shù)、煤化工、鋼材深加工、綜合利用等。金融業(yè)作為寶鋼的儲備性戰(zhàn)略產(chǎn)業(yè)，主要涉及保險、商業(yè)銀行、

證券、財務(wù)公司及信托五大金融領(lǐng)域。目前，已經(jīng)投資53億元，參股浦東發(fā)展銀行、交通銀行、華泰財產(chǎn)保險公司、新華人壽保險公司、

福建興業(yè)銀行，是太平洋保險集團的第一大股東。尤其是華寶信托投資有限責(zé)任公司和寶鋼集團財務(wù)有限責(zé)任公司，乃寶鋼金融產(chǎn)業(yè)的核心企業(yè)。

　　“在接盤新華人壽股權(quán)問題上，如果寶鋼真有制度層面的障礙，其亦不妨借用旗下控投公司華寶信托 (寶鋼持股98%)來操作。”業(yè)界人士分析。

　　“現(xiàn)在新華人壽正向保監(jiān)會申請設(shè)立養(yǎng)老金公司，如果寶鋼用華寶信托介入新華人壽，在

企業(yè)年金業(yè)務(wù)，新華人壽可提供一條龍服務(wù)，更甚者完善了新華人壽的業(yè)務(wù)構(gòu)架，利于新華人壽可持續(xù)性發(fā)展。”上述人士分析。

　　不過，提及新華人壽未來的經(jīng)營或者是否介入新華人壽經(jīng)營層，寶鋼方面的人士表示，各方還是傾向于選擇有保險公司運作經(jīng)驗的專業(yè)人士來操作，同時加強董事會作用，以期公司治理結(jié)構(gòu)得以質(zhì)的飛躍。

小調(diào)查

蘇黎世實際控制新華人壽股權(quán)達27.5%，是否違反中國金融政策？ 是 否 不好說 蘇黎世暗度陳倉闖過金融監(jiān)管政策紅線，應(yīng)如何處理？ 予以重罰，殺雞儆猴 勒令自律 不好說

    新浪財經(jīng)獨家稿件聲明：該作品（文字、圖片、圖表及音視頻）特供新浪使用，未經(jīng)授權(quán)，任何媒體和個人不得全部或部分轉(zhuǎn)載。

　　來源：經(jīng)濟觀察報網(wǎng)