本報記者 劉艾琳 北京報道

　　當(dāng)初野心勃勃入駐溫州民間借貸登記服務(wù)中心(下稱“中心”)的兩大玩家，運營8個月后，都沒能交上令設(shè)計者滿意的成績。

　　最新數(shù)據(jù)顯示，作為溫州金改亮點之一的借貸登記中心，借貸成交率僅為26%。“這與我的預(yù)期相差太遠。”近日，全程參與并設(shè)計中心建立方案的浙江大學(xué)碩士生導(dǎo)師張翔，在某民間借貸研討會上稱。

　　截至12月14日，中心累計成交金額3.15億元，成交750筆，借貸成交率為26%，平均月利率1.4%。8個月來，中心已結(jié)清借款84筆，共計4053萬；逾期36萬元。另有統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，溫州地區(qū)民間資本量已達5200億元。

　　按照張翔的方案，入駐中心的主要玩家有兩部分，一是溫州本地的擔(dān)保公司、咨詢公司等長期提供民間借貸服務(wù)的機構(gòu)；二是P2P借貸平臺。再配上人民銀行信用報告查詢點、律師、快速執(zhí)行法庭等配套機構(gòu)駐點，就能為借貸雙方提供一條龍服務(wù)。

　　但溫州民間金融風(fēng)潮尚未塵埃落定，互聯(lián)網(wǎng)金融風(fēng)險市場爭議高企，中心兩大類撮合交易平臺都未能發(fā)揮高效作用。

　　9月初，中心方面稱，P2P機構(gòu)在中心內(nèi)接近“飽和”，暫不新增。12月初，宜信正式退出中心。一方面，出于審慎性考慮，中心顧及P2P行業(yè)的風(fēng)險，另一方面，P2P從事的小額信貸撮合交易服務(wù)，不能滿足溫州地區(qū)大額借貸的需求。而這也是宜信退出對外宣稱的主要原因。

　　事實上，“在中心的交易額占我們?nèi)珖鴺I(yè)務(wù)的比例非常小。”12月19日，首批入駐中心的P2P機構(gòu)之一人人貸內(nèi)部人士對本報稱。翼龍貸創(chuàng)始人王思聰認為，P2P入駐中心的初衷，是希望“溫州金改”的頭銜能讓尚未被納入監(jiān)管行業(yè)的此類公司，在民間能增加一定“可信力”。

　　值得注意的是，中心本身也并非國有機構(gòu)。而是由溫州工商聯(lián)(商會，一套人馬、兩塊牌子)22個主要成員單位及其負責(zé)人，出資600萬設(shè)立的。

　　對于當(dāng)?shù)貜氖麓箢~借貸交易服務(wù)的當(dāng)?shù)負?dān)保、咨詢機構(gòu)，“百姓還沒有從‘跑路潮’的陰影中走出來，對仍存信用危機的擔(dān)保、咨詢公司，仍舊不太信任。”張翔說。

　　同時，成交量低迷也透露出出借人的擔(dān)憂。

　　據(jù)接近中心人士介紹，目前的借貸主要以大額且有抵押擔(dān)保的模式構(gòu)成。“但有房子首先就抵押給銀行獲貸款了，到中心來的大多是房屋二次抵押。銀行不大愿意配合提供抵押材料，即便借貸成功一旦無法還款，追繳也存在一定風(fēng)險。”王思聰坦言，配套服務(wù)設(shè)施也需要進一步完善，快速執(zhí)行法庭的效率也有待提高。

　　此外，交易隱私也是出借人考慮最多的問題。“由于在中心登記的所有信息是要求公示的，在稅收政策不明朗之前，出借人不太愿意公布自己的財務(wù)情況。”張翔分析道。

　　此前爭議聲頗高的對出借人要征收的營業(yè)稅和利息稅的說法，讓出借人始終對中心“保持距離”。“我今天公布了信息，明天要收稅了，怎么辦。”張翔不太理解征稅行為，“銀行都停止收利息稅了，民間自由借貸又不屬于經(jīng)營行為，為何要收營業(yè)稅？”