圖為沈經(jīng)理向在場(chǎng)的十來(lái)位記者出示了這份用嶄新的A4紙記錄的手寫消費(fèi)清單，沒(méi)有任何單位的落款或印章。

　　中新網(wǎng)寧波8月22日電（記者 徐小勇 何蔣勇）近日，有網(wǎng)友發(fā)微博稱，浙江余姚市財(cái)政局在鮑翅館一餐消費(fèi)5萬(wàn)多元，同時(shí)還附上了一張銀行電子匯票，引發(fā)了網(wǎng)民廣泛關(guān)注。21日中午，余姚市財(cái)政局通過(guò)官方微博回應(yīng)稱，5萬(wàn)多元消費(fèi)額系5月份以來(lái)特別是楊梅節(jié)期間接待15批次來(lái)客的累計(jì)支付費(fèi)用。然而，在記者追問(wèn)到15批次清單時(shí)，財(cái)政局讓記者采訪鮑翅館負(fù)責(zé)人。該局辦公室副主任徐文杰稱，這些消費(fèi)除了發(fā)票，其余的資料該局已全部粉碎。數(shù)小時(shí)后，鮑翅館負(fù)責(zé)人向記者出示了一份嶄新的手寫但沒(méi)有任何落款的消費(fèi)清單，并堅(jiān)稱該份清單為實(shí)際消費(fèi)清單。

　　網(wǎng)友報(bào)料余姚財(cái)政局一餐消費(fèi)5萬(wàn)多元

　　20日晚，有網(wǎng)友發(fā)微博稱，浙江余姚市財(cái)政局在鮑翅館一餐消費(fèi)5萬(wàn)多元，同時(shí)還貼出一張“中國(guó)工商銀行寧波市財(cái)政國(guó)庫(kù)集中支付專用憑證”的照片，上面顯示的付款人全稱為“余姚市財(cái)政國(guó)庫(kù)支付中心財(cái)政零金額專戶”，收款人為“余姚市城區(qū)環(huán)球鮑翅館”，支付金額54695元，用途為“051001市財(cái)政局餐費(fèi)”。

　　消息一出就引來(lái)廣泛關(guān)注，“鮑翅館”、“一餐消費(fèi)5萬(wàn)多元”、“財(cái)政局”的字眼深深刺激了民眾的神經(jīng)。截至記者發(fā)稿，該條微博被轉(zhuǎn)發(fā)5千多次，還有千余名網(wǎng)民發(fā)表了自己的觀點(diǎn)。

　　21日上午，大批媒體記者趕到余姚市財(cái)政局了解情況。剛從掛職地趕來(lái)的辦公室主任羅懷乾在接受記者采訪時(shí)稱，據(jù)其了解5萬(wàn)多元的消費(fèi)并非一次消費(fèi)，而是一段時(shí)間的消費(fèi)金額，而鮑翅館也并非該局的定點(diǎn)飯店，只不過(guò)路比較近，過(guò)去方便，所以才成為他們的選擇。

　　記者表示希望了解該局上半年的接待費(fèi)用支出，被羅懷乾一口回絕。

　　當(dāng)天中午11時(shí)47分，余姚市財(cái)政局通過(guò)官方微博回應(yīng)稱，經(jīng)核查，網(wǎng)絡(luò)所稱的一次性消費(fèi)5萬(wàn)多元的信息不符合事實(shí)，該金額系5月份以來(lái)特別是楊梅節(jié)期間接待15批次來(lái)客的累計(jì)支付費(fèi)用。

　　財(cái)政局辦公室副主任：除發(fā)票外其余資料被粉碎

　　余姚市財(cái)政局分管行政、后勤的辦公室副主任徐文杰在接受記者采訪時(shí)，也做了如上表述，他說(shuō)15批次的數(shù)據(jù)來(lái)自鮑翅館沈經(jīng)理。徐文杰稱，這些消費(fèi)沒(méi)有留底的清單，除了發(fā)票，其余的資料已全部被粉碎。“每一筆明細(xì)帳留在這里，誰(shuí)敢過(guò)來(lái)（讓我們接待）？”

　　徐文杰認(rèn)為，每餐飯大概2千左右標(biāo)準(zhǔn)，主要是余姚當(dāng)?shù)叵�費(fèi)水平較高，而選擇鮑翅館的主要原因僅僅因?yàn)樵擄埖曷方�，過(guò)去方便。“名義上是鮑翅館，不過(guò)我們點(diǎn)的都非燕鮑翅，喝的酒也比較低檔。”

　　中午時(shí)分，記者選擇了余姚市財(cái)政局邊上的一家咖啡店就餐。走出財(cái)政局，記者發(fā)現(xiàn)鮑翅館離該局確實(shí)非常近，僅隔了咖啡店一個(gè)店面，而兩家單位的后門也是相通的，中間僅隔了一條小路。

　　記者從21日上午11時(shí)趕到余姚市財(cái)政局，該局就一再表示希望記者可以為他們進(jìn)行澄清，不過(guò)卻一直拒絕提供可以證明真相的相關(guān)材料。在記者的一再堅(jiān)持下，下午3時(shí)左右，徐文杰才讓財(cái)務(wù)人員向記者出示了一張余姚市城區(qū)環(huán)球鮑翅館8月15日開(kāi)具的金額為54695的餐飲發(fā)票。記者發(fā)現(xiàn)，該發(fā)票的其中一位經(jīng)手人為徐文杰。

　　財(cái)政局與鮑翅館負(fù)責(zé)人說(shuō)法不一

　　從中午開(kāi)始，徐文杰就一再向記者表示，正在做鮑翅館負(fù)責(zé)人的工作，希望讓對(duì)方向記者提供該局這筆5萬(wàn)多元的消費(fèi)清單。下午4時(shí)30分許，記者才見(jiàn)到了姍姍來(lái)遲的鮑翅館負(fù)責(zé)人沈經(jīng)理。

　　當(dāng)有記者詢問(wèn)沈經(jīng)理，余姚市財(cái)政局5萬(wàn)多元的消費(fèi)是否包括15批次的客人時(shí)，對(duì)方卻表示只記得是十幾批。“我們也沒(méi)有很仔細(xì)去統(tǒng)計(jì)過(guò)，不過(guò)大致?lián)�我印象差不多�?yīng)該有十幾次吧。”

　　此前余姚市財(cái)政局辦公室副主任徐文杰在接受中新網(wǎng)記者采訪時(shí)卻稱，財(cái)政局留底的消費(fèi)清單已被粉碎，15批次的客人數(shù)據(jù)來(lái)自鮑翅館負(fù)責(zé)人沈經(jīng)理。

　　沈經(jīng)理表示，他們這邊一般都是欠帳累計(jì)消費(fèi)，基本上是定期結(jié)一次帳。“明細(xì)的話，我們收完帳一般都已經(jīng)處理掉了，但我們有一個(gè)清單。”沈經(jīng)理說(shuō)。

　　隨后，經(jīng)過(guò)財(cái)政局同意后，沈經(jīng)理向在場(chǎng)的十來(lái)位記者出示了一份用嶄新的A4紙記錄的手寫消費(fèi)清單，稱上面記錄了余姚市財(cái)政局15批次消費(fèi)的日期、人數(shù)、金額和桌數(shù)等信息，不過(guò)上面沒(méi)有任何單位的落款或印章。

　　沈經(jīng)理和徐文杰均向記者確認(rèn)，當(dāng)初附在發(fā)票后面的清單與這份內(nèi)容相同。“發(fā)票上有章，這張只是作為副件。”徐文杰說(shuō)。

　　為何余姚市財(cái)政局遲遲不愿公開(kāi)接待的相關(guān)信息？余姚市財(cái)政局兩個(gè)多月花費(fèi)5萬(wàn)多元的接待費(fèi)用是否存在違規(guī)？余姚市財(cái)政局到底是一餐消費(fèi)5萬(wàn)多還是兩個(gè)多月消費(fèi)5萬(wàn)多 顯然，面對(duì)諸多疑問(wèn)，一張姍姍來(lái)遲的手寫清單真的很難讓人信服。

　　對(duì)于此事，中新網(wǎng)記者將繼續(xù)關(guān)注。（完）