鄭州市市民收入低

　　消費者代表喬濤濤表示，燃氣公司總說鄭州市民用燃氣價格低于周邊城市，但有沒有計算過鄭州的市民收入情況呢？

　　他舉例說，北京、成都、上海、南京、杭州、鄭州1～9月份城鎮居民人均可支配收入分別為18577元、12530元、20257元、17751元、18531元、11840元。按各城市現行的天然氣氣價，假使人均可支配收入全部購買天然氣，北京可以購買9062立方米，成都可以購買8762立方米，上海市可以購買8103立方米，南京可以購買8069立方米，杭州市可以購買7721立方米，而鄭州只可以購買7400立方米。在6個城市中鄭州天然氣氣價為第五，城鎮居民人均可支配收入為倒數第一，所能購買的氣量也是倒數第一。這說明鄭州目前的天然氣價格占城鎮居民的人均可支配收入比例遠高于其他5個城市。“這種情況下，天然氣漲價不合時宜�！�

　　管網費收取不合理

　　消費者代表喬濤濤表示：“燃氣公司的發展離不開政府的投資和市民的初裝費。從2001年6月至今，燃氣公司收取用戶的工程建設費用來進行燃氣基礎設施建設，轉化成了企業的固定資產。根據誰出資誰受益的原則，市民作為出資者，卻從來也沒有持過股、分過紅，這不合理�！�

　　另一位消費者代表建議：“應該將初裝費轉成股份。這樣用戶就成了股東，以后進行價格調整，大家就好商量。”

　　另外，喬濤濤還對管網費的繳納提出了質疑：“根據鄭州市區管網工程建設費收取依據和標準，從2001年起，每戶應收取建設費1800元，而實際上，用戶均需繳納3500余元，這是為什么？”

　　吳彩云代表　提出第三方案

　　在昨天舉行的燃氣聽證會上，9名代表贊成階梯氣價，但都認為需要進一步細化階梯氣價方案。

　　參加本次聽證會已經是吳彩云近段時間參加的第二個調價聽證會了。上月她是熱力調價聽證會的消費者代表，當時她明確反對熱力漲價。

　　她在發言中表示，天然氣價格最好不要漲價，但如果要漲的話也不同意燃氣公司提出的兩套方案，而是根據燃氣公司提供的成本情況，自己提出了第三方案：

　　居民家庭每月用氣在13立方米以下的，在燃氣現價的基礎上調高8分錢，執行每立方米天然氣1.68元；居民家庭每月用氣量在13～50立方米的，在原價基礎上調高0.15元，執行天然氣價格1.75元／立方米；居民家庭每月用氣超過50立方米、在250立方米以下的，在現行價格的基礎上調高0.24元，執行1.84元／立方米；家庭用氣每月超過250立方米的在現行價格的基礎上調高0.40元，執行2元／立方米的天然氣價格。

　　“這種方案更加人性化，既解決了企業的困難，市民增加負擔又不多�！彼�說。