省外經(jīng)貿(mào)廳指出，去年至今珠三角搬遷企業(yè)僅250家

　　深圳報(bào)業(yè)集團(tuán)駐廣州 張瑩

　　【本報(bào)訊】(深圳報(bào)業(yè)集團(tuán)駐廣州記者 張瑩) 25日，《華爾街日?qǐng)?bào)》刊發(fā)文章《珠三角：輝煌已成昨日舊夢(mèng)？》，指珠三角6萬(wàn)至7萬(wàn)家港資工廠中，今年將有10%停產(chǎn)，一時(shí)間掀起各方熱議。文章指出，中國(guó)華南沿海以深圳、廣州為代表的珠江三角洲過(guò)去20年中已經(jīng)成為低端產(chǎn)品的“世界工廠”，而現(xiàn)在卻有成千上萬(wàn)家工廠棄之而去。

　　珠三角今年倒閉6000家企業(yè)？廣東省相關(guān)部門首次向記者披露詳情。

　　省外經(jīng)貿(mào)廳不愿透露姓名的負(fù)責(zé)人接受本報(bào)專訪時(shí)指出，外界對(duì)珠三角加工貿(mào)易現(xiàn)狀存在很多誤解。

　　“6000多家企業(yè)倒閉？數(shù)字不準(zhǔn)確！去年底到今年初國(guó)務(wù)院相關(guān)部門聯(lián)合來(lái)廣東考察多次，我們初步摸底掌握的情況是，去年底至今搬遷的企業(yè)約250家，以勞動(dòng)密集型的中小企業(yè)為主，搬遷地以河源、惠州、清遠(yuǎn)等珠三角邊緣地區(qū)為主，個(gè)別搬至東南亞、長(zhǎng)三角地區(qū)”。他說(shuō)，“稍微有點(diǎn)常識(shí)分析一下就知道，6000多家是絕對(duì)不可能的。以一家中型制造業(yè)企業(yè)保守估計(jì)1000人計(jì)算，6000家企業(yè)倒閉意味著有超過(guò)600多萬(wàn)人因此失業(yè)，真那樣的話早就造成重大社會(huì)問(wèn)題了！”

　　他進(jìn)一步指出，以深圳、廣州為龍頭和代表的珠三角出口占廣東98%以上，目前有7萬(wàn)家企業(yè)具有開展加工貿(mào)易的經(jīng)營(yíng)資格，最新調(diào)查顯示有出口合同的企業(yè)約5萬(wàn)家。“但這并不等同于剩下2萬(wàn)家企業(yè)已經(jīng)倒閉或搬遷！而是他們從事內(nèi)銷等一般貿(mào)易，事實(shí)上，中國(guó)具有吸引力的廣大消費(fèi)市場(chǎng)，使寶潔、廣本、豐田等眾多外資企業(yè)都選擇主要做內(nèi)銷。”他指出，現(xiàn)在珠三角加工制造業(yè)的一個(gè)主流趨勢(shì)是許多中外合資企業(yè)正轉(zhuǎn)為外商獨(dú)資，這顯示了隨著中國(guó)法律、投資環(huán)境逐步完善，外資不斷看好中國(guó)市場(chǎng)。

　　他進(jìn)一步透露，調(diào)查中搬遷的250家企業(yè)，并不包括每年正常注銷的企業(yè)，這大約有600多家企業(yè)，與此同時(shí)，去年底到今年初廣東新增加的外商獨(dú)資或合資企業(yè)超過(guò)9500家，“總之，搬遷是事實(shí)，生的(企業(yè))比死的(企業(yè))多得多也是事實(shí)”。

　　相關(guān)鏈接

　　學(xué)者：理性看待莫驚怪

　　轉(zhuǎn)型必然帶來(lái)陣痛，幾乎所有受訪的經(jīng)濟(jì)學(xué)者均表示，這是必然規(guī)律，“沒什么可大驚小怪的”。

　　剛剛對(duì)珠三角產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型作過(guò)初步調(diào)研的廣東省府發(fā)展研究中心經(jīng)貿(mào)處處長(zhǎng)李曉輝認(rèn)為，6000多家這一數(shù)據(jù)仍待進(jìn)一步評(píng)估。“改革開放以來(lái)，港資在珠三角約累計(jì)注冊(cè)了10萬(wàn)家企業(yè)，但據(jù)工商部門最新統(tǒng)計(jì)，目前仍在經(jīng)營(yíng)的只有4.3萬(wàn)家。這說(shuō)明，30年來(lái)這些企業(yè)一直在自然淘汰。只不過(guò)，目前的成本及產(chǎn)業(yè)環(huán)境、政策加速了這一進(jìn)程。”

　　區(qū)域經(jīng)濟(jì)問(wèn)題專家、廣東省社科院科研處處長(zhǎng)丁力研究員認(rèn)為，隨著成本提升、一些傳統(tǒng)制造業(yè)優(yōu)勢(shì)削弱，珠三角工業(yè)將進(jìn)入一個(gè)新階段，而目前“正進(jìn)入轉(zhuǎn)型期”。“作為一個(gè)全球重點(diǎn)產(chǎn)業(yè)區(qū)域，珠三角正面臨的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型陣痛，并不是先例。”丁力說(shuō)，40年前的日本，20多年前的韓國(guó)和臺(tái)灣地區(qū)，都曾面臨這種陣痛。