《中國(guó)鐵路》宣傳片截屏圖

　　綜合晨報(bào)記者彭驥、《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》報(bào)道

　　天價(jià)《中國(guó)鐵路》宣傳片經(jīng)審計(jì)署披露“有違規(guī)”后，游走各路宣傳片之間的張藝謀也陷入公眾質(zhì)疑聲中。昨日，張藝謀接受專訪回應(yīng)“天價(jià)宣傳片事件”的視頻出現(xiàn)，張藝謀在采訪中確認(rèn)自己只收了250萬元，對(duì)所謂“天價(jià)”并不知情，并反思稱以后將認(rèn)真對(duì)待此類宣傳片，“要對(duì)社會(huì)有一份責(zé)任”。

　　采訪張藝謀的記者在接受晨報(bào)記者采訪時(shí)確認(rèn)稱，在獲悉記者對(duì)事件掌握的資料后，張藝謀同意受訪并正面回應(yīng)。而張藝謀助理龐麗薇則不愿對(duì)張藝謀回應(yīng)作更多解釋。

　　張藝謀接受酬勞250萬元

　　據(jù)悉，2009年鐵道部想拍攝名為“和諧鐵路”(后改名 “中國(guó)鐵路”)的宣傳片，并通過北京新時(shí)刻影視文化發(fā)展有限公司找到張藝謀。據(jù)媒體同行從鐵道部?jī)?nèi)部人士處獲得的“鐵道影視音像中心”與“新時(shí)刻”的協(xié)議顯示：該宣傳片拍攝制作的全部費(fèi)用為1550萬元，北京“新時(shí)刻”委托張藝謀任導(dǎo)演，親自完成拍攝創(chuàng)意文案、指導(dǎo)拍攝制作、完成編輯剪輯工作，并在片中署名“導(dǎo)演 張藝謀”。后因該宣傳片制作期延長(zhǎng)、需追加10分鐘不同版本，北京“新時(shí)刻”與“鐵道影視音像中心”在原協(xié)議基礎(chǔ)上簽訂了補(bǔ)充協(xié)議，追加投資300萬元，總投資調(diào)高至1850萬元。

　　作為中介，北京“新時(shí)刻”2010年1月與張藝謀簽訂勞務(wù)合同，勞務(wù)合同顯示：張藝謀負(fù)責(zé)宣傳片的創(chuàng)意及藝術(shù)風(fēng)格，并作為總導(dǎo)演參加前后期制作；北京“新時(shí)刻”向張藝謀支付勞務(wù)費(fèi)用為100萬元人民幣(稅后)。后因追加10分鐘不同版本，雙方簽訂補(bǔ)充協(xié)議，該補(bǔ)充協(xié)議除標(biāo)明“北京新時(shí)刻影視文化發(fā)展有限公司追加支付張藝謀150萬元”外，還特別增加了“北京新時(shí)刻影視文化發(fā)展有限公司不得使用張藝謀的姓名、肖像進(jìn)行任何商業(yè)宣傳”的補(bǔ)充條款。

　　顯而易見，北京“新時(shí)刻”和“鐵道影視音像中心”、張藝謀分別簽訂的協(xié)議，內(nèi)容上有相悖之處。

　　報(bào)道稱，鐵道部投資的1850萬元中，張藝謀收取了250萬元酬勞(稅后)和117.8萬元稅款，實(shí)際制作費(fèi)用(含稅)大概為700萬元，剩余的700萬元不知去向。

　　不知投資流向愿配合處置

　　接受采訪時(shí)，張藝謀首先表示，自己只是和北京“新時(shí)刻”簽約，“我個(gè)人和鐵道部沒有簽約。”所得酬勞稅后共計(jì)250萬元，“分了兩部分，第一部分100萬元，第二部分150萬元。北京‘新時(shí)刻’分頭交稅，第一筆稅單，47.3萬元；第二筆交了70.5萬元，但現(xiàn)在還沒有給我票據(jù)。”至于該片的總投資，張藝謀表示毫不知情，“我是在網(wǎng)上才看到該片的投資，我當(dāng)時(shí)很驚訝，心想花這么多錢！”但張藝謀除了自己所得的酬勞外，不清楚其他花銷，“2011年，審計(jì)署曾就該片進(jìn)行調(diào)查，我提供了所有合同證據(jù)。現(xiàn)在回想，估計(jì)與該片投資額流向有關(guān)。如果相關(guān)部門就此有進(jìn)一步處置，我全面配合，接受監(jiān)督。”

　　鐵道部表示徹查資金去向

　　那么，除張藝謀收取250萬元酬勞(稅后)和117.8萬元稅款外，其余1482.2萬元的投資到底去向何處？

　　據(jù)北京新時(shí)刻影視文化發(fā)展有限公司內(nèi)部人士透露，除張藝謀的酬勞外，該宣傳片的實(shí)際制作費(fèi)用(含稅)也就六七百萬，剩余的700余萬元有人拿了回扣。

　　這位內(nèi)部人士還說，北京新時(shí)刻影視文化發(fā)展有限公司做了1850萬元的假賬，如果有人查賬，根本經(jīng)不起查！

　　鐵道部政治部宣傳部的一位主管負(fù)責(zé)人透露，鐵道部花費(fèi)1850萬元拍宣傳片，就是沖著張藝謀來的，不然不會(huì)支付那么多錢。但作為“中介”的北京新時(shí)刻影視文化發(fā)展有限公司，欺騙了鐵道部，其與張藝謀所簽合同和與鐵道部所簽合同相悖，肯定做了很不光彩的事情，我們要追究其法律責(zé)任。“至于1850萬元，誰(shuí)拿了好處，鐵道部會(huì)徹查！”

　　記者28日從檢察機(jī)關(guān)了解到，檢方已查實(shí)“鐵道影視音像中心”向北京新時(shí)刻影視文化發(fā)展有限公司先后共轉(zhuǎn)賬三次，總金額為1400余萬元，與合同約定的1850萬元不符，其余400余萬元去向正在追查。7月上旬，曾擔(dān)任鐵道部宣傳部宣傳處處長(zhǎng)、現(xiàn)任鐵道部文聯(lián)副秘書長(zhǎng)的陳宜涵進(jìn)入檢方視線。7月中旬，陳宜涵與其丈夫、鐵道部運(yùn)輸局車輛部副主任劉瑞揚(yáng)因該宣傳片事件被相關(guān)部門帶走調(diào)查。

　　播出版本未經(jīng)張藝謀審改

　　輿論對(duì)該“天價(jià)宣傳片”的水準(zhǔn)頗多質(zhì)疑，張藝謀對(duì)此也作出了回應(yīng)，“鐵道部希望有大量信息放進(jìn)去，用了大量的字幕講述一些所謂的豐功功績(jī)，這是個(gè)不完美的地方。我希望從人的角度貫穿、以藝術(shù)方式切入；畫面，除了唯美還要自然，不能總是火車跑來跑去；音樂，要展現(xiàn)各地特色，在剪接的節(jié)奏上有樂感……但最終的交付完成片未經(jīng)我審改便在高鐵上播放，播放效果最多達(dá)到我最初構(gòu)想的三分之一。”

　　雖然撇清了自己與“違規(guī)招標(biāo)”的關(guān)系，但張藝謀已身陷輿論漩渦。對(duì)此，張藝謀說：“違規(guī)招標(biāo)我不知道，我無法控制，無法掌握。但是，我自己要反思這件事情，以后遇到類似宣傳片，要認(rèn)真對(duì)待，更深入地了解，對(duì)社會(huì)要有一份責(zé)任。”

　　■新聞幕后

　　張藝謀正面回應(yīng)了全部問題

　　昨日，晨報(bào)記者聯(lián)系了首發(fā)這一消息的記者。據(jù)他介紹，審計(jì)署不久前公布的鐵道部投資1850萬元制作片頭署名“張藝謀導(dǎo)演”的《中國(guó)鐵路》宣傳片后，他們?cè)谡莆樟藚f(xié)議、稅單等資料，聯(lián)系張藝謀方面表達(dá)了采訪意向，“我們手上有很扎實(shí)的相關(guān)材料，自然希望能采訪張藝謀對(duì)此事的說法，于是通過一些渠道與張藝謀方面取得了聯(lián)系，表達(dá)了希望能采訪他的意愿；至于他是否愿意接受采訪，完全是他個(gè)人的決定。 ”

　　最終，張藝謀同意接受他們的采訪，“我們的采訪意圖很清晰，就是要弄清他收沒收錢、收了多少、交沒交稅、是否參與宣傳片、與鐵道部有沒有關(guān)系等問題，張藝謀全都正面回應(yīng)了。 ”

　　■律師觀點(diǎn)

　　未經(jīng)招標(biāo)合同無效

　　國(guó)務(wù)院辦公廳2010年下發(fā)的 《關(guān)于中央預(yù)算單位政府集中采購(gòu)目錄及標(biāo)準(zhǔn)的通知》明確規(guī)定，政府采購(gòu)貨物或服務(wù)項(xiàng)目，單項(xiàng)或批量采購(gòu)金額一次性達(dá)120萬元以上的，須采用公開招標(biāo)方式。

　　北京法大律師事務(wù)所執(zhí)行合伙人李維律師認(rèn)為，依據(jù)合同法第五十二條規(guī)定，因該項(xiàng)目未經(jīng)招標(biāo)、損害了國(guó)家利益，同時(shí)也違反國(guó)家法律強(qiáng)制性規(guī)定，故“鐵道影視音像中心”與北京新時(shí)刻影視文化發(fā)展有限公司簽訂的合同應(yīng)認(rèn)定無效。

　　張藝謀獲報(bào)酬合法

　　根據(jù)合同法第五十八條規(guī)定，合同無效或被撤銷后，不能返還或沒有必要返還的，應(yīng)當(dāng)折價(jià)補(bǔ)償。有過錯(cuò)的一方應(yīng)當(dāng)賠償對(duì)方因此所受到的損失，雙方都有過錯(cuò)，應(yīng)各自承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。李維律師說：“具體到本案，北京新時(shí)刻影視文化發(fā)展有限公司應(yīng)返還1850萬元，而公司支付導(dǎo)演費(fèi)、攝制費(fèi)的損失，由北京新時(shí)刻影視文化發(fā)展有限公司和 ‘鐵道影視音像中心’分擔(dān)。 ”

　　不過李維表示，張藝謀獲得的勞動(dòng)報(bào)酬不需要返還，“張藝謀已付出勞動(dòng)，獲得報(bào)酬是合法的。 ”

　　應(yīng)嚴(yán)查相關(guān)責(zé)任人

　　“除依法追繳違規(guī)資金外，還應(yīng)依法對(duì)相關(guān)責(zé)任人進(jìn)行嚴(yán)肅查處，涉及濫用職權(quán)的，應(yīng)移交司法機(jī)關(guān)。”中央財(cái)經(jīng)大學(xué)政府管理學(xué)院教授徐煥東表示，現(xiàn)在不少地方和單位在拍宣傳片，完全憑借官員個(gè)人的意愿和愛好，指定給某一個(gè)公司或個(gè)人。相關(guān)部門對(duì)此應(yīng)加強(qiáng)監(jiān)管，通過對(duì)典型個(gè)案的處理，警示其他的操作者不敢觸及雷區(qū)。