中美院士：轉基因威脅是想象出來的 沒科學依據
【推薦閱讀】
中美院士分說轉基因“食品安全”“環境安全”“利益陷阱”三大質疑
“轉基因威脅是想象出來的”
□記者 徐海波 王敏 武漢報道
“轉基因”再次被推到風口浪尖。中國兩張轉基因水稻和一張轉基因玉米的安全證書已經到期，是否會續期，未來轉基因產品的商業化何去何從？事實上，轉基因技術自誕生以來，爭論就從未間斷過。《經濟參考報》記者近日就輿論關注的“食品安全”“環境安全”“利益陷阱”等問題，采訪了中國科學院院士、中國工程院院士以及美國科學院院士。在他們看來，很多轉基因威脅是“想象出來的”，難尋科學證據。
能克蟲亦能克人？
中國科學院院士許智宏：“國際上至今沒有一項權威技術發現，轉基因食品對人體有害。”
圍繞轉基因食品最大的疑慮，在于其是否真正安全。有不少人提出，轉基因食品的危險是隱性的，在現有科學條件嚴格檢驗下是安全的，但幾十年后才可能有“潛伏的”危害性顯現出來。會不會出現類似于早期的四環素那樣，用過近10年后人們才發現其有害的一面。同時，面對轉基因食品這一新鮮事物，現有的科技審查手段及標準會不會跟不上腳步？
有不少網友提出自己的觀點：轉基因產品沒有做人體試驗，而是以白鼠替代實驗，公眾對這種方式的有效性表示懷疑。此外，一些轉基因作物農藥打不死、蟲子也不吃，人們對此難以理解。“能夠克農藥、克蟲子的產品，難道不會克人類嗎？”
針對轉基因食品究竟能不能吃的問題，農業部科教司轉基因生物安全管理與知識產權處處長寇建平說，我國是主要的大豆進口國，2013年進口大豆6338萬噸，其主要來源地包括美國、巴西、阿根廷，而這三個國家都是大豆生產國，其中，美國轉基因大豆種植面積達93%，阿根廷是100%，巴西是92%。“簡單地說，我家吃的食用油，就含轉基因。作為科研工作者，能夠利用轉基因這一高新技術去推動社會的發展，我表示支持。”
至于轉基因食品未來是否具有潛在的危害性，中國工程院院士、中國農科院副院長吳孔明表示這個問題很難回答。“比如用手機是否有輻射，讓這個人用20年后看腦子有沒有長瘤子，孫子再用20年，然后得出長沒長瘤子的結論，這種方式是不可行的，會錯失很多發展的機遇。”
中國科學院院士、北京大學原校長許智宏表示，在轉基因食品的安全性評價試驗過程中，采取大大超過常規使用劑量的超常量試驗，應用一系列世界公認的實驗模型、模擬試驗、動物實驗方法，完全可以代替人體試驗并進行推算長期使用對人體是否存在安全性問題。“國際上至今沒有一項權威技術發現，轉基因食品對人體有害”。
至于“蟲子都殺死了，人不也中毒了嗎？”的疑問，中國種子集團生命科學技術研究中心常務副主任黃廣偉表示：“基因不是萬能的，一個基因只能殺死一種蟲子，其他蟲子或動物吃了沒有任何影響。”
滋生“超級雜草”？
美國科學院院士PeterH.Raven：“人們擔心轉基因從某些種植的作物轉移到其他種植的作物當中，這種威脅是想象出來的。”
“轉基因食品在理論上至少存在潛在危險，使自然和生態環境失衡。”對于轉基因技術，有人擔心，如果轉基因作物的基因通過授粉等途徑向四周“漂移”，可能會引發生態危機。與新藥開發不同，轉基因食品面向全人類的生態環境，將來一旦出現問題，影響非常大。要創新就要冒風險，但轉基因食品的這個風險太大，而且是否必須要冒險？
吳孔明認為，轉基因育種不違背生物進化規律，基因育種方式與傳統農業育種都是在分子水平上改變作物的形狀，沒有本質區別。轉基因技術是人類最新的育種馴化技術，是一種更準確、更高效、更有針對性的定性育種技術。轉基因育種技術與傳統育種技術一樣，并不違背自然界生物進化規律。
有生態人士提出，種植轉基因抗除草劑作物是否會產生“超級雜草”并破壞生態環境？吳孔明說，耐除草劑的草肯定會有，就像人吃抗生素一樣。比如種水稻種久了，水稻自己就變了。“超級雜草”只是一個形象的比喻，目前并沒有證據證明“超級雜草”的存在。轉基因抗除草劑作物不會成為無法控制的超級雜草，種植轉基因抗除草劑作物也不會使別的植物變成無法控制的雜草。
美國科學院院士、中國科學院外籍院士PeterH.Raven說：“人們還擔心轉基因從某些種植的作物轉移到其他種植的作物當中，這種威脅是想象出來的，世界上有2萬種雜草，很多雜草都在侵蝕著我們的土地，而且在不斷蔓延，有些人覺得轉基因也會帶來這樣的問題，會帶來這樣侵略性的植被。與其擔心這個，遠不如擔心這2萬多個有侵略性的雜草。”
如何防止偷偷種植？
中國工程院院士吳孔明：“經過十多年嚴格執法，目前大規模種植是不可能的，但不排除有個別逃避監管的現象。”
近來有媒體報道，湖北武漢地區周邊市場上銷售的大米中5袋中3袋含有轉基因成分，引起社會廣泛關注。
專家指出，按照目前法律法規，我國并沒有批準任何一種轉基因水稻的商業化種植，也沒有批準轉基因大米的進口，這也就意味著，市場上出現的轉基因大米和米制品都是非法的。
吳孔明指出，我國對轉基因作物的相關管理始于2001年，但此前，我國沒有對此任何法律法規，并不排除有農民種植轉基因作物覺得種得好，就自己偷偷種。“經過十多年嚴格執法，目前大規模種植是不可能的，但不排除有個別逃避監管的現象。但2001年后，我國的監管非常嚴格，發現一起，查處一起。”
早在2005年，湖北曾發生過小面積轉基因水稻非法擴散事件。事發后，湖北省農業廳及時采取措施，對轉基因水稻全部進行了鏟除。調查發現，事故是由于承擔轉基因水稻生產性試驗的單位擅自擴大試驗規模。
寇建平指出，我國對轉基因的安全管理非常嚴格，農業部每年開展安全監管執法工作，新品種區試和審定環節都有轉基因成分檢測，所有進入開放環境的種植試驗都需要審批。此外，所有研究試驗都在嚴格監管情況下進行。總的來說，沒有種子不可能大規模種植，我國轉基因作物種植總體可控。
受外國利益集團控制？
農業部官員寇建平：“我國開展轉基因的安全性研究工作是由國家財政資金資助，能否產業化由中央政府決定。”
2013年6月，東北某省大豆協會發布報告稱，部分地區腫瘤發病集中可能與轉基因大豆油有極大相關性。
類似“轉基因危害人體、破壞生態，甚至生物武器”等言論在網絡上并不鮮見。有人提出，外國人雖然種植轉基因作物，但只用于出口，本國人不吃。甚至有網友猜測，我國轉基因產業化是受某些利益集團推動，一些從事轉基因研究的科學家還被稱為“漢奸”。
對此，寇建平直截了當地表示，我國轉基因產業化不受任何利益集團控制。他說：“我國開展轉基因的安全性研究工作是由國家財政資金資助，由政府組織第三方權威機構和科學家團隊進行評估，最后經政府批準發放安全證書和品種審定證書，能否產業化由中央政府決定。”
寇建平表示，我國政府在轉基因生物安全管理方面建立了完善的法律法規，成立了國務院部際聯席會議，組建了由各部門各領域專家組成的農業轉基因生物安全委員會，認證了權威科學的第三方檢測機構，能夠充分保障我國的轉基因安全管理和產業化決策公平公正，能夠有力維護國家和公眾的利益。
針對西方國家對轉基因食品是不是“零容忍”，吳孔明表示，美國是轉基因食品生產和應用大國，美國種植的80%的玉米和60%的大豆用于本國消費。歐盟是轉基因產品進口和食用較多的地區，每年進口玉米400萬噸，大豆3300萬噸左右，進口產品中大多含轉基因成分。2011年，6個歐洲國家被批準種植轉基因抗蟲玉米。
