本報記者 龔丹韻

　　今年是人類實現轉基因技術三十周年。恰巧，農業部也在今年批準發放了三種轉基因進口許可的安全證書。消息一出，輿論嘩然，轟轟烈烈拉開了新一輪轉基因論戰的帷幕。盡管農業部再三表明，審核慎之又慎，也有媒體稱“中國是轉基因審批最嚴格的國家之一”，仍舊無法阻止各方的口水仗。從農業生物專家、科學家、哲學家，再到社會名流、“知道分子”，你方唱罷我登場。

　　而立之年的轉基因技術，在各方博弈下，不僅難以“而立”，且似乎越發迷霧重重。

　　瑪麗·雪萊與“科學怪人”

　　兩個世紀前，瑪麗·雪萊的小說《科學怪人》講了一個故事：科學家弗蘭肯斯坦抵不住知識的誘惑，創造了一個新生命，新生命讓他至死方休。從此，“科學怪人”“弗蘭肯斯坦的詛咒”成為文學上的專用比喻，被無數人引用。

　　雪萊之后的一個世紀，一位瑞士化學家發明了廣譜殺蟲劑DDT，帶給農民一個“沒有害蟲的世界”，因此獲得諾貝爾獎。然而1962年，女科學家卡遜出版了《寂靜的春天》一書，揭示DDT及各種化學藥品危害環境，開現代環保運動的先河。但卡遜的命運非常凄涼，遭到一大批專家的猛烈抨擊，這些人來自美國醫學學會、化工集團、農業部門等，他們說她是精神病人、極端主義分子。卡遜在身心交瘁中死于癌癥。直到1972年，美國宣布禁用DDT。

　　時間前進到1983年，邁阿密的花花公子酒店里，分子遺傳學報告會即將在此舉行。一位沉默寡言的男子，穿梭在人群里，他的名字是羅伯特·霍爾施，供職于孟山都公司。此刻，他的名字還不在演講名單之列。霍爾施起身去找會議主持人，要求上臺發言，主持人莫名地望著他。

　　幾小時后，霍爾施站在了高高的講臺上，聲音顫抖地說，孟山都的科學家們已成功將某個基因插入矮牽牛葉子，此時此刻，帶著其他基因的完整矮牽牛植株，正扎根在孟山都的實驗室里。

　　一扇神秘的大門，在科學家眼前打開。

　　盡管會議上還有兩名科學家報告了相同的實驗結果，但所有媒體都把鏡頭對準了孟山都，孟山都公司從植物基因領域的無名小卒，一躍成為重大科學突破的巨人。

　　頑固基因與玩具氣槍

　　轉基因的研究一直在繼續。

　　玉米和大豆是美國農業的主宰。但起初，兩位主宰堅決拒絕一切外來基因，科學家運用以前的植入方法很難成功，一碰就死。

　　業余的植物工程師桑德福某天突發奇想，何不把外來基因用槍打進去？

　　目標是洋蔥。“我們給手槍打氣，在槍管末端裝上一點鎢粉，瞄準，閉眼，然后射擊。”桑德福回憶說，“空氣里彌漫著洋蔥的味道，洋蔥汁和洋蔥末四處飛濺。”他們成功了。

　　為什么要植入外來基因呢？為了彌補缺陷。

　　有一年，韋恩·巴尼斯的蘋果樹，被毛毛蟲啃光了樹葉，各種殺蟲劑前赴后繼，仍然失敗。家人開玩笑說：“不如試試Bt？”

　　Bt全名蘇云金芽孢桿菌，蟲見蟲死。將Bt的殺蟲基因植入棉花，棉花就能自己抗蟲，無需太多殺蟲劑——這就是后來的抗蟲棉，也是為啥支持方總是強調：轉基因減少了農藥使用，保護了環境。順帶一提，曾有報道說，十多年前，中國每年因農藥中毒而傷亡的農民有上萬人，而2/3的農藥都用在了棉花上。

　　巴尼斯的結果非常不幸，他的同行們幾乎同時想到一件事，Bt基因被陸續植入煙草、番茄、玉米。為爭專利，科學家們大打口水戰，巴尼斯一怒之下表演裸體作證。

　　種子戰爭與瘋牛病

　　上世紀90年代，轉基因大豆、玉米、棉花席卷美國，孟山都只能看著唾手可得的利潤白白溜走。執行者想出了一個辦法：直接授權給農民，農民購買種子，再單獨支付一筆基因的價值，農民可以成為新基因的供應商。

　　孟山都改變了傳統農業的游戲規則，因此掀起軒然大波。

　　接著，孟山都發起了第二輪種子戰爭：收購種子公司。據各媒體對外披露的信息是，孟山都以10億美元收購霍爾登，分別用23億美元和18億美元買下迪卡博和岱字棉，5億美元收購英國最大的種子公司植物育種，14億美元取得嘉吉公司的種業經營權，版圖擴展到亞非歐及中南美洲。收購狂潮落幕后，孟山都成了僅次于先鋒的世界第二大種子公司。

　　據《三聯生活周刊》報道，進軍中國時，孟山都的抗蟲棉每公斤要賣42元，農民嫌貴，也不相信棉花真的“抗蟲”，第一年只好通過攤派強制，結果好評如潮。但第二年，銷量一下突破2000噸，銷售額達到1億元人民幣，第三年更是接近2億元人民幣，河北省的棉花產業爆發式增長，節省農藥為棉農帶來數十億元好處。這件事后來被美國哈佛商學院作為教學案例。

　　但是當孟山都雄心勃勃進軍歐洲，卻發現對方大門緊閉。美國人認為醫生、科學家和政府機構比環保主義可信。可歐洲人認為，環保團體比政府機構可信，又恰逢1996年“瘋牛病”席卷歐洲，食品安全成為最敏感的話題。

　　科學對真相無能為力？

　　上世紀80年代末，轉基因技術剛突破千難萬險，反對勢力已風起云涌。孟山都的全球農業擴張計劃，在歐洲遇到前所未有的阻力。

　　人們為什么不相信轉基因？

　　心理學家羅伯特·斯滕伯格發現，人們覺得越熟悉的東西越天然；越陌生復雜，越非天然，并判斷天然一定好，非天然就是壞。轉基因就是被貼上“非天然”的標簽。另一位心理學家保羅·斯洛維奇的研究結論是：面對新科技，實驗數據絕對是主觀情緒的手下敗將。

　　中國的支持派說：“大部分抨擊者都沒看過正文”，“科普方法不恰當，就會變成高級黑”，“很多媒體喜歡找人文學者，思考的不是證據”。反對派則說：“現在沒證據不代表未來沒證據”，“科學史上后來被推翻的科學結論比比即是，比如DDT”。

　　很多人不知道的是，一批科學家堅持，擴張Bt作物可能會出現“抗Bt昆蟲”，因此提出“避難所”概念：種植Bt作物的地方，農民必須留出一部分保留地，給害蟲避難。避難所的比例之爭一直在持續，從4%增長到20%。

　　30年前，有人預言轉基因會引發第二次綠色革命：充足的食物，更好的環境。30年后，轉基因作物至少在28個國家的1.7億公頃土地上生長著。

　　但也可以認為，轉基因作物失敗。市場只有少數幾種抗蟲和耐除草劑作物，它們對環境的好處、對人體的安全飽受懷疑。轉基因之爭，甚至開始極端化。

　　瑪麗·雪萊的“怪人詛咒”兩個世紀來從未消散。有時候，文學不只是比喻，科學似乎也對真相無能為力。

　　(文字還參考了丹尼爾·查爾斯《收獲之神》、一民《轉基因食品：天使還是魔鬼》、《自然》雜志轉基因系列)