人民網[微博]北京9月12日電(趙光霞)著名節目主持人崔永元和科普作家方舟子在微博上掐起來了，兩人由“轉基因食品能不能吃”開始爭論，后來上升到質疑對方的語言邏輯問題、有無資格科普問題等。

　　日前，20多名主動報名的網友來到中國農業大學[微博]玉米試驗基地現場采摘轉基因玉米，并煮熟品嘗。活動發起人、科普作家方舟子表示，品嘗轉基因玉米雖無科學研究價值，但有科普價值，應當創造條件讓國人可以天天吃轉基因食品。

　　以下是兩人爭論的實錄：

　　崔永元： 轉基因食品，你吃嗎？你可以選擇吃，我可以選擇不吃。你可以說你懂“科學”，我有理由有權利質疑你懂的“科學”到底科學不科學。你可以說我白癡，我也可以說你白吃。

　　方舟子： 你當然可以選擇不吃，但是不要傳謠阻礙中國農業技術發展。我科普的是各國際權威科學機構認可的科學，你根本不懂，有何資格質疑？

　　崔永元：哪句是“傳謠”？你怎么知道我不懂？先補習一下語文和邏輯入門再“科普”好不好？這么兩句中國話都看不明白，有何資格科普？

　　方舟子：說轉基因玉米讓老鼠長腫瘤，說金大米有問題，是不是謠言？你上過了幾節生物課，讓你覺得自己比生物學家都懂什么是轉基因？我一個生物化學博士，寫了二十多本科普書，還沒資格做科普？我做科普的資格還要由一個主持人來認定？

　　崔永元：科普1：李約瑟出生于1900年，37歲上就成了英國皇家學會會員，他在生物化學和胚胎學方面的成名 著作《化學胚胎學》和《生物化學與形態發生》都在40歲前問世。我認為他有“資格”科普，他和小伙伴們出版的七卷巨著(中國的科學與文明)第七卷第一分冊就是：語言與邏輯。看看，科普的確需要這基本功。

　　方舟子：科普當然需要語言與邏輯，但是你證明這一點的證據居然是李約瑟寫過一本叫“語言與邏輯”的書，這樣的推理算什么語言與邏輯？李約瑟那本書是科學史著作，和怎么做科普又能扯上什么關系？

　　方舟子：不僅做科普要有語言和邏輯，做主持人也要有語言和邏輯。比如才說了“你可以說我白癡”，真被人當成是轉基因方面的白癡了，馬上又改口說“你怎么知道我不懂”，這又是哪門子的“語言和邏輯”？別人究竟可不可以說你白癡？

　　崔永元：科普2：科普大家李約瑟談中醫診斷和調節陰陽失衡、五行關系失常的手段時說：“雖說我們身處現代，對中世紀醫生是如何洞穿這兩大力量相互作用的秘密始終感到費解，但許多這類調節治療的確使人體神經和內分泌恢復到均衡狀態，對此我們絕無異議。”看來，對中醫是否是偽科學當然可以持不同的觀點。

　　方舟子：對任何問題當然都可以持不同的觀點，但不等于任何不同觀點都是有價值的。要證明某學科是科學，不是靠引用某名人的看法，更不是靠玩文字游戲來與現代醫學的發現牽強附會，這才叫“語言與邏輯”。何況李約瑟并不認為中醫是科學，所以才有“李約瑟問題(為什么科學沒有在中國古代產生)”。

　　崔永元：科普3：有趣的是，對科普大家李約瑟的諸多觀點的質疑在世界范圍內從未停止過，盡管他有那么好的學術背景，但他從不說這些質疑是“傳謠”，也不說這些質疑“阻礙”了中國科技的發展，更沒有說“有何資格質疑”。所以，“著名”科普大家也分轉基因和非轉基因兩種。

　　方舟子：李約瑟最多算是科學史大家，哪來的科普大家？他的研究結果是否成立，與中國科技發展無關。但是轉基因技術是現代農業的發展方向，利用自己的影響力，用謠言、謊言來妖魔化轉基因技術，當然會阻礙中國科技的發展。要質疑科學、學術問題，當然要有證明自己懂行的資格。不然你列舉李約瑟多牛干什么

　　崔永元：科普4：我以為力挺“科學”的都是些個大家呢，看看跟帖像到了掃盲班一樣。如果你們認為質疑“科學”需要博士學位撐著，那發微博就起碼得有記者證了。請注意，發言權包括質疑的權利是憲法賦予的。這個“學位”像個胎記，生下來就有。再給你一個罵我的權利，當你覺得不該罵人的時候，我的科普就成功了。

　　方舟子：你有發言的權利，但別人也有批評你在胡說八道的權利。在微博上亂放炮不需要資格，但是要質疑科學問題，就需要資格，不一定非要有博士學位，但至少得讓專業人士相信你懂行。不然要專業學習干什么，豈不當上主持人就可以包打天下了

　　崔永元：科普5：先說＂傳謠＂現在又說＂胡說八道＂你和你的水軍用詞真干燥，這就是那些科學家無法和你爭論的真正原因，他們在乎學養，也在乎教養。再說，哪個科學觀點是以＂世界權威機構認定＂來當論據的，只有電視購物和小廣告才這么忽悠的。

　　方舟子：推廣轉基因的科學家被人罵“漢奸”“賣國賊”都不怕，反對轉基因的“科學家”就那么脆弱，還怕被人說“傳謠”“胡說八道”？如果傳的不是謠言、說的是事實，還怕人說？轉基因食品是否安全，不聽世界權威機構的，難道聽野雞機構的？小廣告那是捏造世界權威機構，你能因此否認真正的權威機構？

　　崔永元：科普6：一個合格的科普人雖然夠不上大師，但應有專家的視角，作家的文采，畫家的耐心，儒家的風范，親家的和藹，唯獨不能有商家的刁蠻。

　　方舟子：這是要辦頒發科普合格證書機構？讀過多少科普著作，就要給科普立規矩？這么說，沒有儒家風范，更不和藹的理查德·道金斯什么的，全成了不合格的科普人了？揭露了謠言，駁斥了胡說，就成了“商家的刁蠻”了？揭露“氣功大師”的騙局，豈不更“刁蠻”？

　　崔永元：科普7：1957年4月，70多位專家參與的論證會上，只有黃萬里一人反對三門峽水利工程上馬，因支持派里有蘇聯＂權威機構＂的專家，黃萬里落敗，慘遭打擊。50多年過去了，事實證明，黃萬里的反對是正確的。抱歉，我得查查黃先生的罪名里有沒有＂影響中國水利事業的進步＂。

　　方舟子：現在的國際權威機構不是當年的蘇聯專家，主持人也不是黃萬里這樣的業內專家。當年用政治勢力打壓學術界內部爭論，影響了中國水利事業，現在用輿論勢力打壓轉基因技術推廣，影響了中國農業的進步。以外力干預科學技術發展，后果都會很嚴重。

　　崔永元：科普8：1958年，徐水公社預計谷子畝產兩萬斤，山藥畝產一百萬斤，每頭豬重一千斤。除了革命熱情也有＂農業專家＂的支招：深翻地、密植秧、多施肥..。.其實農民也有反對的，但為何不說。我猜，可能是怕背上＂阻礙中國現代農業發展＂的罪名吧。

　　方舟子：這回世界各國的生物學家成了中國大躍進時期的土專家，轉基因技術成了連農民都知道不對的土辦法。看來大力推廣轉基因技術的美國正在搞大躍進，若不聽崔“農民”的忠告，美國馬上要餓殍遍野了。

　　崔永元：總結：看了你的跟帖，語氣有點文明了，這就好，干科普的哪能一身匪氣呢。正因為許多人不懂，才要愛心耐心專心，不要因人費事。以后有話好好說，反對轉基因的人也懂科學，不懂科學的主持人也可以插嘴。抽空看看歷史，習慣打棍子扣帽子的人結局并不完美。再見，用理性的方式接著推廣你的轉基因吧。晚安！

　　相關新聞：

　　崔永元對罵方舟子：說我白癡 我也可以說你白吃崔永元與"山丹丹"再續情緣？"白云黑土"呼聲高嘉賓遲到崔永元脫衣救場 撩西服秀花襯衫笑果足崔永元"演練"主持馬年春晚 或已被馮小剛點將關鍵詞解讀崔永元央視20年 與趙本山成"忘年交"