早報記者 葛熔金

　　一條指稱中國建設(shè)銀行浙江金華市某支行“欠債不還，辦公樓遭法院查封”的微博，將掩藏在銀企借款糾紛背后的政銀合作項目真相呈現(xiàn)在公眾視野。

　　昨天，金華科技園開發(fā)有限公司代理人、浙江澤鑒律師事務(wù)所律師朱小燕向早報記者透露，2004年6月建行金華經(jīng)濟開發(fā)區(qū)支行向金華科技園開發(fā)有限公司借款1500萬元，用于政銀合作項目（銀行“政府行政服務(wù)中心”裝修）的投入，以達到銀行在中心設(shè)窗口招攬機關(guān)單位開戶的目的。最終政銀合作停止，銀行無法歸還企業(yè)借款起糾紛。

　　銀行4600萬房產(chǎn)被查封

　　11月8日，金華科技園開發(fā)有限公司分別以租賃合同糾紛、借貸合同糾紛為由，向金華婺城區(qū)法院起訴建行金華經(jīng)開支行，同時提出財產(chǎn)保全申請。

　　當(dāng)天，法院在審理租賃合同糾紛案中，裁定查封被告價值1671.42萬的房產(chǎn)；在審理企業(yè)借貸糾紛案中，裁定查封被告價值2982萬元的房產(chǎn)。

　　據(jù)悉，租賃合同糾紛一案將于12月27日開庭審理，而借貸合同糾紛案將于明年1月24日開庭。“這兩起案子可以歸納為同一件事，即建行金華經(jīng)開支行租用了公司所屬工業(yè)廠房科技園2號樓，并將該樓裝潢后建成‘政府行政服務(wù)中心’。其中，涉及的租賃合同糾紛是建行金華經(jīng)開支行需要支付給公司的房屋租金本息，借貸合同糾紛是該行向公司借款用于裝修費用的本息。”金華科技園開發(fā)公司代理人、浙江澤鑒律師事務(wù)所律師朱小燕介紹。

　　向借款方放貸近8000萬

　　雙方《借款合同》顯示，建行金華經(jīng)開支行因“政府行政服務(wù)中心”裝修需要，向金華科技園開發(fā)有限公司借款1500萬元，期限為2004年6月11日至2007年6月10日。

　　“我們考慮到與建行合作比較穩(wěn)固長久，就花幾百萬元清退了原本在這里承租的30余家企業(yè)，1500萬元裝修費用也全部打到銀行指定賬戶用于支付裝修工程款，但突然間項目就終止了。最后企業(yè)遭殃，建行表面上不承認此事，私底下一直承諾會和企業(yè)協(xié)商解決，但始終不見行動。當(dāng)年約定的租賃費用和已經(jīng)借出的裝修費用，這8年累計下來，就是現(xiàn)在企業(yè)上訴主張的4650余萬元。”金華科技園開發(fā)公司相關(guān)代表人表示。

　　早報記者從相關(guān)渠道獲悉，在建行金華經(jīng)開支行向金華科技園開發(fā)公司借款前不久，該行曾向該公司放貸近8000萬元。不過，尚無證據(jù)證明其與借款存在關(guān)聯(lián)。

　　樓內(nèi)機關(guān)須在該行開戶

　　據(jù)朱小燕稱，當(dāng)時當(dāng)?shù)卣�府想建設(shè)行政服務(wù)中心，把各個辦事窗口放在一起辦公，但政府缺少資金，最終由銀行出面裝修，把辦公場所免費提供給各個部門，作為回報銀行可在中心設(shè)一個窗口，政府機關(guān)的賬戶開在該行。當(dāng)時政府與建行達成初步意向后，建行便找到公司，希望租下公司大樓。因建行沒有裝修款財務(wù)列支，便由公司墊付裝修款，約定為銀行借款，錢打到建行指定的銀行開立賬戶。“這個項目原本是政銀合作項目，因政府原因?qū)е陆ㄐ凶罱K無法入駐‘政府行政服務(wù)中心’，因此建行就終止了這個項目。”金華建行系統(tǒng)一知情人士說。

　　“我們態(tài)度非常明確，該事件涉及經(jīng)濟糾紛，還是應(yīng)通過法律途徑來解決。”建行浙江省分行公共關(guān)系和企業(yè)文化部總經(jīng)理屠耕夫表示。