黃鳴赴京舉證死磕“騙補門” 稱檢測報告存三大疑點涉嫌偽造

　　本報濟南10月23日訊(記者 李巖俠) 由“太陽能教父”黃鳴(微博)一手挑起的質疑檢驗機構與企業聯手造假騙補一事還在繼續發酵，今天下午，黃鳴在京再次召開發布會，向媒體舉證日出東方的檢測報告存三大疑點涉嫌偽造。

　　10月16日，皇明公司董事長黃鳴公開質疑江蘇質檢院與當地太陽能企業聯合制作虛假檢側報告以騙取國家節能惠民補貼，被稱為“騙補門”事件(本報10月16日A18版曾報道)。隨即，被舉報的江蘇質檢院于18日做出解釋，稱379份檢驗報告系企業提前送檢于6月初集中出具報告。同時，江蘇太陽能企業日出東方也發出《澄清公告》，并公示首份型式檢驗報告。

　　今天黃鳴則指出，公示的檢驗報告至少有三處疑點。

　　第一，檢驗報告中檢驗地點不符法規要求。皇明技術總監張立峰表示，根據首份被媒體公開的檢測報告顯示，江蘇質檢院所出具的編號為“(2012)SJZWJ-XS0726”的檢驗報告檢測地點為“本院光華東街/日出東方太陽能股份有限公司”。圍繞檢測地點，他提出：此型式檢驗究竟是在“江蘇省產品質量監督檢驗研究院”進行的，還是在“日出東方太陽能股份有限公司”進行的？兩個地點相距300多公里，如何在4天時間內完成全部型式檢驗項目？假使是江蘇質檢院把檢驗業務分包給日出東方公司或者租賃日出東方的檢測設備進行檢驗工作，這不符合國家有關第三方檢測的要求。

　　第二，檢驗時間周期未達標。張立峰表示，根據規定型式檢驗需要熱性能1天、水質2天、空曬2天，共計5天，這還不算其耐凍20小時等項目。據相關檢測專家表示：“一個完整的型式檢驗至少要一周”，而江蘇質檢院僅用4天就為其出具報告，涉嫌違規造假。

　　此次，黃鳴所列舉的第三個證據是：江蘇質檢院所出具檢驗報告數量與該院測試能力嚴重不符。

　　黃鳴稱，皇明集團已將上述舉證郵寄至國家質檢總局，期待國家相關部委盡快著手調查。