“鋼鐵大亨”杜雙華離婚案再審開庭———

　　被曝身價數(shù)百億元的日照鋼鐵控股集團(tuán)有限公司董事長杜雙華離婚案，昨天上午在河北省衡水市中級人民法院再審開庭。10年前的2001年，衡水中院作出判決，杜雙華和其原配妻子宋雅紅離婚，夫妻財產(chǎn)中的一套房子歸宋雅紅所有。而宋雅紅稱其根本不知道離婚一事，自己完全是“被離婚”。2010年11月4日衡水中院裁定對杜雙華離婚案進(jìn)行再審。

　　■原配妻子已經(jīng)不再堅持離婚

　　杜雙華離婚案再審開庭之前，記者采訪了親自到河北衡水參加開庭的杜雙華原配妻子宋雅紅。

　　宋雅紅告訴記者，她和杜雙華的離婚案受到媒體關(guān)注的近兩年時間里，杜雙華只是以《萬言書》的形式對離婚案進(jìn)行了一次回應(yīng)，此后近一年的時間里，杜雙華再沒有與她有過任何溝通。在此期間，她的律師曾多次給杜雙華發(fā)函，希望雙方坐下來好好談?wù)劊瑺幦『徒猓�但是杜雙華一方?jīng)]有任何反應(yīng)。

　　宋雅紅向記者表示，從2008年之后她和杜雙華之間就多次商談雙方離婚的事情，她是后來在離婚的事情談不妥，杜雙華又一直不見她的情況下被逼無奈，才向北京海淀法院起訴離婚。沒想到，開庭時杜雙華的律師突然拿出一份衡水中院2001年的判決書，說他們夫妻雙方早在10年前就離婚了。這讓她非常震驚，因為夫妻離婚的事她根本不知情。

　　宋雅紅說，憑她跟杜雙華夫妻一場對其的了解，杜雙華絕對不會同意她提出的分割日照鋼鐵50%股權(quán)的要求，但是她出于為兩個兒子著想，一定要按照法律規(guī)定，分割她應(yīng)該得到的一半的股份，這是她的權(quán)利。經(jīng)過這一年多的考慮，她認(rèn)為從兩個兒子的角度考慮，也從杜雙華視企業(yè)和事業(yè)為生命的角度考慮，她目前已經(jīng)不再堅持非要和杜雙華離婚。

　　■對“被分割”的財產(chǎn)有分歧

　　昨天的庭審進(jìn)行了大約一個半小時。參加庭審的陳旭律師休庭之后向記者介紹，再審開庭之后，審判長明確表示杜雙華與宋雅紅已經(jīng)于2001年被衡水中院判決離婚，再審開庭不再對此案中的離婚部分進(jìn)行審理，只是對離婚案中的財產(chǎn)分割問題進(jìn)行審理。杜雙華一方稱，既然二人2001年就已經(jīng)離婚，財產(chǎn)分割也只應(yīng)分割2001年之前的財產(chǎn)，而不是如今的巨額財產(chǎn)和日照鋼鐵的股權(quán)。

　　對此宋雅紅一方表示反對。陳旭律師說，衡水中院再審裁定是認(rèn)為該院2001年判決杜雙華和宋雅紅離婚的判決“確有錯誤”，所以對于一份“確有錯誤”的判決，應(yīng)該全面進(jìn)行重新審查，而不是僅對財產(chǎn)部分進(jìn)行重新審查。杜雙華如今的資產(chǎn)是夫妻二人原始創(chuàng)業(yè)積累起來的資產(chǎn)不斷升值所致，也應(yīng)該有妻子宋雅紅的份額。陳旭律師稱，他們已經(jīng)對杜雙華2001年之前的資產(chǎn)進(jìn)行了梳理和調(diào)查，高達(dá)數(shù)億元。

　　■原配妻子可能面臨天價訴訟費

　　據(jù)陳旭律師介紹，再審開庭的一個新動向是杜雙華的律師當(dāng)庭提出了一個觀點，稱根據(jù)最高院的司法解釋，對于離婚之后的財產(chǎn)分割有異議的案件，應(yīng)該“另行起訴”。

　　陳旭律師認(rèn)為，再審此案并不是宋雅紅要求再審，而是法院本身認(rèn)為原判決“確有錯誤”啟動再審，所以根本不應(yīng)適用最高院關(guān)于財產(chǎn)爭議應(yīng)“另行起訴”的規(guī)定。

　　陳律師分析，如果衡水中院堅持認(rèn)為杜雙華和宋雅紅在2001年已經(jīng)被判決離婚并支持杜雙華一方財產(chǎn)分割應(yīng)“另行起訴”的觀點，宋雅紅的訴訟之路將面臨更加困難的局面。首先是杜雙華的資產(chǎn)高達(dá)四五百億，如果起訴要求分割這些財產(chǎn)，僅訴訟費就是個天文數(shù)字，宋雅紅絕對承擔(dān)不起。此外，如果法院支持杜雙華一方的觀點，就等于強(qiáng)加宋雅紅認(rèn)可10年前其“被離婚”的事實成立。

　　據(jù)悉，杜雙華的代理人昨天對于是否同意調(diào)解，也表示了杜雙華的意見。杜雙華表示，他同意在沒有媒體介入的情況下調(diào)解。