這些天，位于山西東南部的煤炭工業(yè)基地——晉城市有些不平靜。

　　有關(guān)晉城市政協(xié)副主席申會、沁水縣政協(xié)主席馬劉勤被雙規(guī)的消息在當(dāng)?shù)貍鞯檬欠蟹袚P揚。這也是繼今年年初晉城市國土資源局原局長王有明落馬之后晉城市官場又一次大的震動。

　　兩官員涉嫌侵吞億萬國資

　　近日，記者對此致電山西省紀(jì)委，一位負(fù)責(zé)人對申、馬二人被雙規(guī)一事予以了證實，但關(guān)于二人雙規(guī)原因，這位負(fù)責(zé)人聲稱調(diào)查組還在對此事調(diào)查，具體細(xì)節(jié)不便向外公布。

　　不過，在坊間，有關(guān)二人被雙規(guī)一事，種種說法都指向了晉城市沁水縣當(dāng)年的“三礦一站”改制。

　　“三礦一站”是指沁水縣內(nèi)的永紅、永安、侯村煤礦和嘉峰煤炭集運站。當(dāng)年資產(chǎn)效益占全縣財政收入60%，是沁水縣的財政支柱。2001年“三礦一站”實行改制，沁水由此變得不平靜。

　　不少人認(rèn)為，在“三礦一站”的改制中，沁水縣國資局沒有按照國有資產(chǎn)評估管理辦法進行全面合法的資產(chǎn)評估，被“有選擇性”評估和“審計”的，只是“三礦一站”部分生產(chǎn)經(jīng)營性資產(chǎn)，“三礦一站”最值錢的煤炭資源和土地使用權(quán)未列入評估范圍，“改制”過程中沒有涉及到其最核心的價值來源——采礦權(quán)。僅漏估這一項，就漏掉資產(chǎn)總額至少億元以上。

　　能源首富陷國資流失爭議

　　而當(dāng)時主導(dǎo)這一改制的核心人物就是申會、馬劉勤。坊間傳聞，2001年初，山西能源首富呂中樓將的目光瞄向了沁水縣總價值(含探礦權(quán)、采礦權(quán)、土地使用權(quán))800億元的國有煤炭骨干企業(yè)“三礦一站”。于是，便通過馬劉勤暗中勾結(jié)沁水縣原縣委書記申會，假借國有企業(yè)改制之名，將賬面資產(chǎn)總值5.2億的國有資產(chǎn)低估為1.27億，并聯(lián)合四家外來民營企業(yè)共同組建“沁和煤業(yè)有限公司”，呂中樓只交了1250萬元就拿到“三礦一站”的75%的股份。

　　面對國有資產(chǎn)的流失，在沁水縣39名老干部的一封檢舉信中，列舉了改制過程中程序違法問題，作為縣域經(jīng)濟的支柱，這樣的重大改制，沒有經(jīng)過上級黨委批準(zhǔn)，也沒有經(jīng)過本級人大審議，更沒有召開企業(yè)職工代表大會表決通過，明顯是違法的。沁水縣一位老干部說：“申會、馬劉勤落馬，這說明山西省紀(jì)委要動真格，掀開腐敗蓋子。”

　　呂中樓否認(rèn)侵吞800億國資

　　5月4日，呂中樓在接受新金融觀察報記者采訪時，否認(rèn)侵吞800億國有資產(chǎn)傳聞。“只要山西有什么負(fù)面新聞，總有人會把事情牽扯到我身上，這樣的事情不是一次兩次。”呂中樓抱怨。

　　所謂的負(fù)面新聞是指山西晉城市正經(jīng)歷的一場官場“地震”。近半年來，至少4名副縣級以上干部被“雙規(guī)”，被調(diào)查的更多達數(shù)十人。先是晉城市國土資源局原局長王有明被雙規(guī)的消息出現(xiàn)，矛頭隨即指向了呂中樓。王有明被查后問題紛繁，且多涉礦。4月27日，晉城市政協(xié)副主席、原沁水縣縣委書記申會，沁水縣政協(xié)主席、原嘉豐鎮(zhèn)黨委書記馬劉勤同樣被“雙規(guī)”，但事由不詳，而這兩人，一直被認(rèn)為是“800億事件”的主角。

　　事情真相如何，還有待相關(guān)部門的介入調(diào)查。

　　本報綜合報道