有網友編了一個段子概括上周發生的熱點事件：

　　巴菲特得癌癥了，趙丹陽看好A股了，大盤重新走強了；沒毒的明膠又漲停了，三一和中聯重科互掐了，陳發樹跟煙草總公司打官司了，重啤疫苗徹底沒戲了；柬埔寨股市都開張了，人民網50倍市盈率也被搶了……

　　雖不甚齊全，但大體不差，每個事件都牽動著一部分參與者和旁觀者的神經。而上周有幾個事件是尤其值得回顧的。

　　媒體再次越俎代庖，曝光了“毒膠囊”的驚人內幕：一堆破舊的皮革在提煉成工業明膠后，變成藥用膠囊進入到民眾的肚子里。微博上許多公知發炮：為什么每次食品、藥品安全的問題總是由媒體率先發現？在洶涌輿情中，衛生部部長陳竺一句“對醫藥衛生事業還是要有信心”在網絡上遭到許多批評。有條微博，呼吁相關監督主管部門領導對此負責，在這條微博被刪掉之前，已經被憤怒的人們轉發了幾十萬次。在資本市場，直接涉及的醫藥股大跌，正規明膠公司的股價則猛往上漲。

　　相比普通網友的憤怒，許多加V人士和時事評論員傳遞出了理性的聲音。地產商任志強(微博)說：當政府將精力關注于國內生產總值(GDP)和干預市場經濟時，必然疏于社會的管理，于是三鹿、毒膠囊、地溝油橫行于市，迷途的孩子該回家了。評論人周克成在FT中文網發表評論說，世界上的藥品種類實在太繁多，從技術角度看，期望一個藥監局進行監管，是一項不可能完成的任務。維護藥品安全之根本還在于加強司法建設，然后將監管權利“眾包”給民眾。

　　同樣頗受質疑的另一個公共事件是機場建設費的更名。財政部在上周出臺的一個文件表明，從4月1日起機場建設費廢止，改收“民航發展基金”，所收取費用與過去無任何變化。媒體質疑，一個本該廢止掉的機場建設費，在更換一個新“馬甲”后繼續收費，是過分地與民爭利。并且，從建設費更換為基金，讓本身不具合法性的機場建設費成功裹上合法外衣，有準備長遠征收之嫌。事件在主流媒體和微博平臺中，得到了巨大的關注，但是，和過往針對公路建設費和水利基金的議論一樣，民意的作用不是每次都能立竿見影。

　　4月20日新華網在首頁有一個重磅頭條：最高人民法院未核準吳英死刑，該案發回浙江高院重審。吳英的父親在新浪微博上第一時間發言：“看到我女兒吳英死刑未核準并發回重審的消息了，總算松口氣，但是緊繃的弦依然無法松，因為不知道最終的結果，煎熬還在繼續！ 再次抱拳感謝大家！ ”

　　這樁驚動全國的非法融資案，終于在各方仗義人士的艱苦推動下，獲得了一線生機。但是，吳英案背后隱現的民間融資問題依然深重。何兵教授分析說：吳英案背后的根本問題，是民間金融管得太死。國家銀行壟斷嚴重，存款到銀行，利率跑不贏物價上漲。而民間利率高，法律又不保護。許多網友表示，吳英案實質性地推動了金融改革的進程，民間融資的陽光化將必然到來。

　　相對于公共領域熱點迭出，資本市場亦動作連連。郭樹清主席所引領的資本市場改革，又有一項政策措施得到落實——4月20日，《深圳證券交易所創業板股票上市規則》(2012年修訂)正式發布并自5月1日起施行，這標志著創業板退市制度正式進入實施階段。

　　評論人葉檀(微博)直指“創業板退市制度是針針見血”，制度中的數條規則刺中財務造假及利益相關者階層護殼的要害，如果能執行到位，將是中國證券市場繼股改之后另一次有重大意義的改革。作為一名以批評資本市場弊端出名的評論員，葉女士盛贊此次改革擺脫了細枝末節和作秀，讓人看到監管的智慧和勇氣。

　　若需對上周輿情予以總結，那就是：輿論不一定總正確，但更多的質疑以及贊揚切實推動了社會進步，它與強悍的公權力形成了微弱的制衡——我們樂于見其結出更多果實。(執筆：彭一郎中國上市公司輿情中心)