新華網(wǎng)北京3月21日專電(記者涂銘、李江濤)花先生攜女兒乘飛機外出旅游，沒想國航更換機型，乘機過程中飛機設(shè)備漏水造成其重要文件被浸泡及衣物被污染，事后，花先生以國航涉嫌欺詐將國航訴至法院，要求賠償雙倍購票款7960元及精神損失費2000元。記者21日從北京市順義區(qū)法院獲悉，該院已開庭審理此案。

　　原告花先生訴稱，他于2012年1月22日購買機票2張攜女兒去日本辦事旅游。在國航代售處購買機票時，花先生告知代售處自己腰椎曾受過傷，希望能乘坐寬體客機。售票處同意并確認出了電子客票機型為波音767、777寬體客機兩種機型。然而，2012年2月10日，花先生乘機時發(fā)現(xiàn)，國航已將當次航班機型更換為窄小機型波音737，并且事先并未告知他本人，于是他要求國航退票或改簽，但均未獲同意。在乘機過程中，該航班還發(fā)生漏水事故，造成他衣物污染、重要文件被浸泡�；ㄏ壬�認為，被告國航構(gòu)成欺詐，請求法院判令國航向他雙倍賠償機票款7960元，精神損失費2000元，訴訟費由國航承擔。

　　被告中國國際航空股份有限公司辯稱，蒙特利爾公約以及民用航空法均不涉及對于航班機型變更的賠償，原告的賠償請求沒有法律依據(jù)。對于航班的機型問題，國航已在官方網(wǎng)站上顯著位置設(shè)有“運輸總條件”一欄，并明確指出“航班時刻表中載明的航班時刻或機型，在其公布之日與您實際開始旅行之日期間將可能發(fā)生變動，我們對該航班時刻或機型不予保證，而且該航班時刻或機型也不構(gòu)成我們與您之間運輸合同的組成部分�！眹�航認為針對機型已經(jīng)盡到了相應(yīng)的告知義務(wù)，不存在欺詐行為，故請求法院駁回原告花先生的全部訴訟請求。

　　目前，此案正在進一步審理中。