環球網實習記者朱海淼報道，3月13日，美國總統奧巴馬宣布將針對中國稀土等三種產品出口管理措施向WTO提起訴訟，日本與歐盟也參與此項起訴。

　　此事引起國內外媒體的高度關注。而相關專家接受環球網記者采訪時表示，雖然此案前景難測，但是如事先做好資源整合及合理提高稀土價格以抑制國外需求量，即使中國將來敗訴，帶來的損失也不會太大。

　　西方玩弄國際規則 賤買稀土是目的

　　據了解，目前在全球已探明的1億噸稀土儲量中，中國占36%，然而卻供應著全球90%以上的稀土市場。

　　而有報道指出，美國多年前就已封存豐富的稀土資源，日本儲存的稀土可以用40年以上。

　　而發達國家卻將中國訴至WTO，原因及目的何在？

　　“為什么其他國家不開采自己的稀土資源而要從中國買？主要是因為中國的稀土價格低。” 廈門大學能源經濟研究中心主任林伯強(微博)在接受環球網記者采訪時開門見山地指出。

　　此前也有一些分析稱，發達國家不是偏好“中國稀土”，而是喜歡“廉價的中國稀土”。憑借著價格優勢，中國的稀土出口廣受歡迎。

　　商務部國際貿易經濟合作研究院研究員梅新育則認為，發達國家提起訴訟，不過是“玩弄國際規則”，“西方定的規矩，也由西方主導，這方面中國怎么可能游刃有余？”

　　資源貿易不能再走“高價進、低價出”老路

　　稀土被推上風口浪尖之后，不少專家都發表評論認為，西方在稀土問題上對中國的指責缺乏依據。

　　盡管如此，西方國家此次集體提起訴訟，中國勝算幾何？假如敗訴了，結果將怎樣？

　　對于這些問題，林伯強表示，假如中國敗訴，從短期來看，中國的稀土出口量需要增加，會吃一點虧。“但是從長期來看，影響不大。我們可以采取提高資源稅、環境稅等方法，把控質量的同時，把稀土成本和價格提上去，以抑制其他國家的需求，這樣還有利于可持續發展。”

　　他還強調，中國的資源不能再走低價出口、高價買入的老路。

　　的確，長期以來，中國稀土以低廉的價格吸引著發達國家，但是在此過程中，由于過度開采也造成了環境破壞。商務部也在回應中強調，中方實施稀土出口配額管理措施是為了保護資源和環境，實現可持續發展。

　　可加強資源整合應對西方施壓

　　作為一種重要的戰略資源，稀土具有不可再生性，是防務、電子等行業的關鍵材料。對于“除了從價格入手以外，中國還可以采取哪些應對措施以減小此事的影響？”的問題，梅新育表示，中國需要從資源整合方面加強應對，即使將來敗訴也不會有太大影響。

　　他提出，首先整合國內資源，尤其是南方的稀土資源，由大企業、央企主導，讓企業自主決策，這樣也有利于宏觀調控；其次，中國的稀土冶煉分離提純技術是世界領先的，還要憑借技術優勢在世界范圍內整合資源。

　　此外，梅新育還強調對國內資源的整合尤為重要，此過程一直在進行中，現在需要加速。

　　據悉，中國稀土資源主要分布在內蒙古自治區、江西、廣東等地，其中，內蒙古主要為輕稀土，而南方主要為中重型稀土。

　　最近，國家工業和信息化部部長苗圩也表示，全國稀土企業將整合組建為2- 3家大型企業，而且整合方案并不一定按省份來劃分。

　　“如果發達國家起訴中國稀土出口案件能耗上兩到三年的時間，中國做好了資源整合，即使敗訴了，也不會有太大的損失，到時讓美日歐國家贏到一個勝訴的名聲，但是得不到實質。”梅新育說。