圖為2月9日，美國紐約，多個社會團體的抗議者到紐約中央車站旁的蘋果專賣店，遞交請愿書，呼吁蘋果公司改善海外代工廠的工作環(huán)境。

　　“血汗工廠”非蘋果專利

　　日前，抗議者向蘋果6大主要零售店遞交請愿書，呼吁蘋果公司改善海外代工廠工人的工作環(huán)境。請愿書中有超過20萬人簽名支持。組織者稱，“我們想確認蘋果的產(chǎn)品不是靠殘忍的壓榨而來的。”

　　近段時間以來，關(guān)于蘋果公司“血汗工廠”的報道引發(fā)關(guān)注。蘋果公司也陷入千夫所指的境遇。1月25日，《紐約時報》刊載報道指出，在蘋果的代工廠里，工人加班超時，居住在擁擠的宿舍里，各種有害物質(zhì)處理不當(dāng)，工作環(huán)境極其危險。

　　蘋果公司可能也很早就意識到自己供應(yīng)鏈的諸多事實不很光彩。2011年9月，蘋果軟件商店里出現(xiàn)過一款游戲，由于涉及到蘋果生產(chǎn)供應(yīng)鏈的許多現(xiàn)實狀況，上架僅3個小時就遭到蘋果封殺。蘋果的解釋是這款游戲“描述暴力、虐待兒童以及過于渲染令人反感內(nèi)容”。的確，代工廠里的現(xiàn)狀肯定是“令人反感”。

　　然而，“血汗工廠”也并非蘋果的專利。蘋果的代工企業(yè)工作環(huán)境惡劣，飽受批評，但這些工廠同時也為三星(微博)、惠普(微博)、微軟(微博)等廠商進行代工。即便是制造自有品牌產(chǎn)品的工廠，也同樣存在類似的問題。2011年9月，芬蘭的人權(quán)組織曾發(fā)布報告稱，諾基亞(微博)在印度的制造工廠向當(dāng)?shù)氐挠《裙と税l(fā)放極低的工資，并且在工作合同上設(shè)置陷阱，存在嚴重的剝削壓榨行為。對于那些看蘋果笑話的同行而言，他們自己并不能夠獨善其身。這是一個悖論。

　　錯的是消費者

　　1月24日，美國總統(tǒng)奧巴馬發(fā)表國情咨文，其中一個重要議題就是“制造業(yè)工作機會的回歸”。但是，這些工作崗位真的能“回來嗎”？

　　2011年，奧巴馬在一次聚餐中問當(dāng)時在世的喬布斯：“為什么不能在美國制造產(chǎn)品？為什么不能把這些工作機會帶回家？”喬布斯的回答非常明確：“這些工作機會是回不來的。”

　　成本問題是其中的關(guān)鍵。一位蘋果高管曾說，“美國早已不再供應(yīng)我們需要的工人了。”根據(jù)外包公司的分析，成本200美元的iPhone，放在美國生產(chǎn)，成本會升至350美元。企業(yè)為控制成本，必然要在勞動力價格低廉的地區(qū)進行生產(chǎn)。制造業(yè)的跨國轉(zhuǎn)移是經(jīng)濟發(fā)展的規(guī)律，不是奧巴馬“想勸就能勸回來的”。奧巴馬可能也是臨近競選的時候說說而已，不必當(dāng)真。

　　業(yè)內(nèi)人士表示，為了保證自己的產(chǎn)品能夠低價銷售，一些跨國公司留給供應(yīng)商的利潤十分微薄，導(dǎo)致供應(yīng)商沒有辦法去提高工人工資。從這方面看，消費者對于產(chǎn)品價格低廉的偏好，直接導(dǎo)致了發(fā)展中國家工人惡劣的勞動環(huán)境。《洛杉磯時報》就認為，“蘋果沒有錯，供應(yīng)商沒有錯，錯的是我們消費者自己。”雖然人們抗議“血汗工廠”，但如果提高這些工廠工人的工資，商品的價格必定要上漲，消費者未必情愿。對于這些人而言，這也是一個悖論。

　　“追根問底，是因為消費者想要價格更為低廉的產(chǎn)品，才使得問題層出不窮。”科技專欄作者大衛(wèi)·波格曾這樣感慨。

　　其它謀生之道更糟

　　分析人士指出，為賺錢養(yǎng)家，發(fā)展中國家的工人在就業(yè)上的選項十分有限。《金融時報》社評作者蒂姆·哈福德就曾刊文表示，“血汗工廠”的工人會為了低報酬在惡劣的條件下長時間工作，原因只有一個：“其它謀生之道比這更糟”。對于欠發(fā)達國家而言，這更是一個悖論。

　　經(jīng)濟學(xué)家本保爾和斯卡貝克在調(diào)查了11個發(fā)展中國家之后發(fā)現(xiàn)，在其中9個國家，“血汗工廠”的工資水平比當(dāng)?shù)仄骄�工資還要高；而且當(dāng)?shù)仄髽I(yè)工資水平的提高也恰恰是這些“血汗工廠”的競爭壓力所致。諾基亞公司就一再表示，其印度工廠支付給工人的薪金在當(dāng)?shù)厥亲罡叩模�并且超過法定最低工資水平25%。

　　狄更斯在《雙城記》的開頭寫道：“這是最好的時代，這是最壞的時代。”為了保證經(jīng)濟增長，發(fā)展中國家做出了很大犧牲。專家表示，欠發(fā)達國家?guī)缀醪豢赡茉凇笆澜绻�廠”、“世界實驗室”或者是“世界辦公室”之間進行產(chǎn)業(yè)定位。對于他們來講，充其量只能是在“血汗工廠”或者是失業(yè)之間進行選擇。發(fā)展中國家一方面是“血汗工廠”的受害者，另一方面卻不得不繼續(xù)維持這種制度以獲得經(jīng)濟增長，從而早日結(jié)束這種制度。現(xiàn)實很殘酷，但要想得到改觀，道路依舊漫長。

　　袁澤慶