對于渤海溢油事故，

　　康菲開出了10億元賠償單。

　　但是這錢似乎并不夠，

　　而且細節(jié)不明確，

　　整個過程也不透明。

　　康菲賠償了

　　文｜CBN記者 王淏童

　　人民幣10億元，康菲為渤海溢油事故開出了賠償數(shù)字，雖然沒有人知道這個數(shù)字怎么得出來的。

　　1月25日，農(nóng)業(yè)部、康菲石油、中海油總公司同時發(fā)布消息說，經(jīng)過行政調(diào)解，康菲已與農(nóng)業(yè)部以及中海油達成了蓬萊19-3油田溢油事故漁業(yè)損失賠償和補償問題的協(xié)議，將由康菲出資10億元人民幣，用于解決河北、遼寧省部分區(qū)縣養(yǎng)殖生物和渤海天然漁業(yè)資源損害賠償及補償問題。

　　此外，康菲和中海油還從它們承諾啟動的海洋環(huán)境與生態(tài)保護基金中分別拿出1億元和2.5億元，用于天然漁業(yè)資源修復和養(yǎng)護、漁業(yè)資源環(huán)境調(diào)查評估和科研等方面工作。

　　但是對受影響的養(yǎng)殖戶來說，這些錢似乎并不夠。受這次溢油事故影響最大的區(qū)域是河北和遼寧沿海，《華夏時報》援引河北樂亭縣捕撈協(xié)會會長劉占成說法稱，在當?shù)兀�很多養(yǎng)殖戶因為溢油事件一年賠了100多萬元。此外該報還援引了另一組數(shù)據(jù)，從2011年7月份以來，淺海受到溢油污染的養(yǎng)殖戶達到186戶，而且在收購期沒有一戶達到出口標準、沒有一家客商到樂亭進行收購。

　　到目前，天津海事法院已經(jīng)接受了河北29位漁民對康菲和中海油的索賠訴訟立案，29位養(yǎng)殖戶控訴稱，因污染環(huán)境給原告造成的損失共計2.35億元。

　　但更多受影響的養(yǎng)殖戶提出的訴訟尚未立案。代理107位漁民向康菲提出索賠訴訟的律師趙京慰現(xiàn)在正在根據(jù)天津海事法院的要求，進行立案前的漁民身份核查。他告訴《第一財經(jīng)周刊(微博)》，這107位漁民將總共向康菲提出4.9億元的賠償，他們的養(yǎng)殖場大的有上千畝，小的有幾十畝。

　　而且，康菲現(xiàn)在還沒有明確公布賠償?shù)木唧w細節(jié)，比如賠償對象是所有受到影響的漁民還是之前尋求政府幫助的部分漁民、漁民何時能夠得到賠償、賠償?shù)念~度是多少等。趙京慰說，目前為止，他所代表的漁民還沒有接到賠償?shù)耐ㄖ�，也沒有人向漁民們解釋賠償?shù)牧鞒毯图毠?jié)。

　　此外，公告中并沒有解釋這10億元的賠償金額是如何得出的，其計算的過程和標準也沒有說明，監(jiān)管渤海灣生態(tài)環(huán)境的8個部委也沒有把全部監(jiān)測數(shù)據(jù)拿出來作為漁民和受損企業(yè)的索賠依據(jù)。

　　趙京慰認為，這次“行政調(diào)解”從法律上來講也說不過去，因為養(yǎng)殖物的所有權(quán)人是養(yǎng)殖戶，如果要進行調(diào)解，必須以漁民同意調(diào)解為前提。并且，農(nóng)業(yè)部、康菲石油及中海油的公告中均未提及調(diào)解對象和調(diào)解方式等問題。如果有的漁民沒有提出調(diào)解申請，即不同意調(diào)解，最終的解決也不能以行政調(diào)解的方案給予賠償。

　　對此康菲方面表示說，農(nóng)業(yè)部、康菲、中海油三方協(xié)議提出的方案由農(nóng)業(yè)部建議，康菲石油也認為這一方案更快捷，如果漁民不接受農(nóng)業(yè)部的方案，完全有權(quán)利通過法律途徑繼續(xù)索賠。

　　別人都是怎么賠償?shù)模?/strong>