中國兩大工程機械領域翹楚之間，爆出了一場“羅生門”大戰。

　　2012年12月底，有媒體報道稱，國內重型機械行業的龍頭企業三一重工[微博]，已經正式“遷都”，將企業總部由湖南長沙，搬到北京昌平區。目前，三一集團包括部分副總裁在內的高管已經開始在北京辦公。

　　這也意味著，沸沸揚揚的三一“遷都”事件，終于落槌。

　　盡管企業搬遷總部，是內部經營和管理層面的“內務”，但三一遷都，卻牽扯了外界太多的眼球。在外界看來，這場事件不僅僅是“遷都”那么簡單，背后隱含著工程機械行業堪稱“慘烈”的內斗。

　　無數苗頭將三一“遷都”最根本原因，指向了其與“同城兄弟”中聯重科的相互傾軋。

　　湖南省長沙市，有世界工程機械之都的美譽，在長沙一市范圍內，以三一重工[微博]、中聯重科、山河智能等龍頭企業為代表，大小分布著數十家重型機械企業，工程機械產業集群規模已達千億，其產值占到全國的23%，全球的7.2%。

　　其中，民營企業三一重工和國有背景的中聯重科，是第一梯隊的領先軍團，兩家的規模相當，分別于2000年和2003年上市，目前市值均為600多億，主營收入也相差不多，可謂難分伯仲。

　　俗話說一山難容二虎，長沙的工程機械產業集群未能逃脫這一魔咒。一直以來，三一與中聯的明爭暗斗在業內都不算新聞。但真正被攤上臺面，則是輿論傳出三一欲“遷都”一事。11月，有媒體報道三一重工董事長梁穩根在公司早餐會上突然宣布三一總部將遷往北京。

　　在隨后的媒體采訪中，三一重工高管稱，“遷都”的目的一是迎合公司的國際化的戰略，二是回避紛爭。

　　“回避”二字，刺激著外界敏感的神經，三一“出走”的矛頭被直接指向了老對手中聯。三一被逼成什么樣，才會選擇“離家出走”？回想三一和中聯此前頻繁曝出的所謂間諜門、收購門、潛逃門、資金門等等事件，外界紛紛猜測不已。

　　中聯重科因此背負了不少壓力，在有媒體以專訪梁穩根的方式報道雙方恩怨之后，中聯重科在第一時間出來喊冤，稱三一遷都與己無關，回應稱有關媒體為不實報道，并指責三一在利用媒體炒作。

　　實際上，大多數業內的觀點對于三一、中聯的這場恩怨持保留態度，認為商業競爭本無可厚非，但打架打到這種程度，實際是在損害辛苦建立起來的行業地位和企業信譽。多數評論認為，無底線的惡性競爭不會對企業本身帶來長遠利好，相反會將企業拉入萬丈深淵，最終將影響整個產業集群。

　　在三一遷都開始之際，已有媒體就湖南稅收方面做過測算，三一如此規模的企業總部搬遷，湖南將因此減少數百億的GDP。

　　本是同根生，相煎何太急。三一與中聯的這場羅生門，最終將是一場“多輸”的結局。

　　眾說紛紜

　　∷ 惡性競爭、不擇手段、打擊對手，擾亂了行業的競爭秩序和規則，損害的是整個行業的聲譽和公眾信任，其結果是兩敗俱傷。(崔麗)

　　∷ 孰是孰非？由于兩大巨頭各執一詞，真相如何外界不得而知。但是，這場發生在同行間的謾罵攻訐，無疑再度向人們折射了中國商道的困境。(仲愛梅)

　　∷ 一場本該依據法律、遵守市場經濟規則的企業競爭，就這么變成了中國歷史上大家族里屢見不鮮的“家庭鬧劇”！(張嫣)

　　∷ 在建立市場經濟體制的過程中，政府要為各類市場主體創造公平競爭的環境，維護公平競爭的秩序，當好“裁判員”而不是去當“運動員”，要按市場經濟規律辦事，不能為某個企業“開小灶”。對中聯重科如是，對三一重工也如是。(郎咸平[微博])

　　∷ 中國的企業家還在蠻荒的叢林里跋涉，常常進行突破底線的超限競爭。此時，他們不需要婆婆，不需要心靈雞湯，而需要清醒劑，讓他們從狼恢復成人。(葉檀[微博])

　　∷ 競爭是激發企業活力的催化劑，但突破商業道德底線，就只能適得其反。沒有哪家企業能夠靠惡意攻擊對手來成就自身的偉大。(劉先云)

　　∷ 企業之間幾乎不關注重復博弈帶來的競爭效益上的變化，而始終保持著“你死我活”的商業態度，最終導致了“同根相煎”的多輸局面。(華化成)

　　∷ 如今宏觀局勢正在逆轉，而產能則在經歷多年持續擴張之后已呈飽和，圍繞權力關系網而展開的切分蛋糕之爭將日益慘烈，爭寵失敗者將橫尸疆場。(陳浩)

　　11名合伙人起訴正略鈞策

　　12月1日，本土咨詢業規模最大的公司之一正略鈞策管理咨詢公司的11名合伙人，正式向公司提出法律訴訟，稱公司已經陷入員工工資與報銷拖欠、人員大量離職導致的組織崩潰的惡性循環當中。

　　合伙人的公開信稱，“從2011年底開始，公司就拖欠員工的獎金、傭金、津貼和報銷款等的支付。進入到2012財年，拖欠金額越來越大，拖欠周期越來越長。”因而正式啟動了法律維權程序，與此同時，11名合伙人都提交了書面辭呈。

　　對此，正略鈞策創始人及董事長趙民在回復員工的郵件中稱，企業發展中會遇到困難，不管多大的困難都不會影響未來的道路。

　　有媒體報道稱，此事核心在于管理分歧，趙民占正略鈞策公司65%的股份，剩下的35%股份歸高級副總裁劉海梅所有。而其他合伙人均沒有經營、決策和分配制度上的權力。

　　點評：

　　出現這樣的狀況是因為發展戰略模式上快速擴張，過于追求不合理的規模。(張揚)

　　六起馳名商標案集中宣判

　　12月3日，北京市一中院集中宣判了六起涉及馳名商標的侵權案件，“清華”、“太太樂”、“多美滋”、“JEEP”(吉普)、“哈根達斯”、“華帝”六大品牌全部獲勝。

　　這六大商標均被其它企業或個人注冊在不同的類別中，“多美滋”被注冊于清漆、油漆等商品；“清華”被注冊于保健品；“JEEP”被注冊于油漆類商品；“哈根達斯”被注冊于服裝類商品；“太太樂”被注冊為精制堅果仁等商品；“華帝”被注冊于豆漿機。

　　上述六大商標的所有人認為，自己身為馳名商標，其他企業在其他類別的搶注行為，嚴重侵犯了自己的商標權，損害了企業的商業利益，故提起訴訟，經過審理，法院全部支持了這六家品牌的訴訟請求，并集中宣判。

　　點評：

　　惡意搶注商標，違背了誠信經營的基本道德，破壞正常市場秩序，損害正當經營者的利益，更嚴重阻礙我國從制造經濟向品牌經濟的轉型，絕不能姑息、縱容。(蔣利瑋)

　　微軟[微博]訴康寶公司侵權索賠800萬

　　近日，美國微軟公司訴廣東康寶公司侵害計算機軟件著作權糾紛案，在廣東佛山市中級人民法院公開開庭審理。

　　該案由美國微軟和歐特克公司作為共同原告，以被告未經許可使用多個版本windows視窗系統、服務器server操作系統、office軟件以及autocad設計軟件為由，要求停止侵害、消除影響、賠禮道歉，并提出高達800萬元人民幣的索賠。

　　對于原告的起訴，康寶公司認為，其購買電腦主機和服務器時，銷售商直接在機器內安裝了視窗操作系統和文字處理程序等軟件，自己只是在享受電腦供貨商的售后服務，沒有惡意地未經原告許可復制上述軟件。

　　目前該案仍在審理之中。

　　點評：

　　微軟以后就靠打官司掙錢了。(搜狐網友)

　　中海油收購尼克森獲批

　　經過100多天的斡旋，這筆價值936億人民幣的中國企業迄今為止最大一起海外收購案，終于渡過了最重要的一關。當地時間12月7日17時許，加拿大政府宣布，批準中海油收購尼克森公司。

　　對于中海油而言，若此次收購尼克森成功，可大大優化資產結構、加大上游優質資產的比重，同時積累非常規油氣的開發經驗。

　　由于此項收購金額巨大，讓加拿大輿論有所恐慌，加國內有不少反對的聲音。而加拿大政府的態度，可謂中海油最大的障礙，此前，中海油收購優尼科失敗一案，陰影猶存。不過，盡管審批時間被一再延長，中海油此次還是獲得勝利。

　　點評：

　　收購尼克森后，中海油的整體實力大幅提升，國內石油業“三分天下”的局面更加凸顯，中海油將加快追趕中石油、中石化的步伐。(任浩寧)

　　萬得訴同花順正式立案

　　12月5日，同花順公告稱，公司于4日獲悉上海市第一中級人民法院已就萬得訴同花順著作權權屬、侵權糾紛一案予以立案。

　　11月底，萬得資訊對外宣布，其軟件超過99%的功能點被同花順原封不動抄襲，甚至連預埋的“數據地雷”也遭到剽竊，并稱已就著作權被侵犯一事向法院提出訴訟。

　　而同花順隨后對此事發布澄清公告，否認存在抄襲，并于11月22日起臨時停牌。同花順稱，目前正核實案件有關情況、訴訟請求等事項。

　　公告顯示，本案將于1月31日公開開庭審理。

　　點評：

　　上市之初的同花順，曾有著非常亮眼的成績，但行至今年，其發展并不盡如人意，掌門人易崢的身家大幅縮水，公司近日又陷入了作品侵權的剽竊“羅生門”，可謂時運不濟。(陶喜年)

　　黃光裕勝訴內幕交易案

　　12月20日，兩位股民訴黃光裕內幕交易民事賠償案，在北京市二中院宣判，法院駁回了兩位股民的訴訟請求。在本案中，雙方爭論的主要焦點是，原告的投資損失與黃光裕的內幕交易行為之間是否有因果關系。

　　2010年5月18日，黃光裕案在北京市第二中級法院一審判決，法院認定黃光裕犯非法經營罪、內幕交易罪、單位行賄罪，三罪并罰，判其有期徒刑14年，最終法院認定因果關系不成立。隨后，大批股民認為自己在股市的虧損與黃有關。

　　經過長達兩年的審理，法院最終認為，原告的損失乃系統風險和自身判斷失誤所致，與黃光裕內幕交易沒有因果關系。

　　點評：

　　此案是國內正式開庭審理的首例因內幕交易引發的民事訴訟案，但仍以股民敗訴告終。(閆錚 劉中盛)

　　萬向集團競購美國A123成功

　　12月6日，中國民營企業萬向集團在參與美國新能源電池生產商A123系統公司的公開招標中，擊敗了西門子、江森自控和日本NEC，成功競購。

　　A123系統公司是美國一家專業開發和生產鋰離子電池和能量存儲系統的公司，是寶馬、通用等汽車公司的供貨商，還為美國軍方供應部分產品。

　　近年來，A123公司經營乏力，財報顯示，2012年上半年A123公司凈虧約2.08億美元。最終于今年8月登記破產。美國法院隨后裁決對A123系統公司的相關資產進行拍賣。

　　萬向集團早在其破產之前就曾介入，但雙方合作談判最終不了了之，由于美國市場對于中國企業的相關收購門檻較多，萬向集團此次競購也不得不作出讓步，比如此次資產收購排除了A123系統公司持有的美國政府和美國軍方的合同。

　　點評：

　　伴隨新能源產業的崛起，萬向不會是最后一個收購美國新能源汽車企業的中國公司。(張莉)

　　廣藥起訴加多寶虛假宣傳

　　盡管“王老吉[微博]”之爭早已落下帷幕，但廣藥和加多寶之間的戰爭卻遠未結束。

　　12月底，廣藥集團宣布，再次將加多寶訴上法庭。理由是加多寶及其一經銷商涉嫌虛假宣傳。廣藥集團還向法院提出了申請針對加多寶的“訴中禁令”，即在案件審理完之前禁止涉案產品上市銷售。

　　廣藥為此提出兩項事由：一是禁止加多寶及該經銷商在廣告及產品包裝上使用“王老吉改名為加多寶”或與之意思相同、相近的廣告語的不正當競爭行為；二是申請禁止上述兩者在其廣告宣傳及生產、銷售的涼茶產品上使用“國家級非物質文化遺產代表作”或與之意思相近詞句的不正當競爭行為。

　　針對廣藥訴訟，加多寶作出針鋒相對的回應，認為廣藥的申請事項并不成立。

　　點評：

　　成敗論英雄。(新浪網友)

　　● 聲音

　　“中國金融體系的改革還沒有找到走出去的道路——讓銀行體系能夠良性循環，既不靠政府、自己也不去闖禍這樣一個機制。”

　　12月2日，經濟學家謝國忠在2012年第七屆“21世紀亞洲金融年會”上演講時表示。

　　“規模稍大的企業家，往往今天邀這個政府官員吃飯，明天請那個銀行行長打球，他們70%的時間屬于‘不務正業’。我從不琢磨領導們各有什么愛好，只一心一意研究消費者，這為我節約了很多時間。”

　　近日，巨人網絡[微博]董事長史玉柱[微博]在接受媒體采訪時說。

　　“我們真正能夠希望未來有一個民主、法制、憲政的社會環境，有一個管理自律，而且能夠自我管理有效的政府。”

　　12月8日，萬通董事長馮侖在“2012中國企業領袖年會”上演講時說。

　　“我們現在看到的國資委是一個衙門，按照衙門的方式管央企，名義上都是央企、國企的股東，實際上什么都不是，既沒有發言權也沒有分紅權，全都是衙門內部決定，這叫什么國企？”

　　12月5日，經濟學者許小年[微博]撰文稱。

　　“如果有一些公務員他沒有灰色收入，你不給他漲工資，他沒有辦法生存，你就逼著他獲得灰色收入。”

　　近日，清華大學經濟管理學院副院長白重恩的一次演講，再次引發“高薪養廉”的熱議。

　　“政府更多的角色應該是‘助產士’而非‘永久保姆’。”

　　12月8日，經濟學家林毅夫說。

　　“我們已經繳了很多稅款了，現在只不過是通過一些合法手段來減少一點公司成本，何況這些手段都是政府允許的。我為公司的這種做法感到很驕傲。”

　　12月12日，谷歌[微博]執行董事長埃里克·施密特回應谷歌因避稅20億美元被英法意澳四國調查一事。

　　“現代交通運輸工具、網絡帶來的結果，使得掠奪民間財富的能力達到空前的高度。”

　　12月19日，耶魯大學金融經濟學教授陳志武[微博]在“2012年度觀察家年會暨第二屆中國改革峰會”上演講時稱。

　　“財政吃緊時地方政府不能老想著拔企業的毛，而是應該縮減自己的開支，嚴格控制民生項目之外的財政支出，把有限的財政收入用到關鍵的地方。”

　　近日，中國財稅法學研究會副會長施正文在接受媒體采訪時說。

　　“大眾的反腐沖動與隱私保護的合理性并無沖突，之所以出現反腐傷及無辜，一方面源自當前個人隱私保護欠缺，另一方面則是因為官員個人財產信息公開乏力。”

　　12月24日，南方都市報社論評廣州“房叔”事件。

　　● 讀者回音

　　資本市場公平原則不應被踐踏

　　盡管大東南已對“承諾函”一事進行澄清，但此事仍應引起警覺，即使大東南是清白的，有沒有其他的上市公司在這么做？簽署“承諾函”的事情是不是真實發生在一些上市公司及其大股東的身上？這才是最需要監管機構和公眾都去關注的問題。

　　毫無疑問，若定向增發中出現此類“承諾函”，那么對于沒有簽署“承諾函”的定向增發投資人來說，是不公平的。其法律效力、合法性都應受到質疑。

　　若上市公司大股東與投資人簽署這樣的協議，目的只有一個，希望股價上漲后拋給股民，可在價值投資的時代，這樣的計劃必然成為白日夢。在目前大盤不穩、局勢不佳的情況下，企業更應穩扎穩打。為賺錢而不擇手段者，必然走不長遠，最終倒霉的還是其自己。

　　監管者應針對此種漏洞，專門設置監管舉措，杜絕上市公司大股東與任何人投資人簽署不公正協議，增發條件應對所有認購人一視同仁，對于違反者予以嚴懲。只有這樣，資本市場的公平、公正原則才不會被踐踏。(遼寧 嚴冬)