中國經濟周刊第29期封面圖。【封面故事】樓忠福的廣廈往事
《中國經濟周刊》 記者 郭芳|浙江報道
1954年，樓忠福出生在浙江省東陽市農村一個貧寒的鐵匠之家，其父曾在樓忠福5歲時被當作反革命分子在農場勞改長達6年，令其飽受歧視和欺凌。幼年的樓忠福過早地體察了社會的人情冷暖及弱肉強食的叢林法則。
這為他的人生著上了最初的底色，以至于他后來總結出來的人生哲學是“爭搶”哲學：幸福不是你等著就會來的，要去搶才行。
這里的搶，包含著競爭，然而，又不僅是競爭。
“成功是搶來的”
初成年的樓忠福只是一個普通的建筑小工，在城關鎮修建社的工地上提提水泥、搬搬材料，幾無技術含量可言。后來，當他從他那些手藝杰出的同行中脫穎而出，成為富豪時，許多人并不服氣。
比樓忠福大10歲的楊文清當年是吳寧鎮副鎮長、黨委副書記，并兼任鎮工業辦公室主任10年有余，2004年從東陽經濟和信息化局退休。城關鎮修建社曾在他的分管范圍內。
“雖然沒什么文化，也沒有技術，但這個年輕人的腦子非常機靈，也非常能干�！边@是樓忠福留給楊文清的第一印象。
那一次，他們一行10多人一起到江西去考察項目，當時交通很不便利，從東陽到金華再到江西德興、婺源、景德鎮，汽車、火車一路顛簸，已經是采購員的樓忠福，一路上為大家打前站、做安排，將事情打理得井井有條。
這給楊文清留下了很好的印象�！拔覀兘⒘艘环N很融洽的關系�！睏钗那褰邮堋吨袊洕芸酚浾卟稍L時說，樓忠福后來從采購員升為材料科科長，在之后將近7年的工作往來中，他們始終保有很融洽的關系。
在材料科的這些年，樓忠福不只跟他的分管領導楊文清，也跟很多單位和部門都建立起了良好的關系，因此，別人采購不到的東西他能采購到。在那個計劃經濟的年代，一個建筑公司能采購到磚塊和沙石，就意味著可以賺錢，這讓樓忠福從一個工地小工逐漸變成了單位里舉足輕重的人物。
以楊文清那7年的觀察來看，樓忠福是一個很有上進心、事業心、責任心的年輕人，也逐漸顯露出了野心。這令楊文清印象非常深刻，以至于他后來決定任命樓忠福當選經理�！爱斎�，他后來走偏了，那是另一回事。”
1984年，城關鎮修建社的規模已經很大，在杭州、寧波乃至江西都已經有很多工地。東陽是“建筑之鄉”，那時剛剛改革開放，東陽的建筑公司如雨后春筍般冒出，競爭非常激烈，年紀較大且身體欠佳的老經理陳福根已經感覺力不從心。城關鎮修建社要選出新的接班人。
據楊文清回憶，當時，在新經理人選的問題上，鎮里的領導產生了分歧。楊文清看中的人選是樓忠福，而另一位領導則意屬另外一個人，并決定開會削掉楊文清的人事任命權。情急之下，楊文清在權力變更的前一天晚上連夜擬好了任命樓忠福的文件，第二天宣布任命，樓忠福接任經理終成定局。
在一些東陽人看來，楊文清是樓忠福事業上的“貴人”。
不過，樓忠福認為，他的“貴人”是一位曾擔任金華市主要領導的人士。對于楊文清所述的故事，樓忠福公開講述的是另一個版本：1984年，樓忠福主動向該領導請纓，毛遂自薦擔任城關鎮修建社經理，該領導為這位年輕人的勇氣與闖勁叫好，遂借幾天后楊文清來看望自己的機會將樓忠福推薦給了他。
樓忠福說，經理是他自己搶來的，他原來根本不在組織定的候選名單之內，他將不可能變成了可能。
但楊文清否定了這種說法。
在樓忠福擔任經理之后不久，楊文清調離了吳寧鎮，此后兩人鮮有聯系。后來，一些東陽人在指責樓忠�！斑^河拆橋”的時候，兩人的這一段故事也成為了注腳。
擔任經理的第二年，城關鎮修建社更名為東陽市第三建筑工程公司(下稱“東陽三建”)。在此基礎上，1992年，浙江廣廈建筑企業集團公司成立。
1992年還有一件大事，這家鄉鎮企業集團實施股份制改革。據媒體報道稱，當時浙江省政府原本只計劃針對浙江國有企業進行股份制試點改革，根本未考慮到這家國有系統之外的企業。但由于樓忠福的四處活動，終于破例批準將浙江廣廈建筑集團列入試點名單，這也是當年浙江省規范化股份制試點企業中唯一一家鄉鎮企業。
樓忠福通過這次改制成功控制了廣廈。
但這次改制也充滿了爭議，以至于城關鎮修建社的100多名老職工，多年聯名上訪，指稱樓忠福勾結權力，將集體財產變為私人財產。這些老職工對媒體稱，創業初期，他們常年將工資的15%作為積累用于公司發展，但改制時這些都未得到確認，權益受到嚴重侵害，而政府對此也無能為力。
樓忠福對公司進行股份制改造的目的是上市。
1996年，建設部有一個上市指標。此時，股份制的浙江廣廈建筑集團股份有限公司成立剛滿3年，符合最基礎的條件。但在國企林立的建筑行業，其并不出眾，建設部一位副部長明確反對把指標給廣廈。據媒體報道稱，在反復游說和公關之后，樓忠福闖過了建設部這一關。隨后，在中國證監會[微博]這道關口，擠下其他幾家國有建筑企業，獲得唯一指標，“虎口奪食”成功。
1997年4月，“浙江廣廈”(600052.SH)上市，成為中國建筑行業第一股。
樓忠�？偨Y說，他所經歷的每一次重大人生轉機和事業成功都是搶來的。
然而，一位舉報者稱，樓忠福真正搶來的是財富。
類似的新聞并不鮮見。
2007年，通和投資控股有限公司多位小股東訴第二大股東廣廈控股創業侵害小股東利益，最后法院判小股東勝訴。
2008年，樓忠福的舊部、ST北生董事長何玉良突然病逝。據媒體報道，何玉良在病逝前拜托樓忠福輔助自己的女兒，但后來樓忠福亦陷入瓜分北生藥業資產的風波，諸如“ST北生被樓忠福申請破產”、“樓忠福攪局北生重組”的報道見諸報端。
樓忠福的“人才政治學”
2011年，57歲的樓忠福宣布退休，長子樓明接過樓忠福的權杖，繼任廣廈集團董事局主席。
樓忠福一直希望找到一個可以輔佐樓明的人，一個當主席，一個當總裁，相互配合。
2011年12月，卸任證監會浙江監管局局長的王寶桐擔任廣廈集團總裁一職，引發輿論關注。
公開信息顯示，王寶桐任職浙江證監局局長約10年，其間浙江企業上市公司從34家發展至200多家，IPO數量占全國的12%。
當時，樓忠福對媒體坦言：王寶桐的領導能力、工作方法和管理水平得到上下認可，選擇王寶桐的原因是在嚴格監管的同時又能幫助企業解決問題。
然而，沒多久，王寶桐便離開了廣廈，離開原因不得而知。
除了王寶桐外，樓忠福還為廣廈引進過多名前任政府官員。吳寧鎮的退休鎮長趙學飛是“空降”到廣廈的第一位前政府官員。據統計，在過去的30年里，從在職領導崗位或退休后進入廣廈的縣處級以上政府官員多達百余人，成為一個時期廣廈核心管理層中一支特殊的中堅力量。這些前官員主要來自司法、建設、證監等系統，這些正是廣廈打交道最頻繁的領域。
一本以樓忠福為代表講述中國當代企業家群體故事、名為《智者天行》的書中這樣解釋樓忠福的“人才政治學”：建筑行業走南闖北，戰場廣，戰線長，從招投標到工程款結算，從工程安全管理到墊資款催付，每一個環節都少不了政府部門的關系與關照，因而具有政府背景與充沛資源的下海官員就被求才若渴的樓忠福當作了企業難得的人才。而他們也在法律、管理、公關等方面為廣廈立下了汗馬功勞。在這一點上，樓忠福采用了實用主義的哲學。
據悉，凡干滿一年的“空降”官員在年底拿到的薪金往往都超出了他們的預期。
然而，并非所有投奔廣廈的前官員都有一個理想的歸宿。不少前官員甚至與樓忠福反目后離開廣廈。
知情人士告訴《中國經濟周刊》記者，此次樓忠福被中紀委抓的消息便是由與其鬧掰的前高官傳出，幾經轉發后透露給媒體。
楊文清說，很多官員進入廣廈，被用了一兩年之后便被遺棄，因此而與樓反目的人不少。久而久之，樓忠福也落下了一個“過河拆橋”的名聲。
廣廈成了“小法院”
樓忠福從不諱言他的“人才政治學”。然而，社會上對此多有非議，尤其是廣廈網羅了大量的浙江司法界人才。
汪功新是在2004年下海后擔任當時的廣廈控股創業投資有限公司(下稱“廣廈控股”)副董事長的。下海前，他是浙江省高院民事審判庭第一副庭長。
據資深媒體人萬茵所著的《吳英：億萬富姐的罪與罰》書中所述，與汪功新同一時期在廣廈工作的司法界同行不止他一個，且清一色都是金華中院的法官：朱偉洲，原金華中院法官，官至金華中院辦公室主任后下海，擔任廣廈控股公司董事局主席助理。朱在廣廈還有一位工作聯系十分緊密的舊同事黃旭能，原來也是金華中院法官，從2002年開始，他先是給樓忠福做了7年秘書，后在廣廈控股擔任辦公室副主任。2005年，廣廈控股還迎來了一位重磅人物，那就是朱偉洲和黃旭能的老領導——金華市中級人民法院原院長高洪賓。高院長卸任后亦加盟廣廈，成為廣廈研究院的院長和公司的高級顧問。
“整個就一個小法院，從民庭到刑庭，從庭長到院長全齊了。這么多的法官，安放在一個建筑公司的不同崗位，這是要干什么？”一位曾與廣廈交手的不愿具名的律師反問道。
這些年，有關廣廈設置司法陷阱，侵吞合作者資產，以及通過司法的力量抓捕涉訟另一方當事人的舉報、傳聞甚至新聞層出不窮。
東陽建筑商周仲明向《中國經濟周刊》記者表示，他曾與廣廈集團旗下的東陽三建簽訂承包協議，約定由周自負盈虧承建在安徽省的一個大樓工程，周對外以東陽三建項目經理的名義開展業務。工程完工前，雙方發生經濟糾紛。隨后，東陽市公安局經偵大隊以涉嫌挪用資金罪前往安徽對周仲明實施異地抓捕。2011年，周仲明被以挪用資金罪判處有期徒刑4年。
周出獄之后仍一直在上訪舉報稱，他是被廣廈“構陷”入獄的。
幾乎同一時期，義烏商人吳堅也在法庭上針對廣廈進行了同樣的控訴。吳堅是職業放貸人，他曾以月息6%到12%向廣廈放貸多達3個多億。在追討欠款過程中，雙方產生糾紛，吳堅向法院起訴廣廈。廣廈則起訴吳堅侵犯企業名譽。后，吳堅被公安局以詐騙罪立案調查；最終，法院判處吳堅行賄、抽逃資金、非法吸收公眾存款入獄9年半。
2007年，通和控股的小股東訴第二大股東廣廈控股創業侵害小股東利益一案一審判決獲勝，但小股東的委托代理人、浙江凱富律師事務所律師方軍告訴《中國經濟周刊》記者，在此案審理過程中，他的小股東當事人突然莫名地被刑拘了，并遭到了威脅，被要求撤訴。
一位不愿具名的律師向《中國經濟周刊》記者感嘆，“一些律師為避免麻煩，會直接拒絕廣廈對手方的委托�！�
周仲明的代理律師周澤曾公開質疑，廣廈系企業網羅了大量前司法官員為己所用，“浙江廣廈‘辦法院’，誰打官司能贏它？”
而不少自稱被樓忠福利用司法“構陷”的舉報人，在樓出事后一直在不停上訪。
