新京報快訊(記者 邢世偉)今日，記者從最高法獲悉，康菲石油污染案經(jīng)過昨日全天和今日上午的開庭審理，庭審程序已經(jīng)結束，天津海事法院將擇日宣判。

　　最高法方面介紹，天津海事法院于2011年12月30日立案受理該案，組成了由副院長吳立群擔任審判長，審判員陳順平、代理審判員陳建鵬參加的合議庭，適用普通程序進行審理。

　　在庭審過程中，欒樹海等21名原告訴稱，21名原告在樂亭縣海域從事海參養(yǎng)殖，共計擁有海參養(yǎng)殖池2905.99畝，工廠化養(yǎng)殖5727平方米。2011年6月，康菲石油中國有限公司、中國海洋石油總公司所屬的蓬萊19-3油田的B平臺和C平臺發(fā)生溢油事故，造成渤海灣發(fā)生大面積的環(huán)境污染。由于兩公司沒有及時向社會公布溢油事故，致使原告誤將混有蓬萊19-3油田油污的海水納入海參養(yǎng)殖區(qū)，造成大量海參死亡。為此，21名原告請求兩公司連帶賠償原告損失1.4億余元和鑒定費用703萬元，并承擔本案訴訟費用。

　　康菲石油、中海油兩被告則認為，第一，原告未依法取得養(yǎng)殖證，不是適格原告；第二，原告提供的證據(jù)不能證明蓬萊19-3油田溢油事故對其養(yǎng)殖區(qū)域造成污染；第三，原告主張的損失與蓬萊19-3油田溢油事故沒有法律上的因果關系；第四，原告主張的損失不具有客觀真實性。因此，請求法院駁回原告訴訟請求。

　　最高法方面透露，在庭審過程中，原告、被告進行了充分的舉證、質證，辯論，合議庭對相關問題進行了庭審調查。整個庭審過程中，天津海事法院嚴格履行法定程序，并進行了全程錄音錄像和微博直播。人大代表、政協(xié)委員、媒體記者等近百人參加旁聽。

　　法院詳解該案為何從立案到開庭時隔3年天津海事法院方面稱，該案立案后，天津海事法院立即向兩被告郵寄送達起訴狀副本等應訴法律文書，因被告康菲公司系在利比里亞注冊的公司，而利比里亞政治局勢動蕩，該被告2012年底才辦理完畢經(jīng)公證認證的授權委托手續(xù)，并于2013年4月向天津海事法院提交答辯狀及相關證據(jù)材料。

　　天津海事法院曾先后召集原、被告進行了兩次證據(jù)交換，并就21名原告的養(yǎng)殖權利和養(yǎng)殖面積向當?shù)卣�府及養(yǎng)殖海域權利轉讓有關人員進行調查，在此期間，原告數(shù)次變更訴訟請求并補充證據(jù)，最后提交證據(jù)的時間是2014年7月6日，最終確認訴訟請求的時間是2014年9月10日。