企業(yè)觀察報(bào)記者 張起花

　　憑借一系列強(qiáng)大的技術(shù)專利，高通創(chuàng)造了一個(gè)令諸多企業(yè)羨慕且可持續(xù)的盈利機(jī)制，但也因此惹來不少麻煩。因?qū)＠�授�?quán)定價(jià)問題，高通已遭遇不少國(guó)家和地區(qū)的反壟斷調(diào)查。當(dāng)下國(guó)家發(fā)改委介入對(duì)高通的調(diào)查，亦是新一輪錯(cuò)綜復(fù)雜的利益博弈

　　2 月11 日，中國(guó)通信工業(yè)協(xié)會(huì)發(fā)布消息稱“配合國(guó)家發(fā)改委對(duì)高通[微博]進(jìn)行反壟斷調(diào)查”。協(xié)會(huì)及下屬的手機(jī)中國(guó)聯(lián)盟已向國(guó)家發(fā)改委遞交了一份“關(guān)于高通商業(yè)模式損害中國(guó)手機(jī)產(chǎn)業(yè)的研究報(bào)告”。報(bào)告在協(xié)會(huì)及手機(jī)中國(guó)聯(lián)盟進(jìn)行了大量調(diào)研，問詢二十幾個(gè)國(guó)內(nèi)主要品牌企業(yè)意見的基礎(chǔ)上形成，它詳細(xì)分析了我國(guó)國(guó)產(chǎn)品牌手機(jī)企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的生態(tài)環(huán)境和高通收費(fèi)現(xiàn)狀。

　　此消息被解讀為國(guó)家發(fā)改委自去年11月25日起，對(duì)高通的反壟斷調(diào)查案進(jìn)一步發(fā)酵的結(jié)果。

　　專家們接受《企業(yè)觀察報(bào)》采訪時(shí)普遍認(rèn)為，國(guó)家發(fā)改委對(duì)高通的反壟斷調(diào)查很可能是中國(guó)移動(dòng)[微博]通信技術(shù)從3G向4G升級(jí)過程中的一種談判策略，結(jié)果很有可能是雙方均做出讓步，以和解收?qǐng)觯�高通在與中國(guó)手機(jī)廠商之間的芯片和專利授權(quán)價(jià)格上將進(jìn)行適當(dāng)調(diào)整。如部分媒體所分析，高通被開出近10 億美元罰單的可能性不大。無論結(jié)果如何，現(xiàn)實(shí)是中國(guó)手機(jī)廠商短期沒有太多的國(guó)產(chǎn)選擇，無法擺脫對(duì)高通過度依賴。

　　高通服軟是烏龍

　　其強(qiáng)勢(shì)地位難撼

　　就在高通公開回應(yīng)稱，“高通公司投入數(shù)百億美元用于研究發(fā)明創(chuàng)造，并以合理的使用費(fèi)率授權(quán)給手機(jī)制造商，目前正積極全力配合國(guó)家發(fā)改委反壟斷調(diào)查”的情況下，國(guó)內(nèi)媒體又曝出這樣的消息，“經(jīng)國(guó)家發(fā)改委反壟斷局證實(shí)，已收到高通提交的一份整改承諾請(qǐng)求書，高通承諾繼續(xù)配合國(guó)家發(fā)改委反壟斷調(diào)查，并希望通過整改，請(qǐng)求發(fā)改委中止對(duì)其反壟斷調(diào)查。”這讓該案變得迷霧重重。

　　對(duì)此，《企業(yè)觀察報(bào)》記者致電國(guó)家發(fā)改委(以下簡(jiǎn)稱發(fā)改委)價(jià)格監(jiān)督檢查與反壟斷局局長(zhǎng)許昆林，他解釋稱：“這是個(gè)別媒體的誤讀，將高通與另一家企業(yè)混淆了，發(fā)改委對(duì)高通的反壟斷調(diào)查正在進(jìn)行中。”但對(duì)于發(fā)改委對(duì)高通發(fā)起反壟斷調(diào)查的背景、原因及目前的進(jìn)展情況，他并沒有做更多介紹，只說會(huì)在近期將召開的發(fā)布會(huì)上統(tǒng)一對(duì)外發(fā)布。

　　隨后，記者又致電高通中國(guó)公關(guān)部相關(guān)負(fù)責(zé)人，得到的答復(fù)是：“我們從來沒有向發(fā)改委遞交任何類似整改承諾請(qǐng)求書的文件，目前正在并將繼續(xù)全力配合國(guó)家發(fā)改委的調(diào)查，但發(fā)改委要求對(duì)調(diào)查細(xì)節(jié)保密。”

　　此外，高通中國(guó)也并沒有對(duì)此案進(jìn)行更多解釋，只是在給本報(bào)記者的書面回復(fù)中強(qiáng)調(diào)：“自十多年前在中國(guó)開始推出我們的技術(shù)和產(chǎn)品以來，高通公司始終致力于大力投入研發(fā)、授權(quán)我們對(duì)移動(dòng)通信產(chǎn)品不可或缺的先進(jìn)技術(shù)，并為中國(guó)合作伙伴提供最先進(jìn)的芯片產(chǎn)品，從而支持了中國(guó)無線產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。中國(guó)的移動(dòng)生態(tài)系統(tǒng)正在蓬勃發(fā)展，國(guó)內(nèi)企業(yè)、員工和消費(fèi)者都一直在從中受益。”

　　就此，易觀國(guó)際[微博]高級(jí)分析師卓賽君表示：“發(fā)改委去年11月底發(fā)起調(diào)查，中間又有春節(jié)放假時(shí)間的耽擱，調(diào)查肯定還未有大的進(jìn)展，在沒有階段性結(jié)果的時(shí)候各方自然不便對(duì)外回應(yīng)，這很正常。”但是，他認(rèn)為手機(jī)中國(guó)聯(lián)盟向發(fā)改委提交的調(diào)研報(bào)告會(huì)成為發(fā)改委做進(jìn)一步調(diào)查的重要參考依據(jù)，手機(jī)中國(guó)聯(lián)盟在其中發(fā)揮了非常關(guān)鍵的資料收集作用。

　　卓賽君認(rèn)為，高通公司在手機(jī)芯片方面的專利技術(shù)非常強(qiáng)大，目前中國(guó)還沒有適合的企業(yè)能夠取代，鑒于我國(guó)高達(dá)80%以上的手機(jī)生產(chǎn)企業(yè)仍需要依賴高通的產(chǎn)品，因此，即便遭遇了發(fā)改委的此次反壟斷調(diào)查，高通在中國(guó)市場(chǎng)的強(qiáng)勢(shì)地位也不會(huì)被輕易撼動(dòng)。

　　高通在通信市場(chǎng)的強(qiáng)勢(shì)地位是公認(rèn)的。一新銳手機(jī)廠商在接受媒體采訪時(shí)曾表示，采購(gòu)高通的手機(jī)芯片，僅門檻費(fèi)就超過500萬元，這還只是一個(gè)準(zhǔn)許采購(gòu)的許可證，手機(jī)芯片采購(gòu)時(shí)需要重新付費(fèi)。對(duì)此，大家也都無可奈何，因?yàn)槌�了高通，其他公司的芯片在性能、穩(wěn)定性等方面都無法與高通相比，目前，主流智能手機(jī)大多采用高通的芯片產(chǎn)品。

　　劍指外國(guó)芯片

　　保4G平順起航

　　發(fā)改委對(duì)高通發(fā)起反壟斷調(diào)查之所以備受關(guān)注，除了因?yàn)楦咄ㄊ侨�球最大的智能手機(jī)芯片供應(yīng)商，我國(guó)大多數(shù)手機(jī)生產(chǎn)廠商對(duì)其有非常大的依賴，更重要的是因?yàn)榘l(fā)改委此次發(fā)起調(diào)查的時(shí)間節(jié)點(diǎn)非常特殊，恰恰是工信部發(fā)放4G牌照，中國(guó)開啟4G時(shí)代大幕之時(shí)。

　　中投顧問高級(jí)分析師任浩寧分析說：“高通在全球手機(jī)芯片市場(chǎng)的占有率高30%以上，對(duì)中國(guó)這個(gè)手機(jī)消費(fèi)和生產(chǎn)大國(guó)的影響力更大。在我國(guó)4G剛起航的重要時(shí)期，國(guó)家發(fā)改委以高通這樣的龍頭企業(yè)開刀，發(fā)起對(duì)它的反壟斷調(diào)查，有更深層次的考量，那就是保護(hù)國(guó)內(nèi)企業(yè)，為我國(guó)4G可持續(xù)發(fā)展創(chuàng)造公平而利好的環(huán)境。”

　　2013年，在中國(guó)移動(dòng)的第一期TD-LTE終端招標(biāo)中，采用高通芯片的中標(biāo)終端產(chǎn)品占一半以上，而國(guó)產(chǎn)芯片廠商只有華為、海思中標(biāo)。另據(jù)研究機(jī)構(gòu)Canalys的數(shù)據(jù)，2015年大中華地區(qū)4G智能手機(jī)出貨量預(yù)計(jì)將增加約三分之一，超過5億部，其中大部分將采用高通的技術(shù)。

　　一位不愿具名的業(yè)內(nèi)人士表示，九成以上的4G手機(jī)(包括TD-LTE在內(nèi))都需要向高通繳納專利費(fèi)用。而且，即使采用的是聯(lián)發(fā)科[微博]等供應(yīng)商的芯片，如果該芯片涉及高通對(duì)聯(lián)發(fā)科等芯片企業(yè)的授權(quán)，終端廠商同樣需要向高通繳納以終端價(jià)格計(jì)算的專利費(fèi)。而高通原計(jì)劃針對(duì)LTE的授權(quán)費(fèi)用為每部手機(jī)最終銷售價(jià)格的4%。

　　“在4G時(shí)期，LTE的專利總量遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出3G，且終端功能日益復(fù)雜。如果LTE眾多專利的擁有者都要在4G大規(guī)模商用時(shí)將知識(shí)產(chǎn)權(quán)過度‘變現(xiàn)’，就會(huì)對(duì)終端企業(yè)造成巨大的成本壓力。”任浩寧說。

　　手機(jī)中國(guó)聯(lián)盟秘書長(zhǎng)王艷輝對(duì)這一趨向的發(fā)展甚至做出了更嚴(yán)重的分析：“往壞處想，很可能會(huì)出現(xiàn)發(fā)生在DVD產(chǎn)業(yè)的惡果。中國(guó)一些公司生產(chǎn)一臺(tái)DVD可能就掙幾元錢，但是海外的專利擁有者會(huì)掙到更多，甚至收取更多專利費(fèi)，結(jié)果就是中國(guó)的整個(gè)產(chǎn)業(yè)徹底淪為制造業(yè)，利潤(rùn)被海外的專利公司霸占了。”

　　據(jù)手機(jī)中國(guó)聯(lián)盟的調(diào)研，高通存在過度收取專利費(fèi)和搭售行為，如果情況屬實(shí)，則意味著已經(jīng)進(jìn)入了低毛利規(guī)模競(jìng)爭(zhēng)階段的國(guó)產(chǎn)手機(jī)廠商，其利潤(rùn)空間會(huì)被高通嚴(yán)重侵蝕，競(jìng)爭(zhēng)力的提升也會(huì)受非常大的影響。

　　當(dāng)下，為推廣4G標(biāo)準(zhǔn)，我國(guó)相關(guān)部門希望4G手機(jī)價(jià)格能夠降下來，以吸引更多的用戶升級(jí)購(gòu)買。但高通在4G領(lǐng)域的芯片專利優(yōu)勢(shì)過大，甚至到了影響4G手機(jī)最終定價(jià)的程度，如果高通的專利授權(quán)費(fèi)用不下降，運(yùn)營(yíng)商對(duì)4G手機(jī)的補(bǔ)貼能力是有限的。

　　因此，電信專家、原工業(yè)和信息化部電信研究院政策與經(jīng)濟(jì)研究所研究員蔡雄山表示：“我國(guó)國(guó)家發(fā)改委此次對(duì)高通進(jìn)行反壟斷調(diào)查，客觀上可能促成相關(guān)企業(yè)跟高通在專利授權(quán)費(fèi)一事上展開談判，為4G商用、國(guó)產(chǎn)手機(jī)廠商創(chuàng)造更好的發(fā)展空間。”

　　對(duì)此，美國(guó)投行Raymond James發(fā)布的研究報(bào)告也分析稱，中國(guó)手機(jī)廠商對(duì)高通每季度芯片出貨量的貢獻(xiàn)約為15%至20%，相對(duì)于高通CDMA技術(shù)業(yè)務(wù)(QCT)整體有著更高的增長(zhǎng)率。中國(guó)終端市場(chǎng)對(duì)高通技術(shù)授權(quán)業(yè)務(wù)(QTL)的營(yíng)收貢獻(xiàn)約為20%。由于中國(guó)LTE網(wǎng)絡(luò)即將啟用，高通技術(shù)授權(quán)業(yè)務(wù)的平均售價(jià)將上漲，而CDMA技術(shù)業(yè)務(wù)的市場(chǎng)份額也將提升，因此，中國(guó)被認(rèn)為是2014年高通這兩大業(yè)務(wù)的主要增長(zhǎng)動(dòng)力。這一調(diào)查的時(shí)機(jī)表明，這可能是中國(guó)在移動(dòng)通信技術(shù)從3G向4G升級(jí)過程中的一種談判策略。

　　技術(shù)短板難補(bǔ)

　　10億美元罰單難開

　　發(fā)改委對(duì)高通的反壟斷調(diào)查結(jié)果一旦成立，按照中國(guó)反壟斷法的具體內(nèi)容，高通可能面臨中國(guó)內(nèi)地地區(qū)營(yíng)業(yè)額1%至10%的罰金。業(yè)內(nèi)有專家測(cè)算，截至去年9月30日，高通總營(yíng)收為249億美元，其中49%來自于中國(guó)，達(dá)123億美元，所以，高通可能面臨最高達(dá)12億美元的罰金，而這筆金額高于高通全年在研發(fā)上的投入費(fèi)用——10億美元。

　　但是，此次反壟斷調(diào)查究竟是否會(huì)以這樣的結(jié)果收尾？蔡雄山表示：“鑒于中國(guó)企業(yè)對(duì)高通的技術(shù)和產(chǎn)品有很強(qiáng)的依賴性，而高通也不愿輕易放棄中國(guó)這個(gè)龐大而潛力無限的市場(chǎng)，所以，最終雙方都將做出讓步，和解的可能性還是比較大的。此次反壟斷案最大的意義在于我國(guó)宏觀管控力量對(duì)國(guó)內(nèi)大的壟斷力量的敲打，對(duì)利益相關(guān)方進(jìn)行再平衡。”

　　他認(rèn)為，高通可能會(huì)因此案支付一些罰款，但并不會(huì)如業(yè)界所估算的超過10億美元。任浩寧也表示，如果和解，最終罰金可能不會(huì)有這么高，且罰金的計(jì)算方式實(shí)際有三種選擇：要么按照高通在大陸區(qū)域的銷售額來確定，要么按照高通整個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈價(jià)值的百分比來確定，要么按照其壟斷行為對(duì)其他企業(yè)的影響預(yù)估確定。

　　專家們認(rèn)為，這樣的預(yù)判是由中國(guó)企業(yè)短期內(nèi)無法在相關(guān)芯片技術(shù)研發(fā)與創(chuàng)新上有所突破的現(xiàn)實(shí)情況所決定。有這樣一組數(shù)據(jù)可以說明這個(gè)問題，2013年，我國(guó)芯片的進(jìn)口額為2100億美元左右，再次超過石油成為第一大宗進(jìn)口商品。芯片的進(jìn)口依存度接近80%，高端芯片的進(jìn)口率更是超過90%。

　　“而且，此類高新技術(shù)的突破不是投入大量資金、消耗大量時(shí)間就能夠?qū)崿F(xiàn)的，更重要的還在于人才的培養(yǎng)和引進(jìn)，經(jīng)驗(yàn)的長(zhǎng)期累積。”蔡雄山說。

　　就此問題，任浩寧補(bǔ)充說，芯片產(chǎn)業(yè)是典型的資金密集、知識(shí)密集型產(chǎn)業(yè)，同時(shí)也是全球性競(jìng)爭(zhēng)的產(chǎn)業(yè)，能否真正發(fā)展壯大，取決于企業(yè)自身資源整合的能力。中國(guó)電信[微博]產(chǎn)業(yè)相比國(guó)外發(fā)達(dá)國(guó)家起步晚，力量弱，所以我國(guó)芯片企業(yè)成立時(shí)間也都比較短，大都處于艱難的成長(zhǎng)階段，資源整合能力有限，只能一步一步發(fā)展，因此呈現(xiàn)出很多企業(yè)的芯片設(shè)計(jì)和研發(fā)總是跟隨國(guó)際巨頭的步伐，少有自己創(chuàng)新思維的現(xiàn)狀。

　　“國(guó)產(chǎn)芯片產(chǎn)業(yè)要實(shí)現(xiàn)跨越式發(fā)展，關(guān)鍵還在于加大研發(fā)投入，實(shí)現(xiàn)自主創(chuàng)新，擁有完全的自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)，鍛造自身的核心競(jìng)爭(zhēng)力。自主創(chuàng)新就是指我國(guó)自主設(shè)計(jì)開發(fā)芯片，掌握產(chǎn)品核心技術(shù)，擁有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)，實(shí)現(xiàn)工業(yè)規(guī)模的生產(chǎn)，并且具有一定的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。”任浩寧說。

　　目前，在國(guó)內(nèi)芯片領(lǐng)域，三家國(guó)產(chǎn)公司已通過并購(gòu)等資本手段進(jìn)行補(bǔ)強(qiáng)。2013年年底，清華紫光分別以17億美元和9億美元對(duì)展訊、銳迪科進(jìn)行了收購(gòu)。卓賽君認(rèn)為，此方式也難在短時(shí)間突破高通強(qiáng)大的技術(shù)壁壘，但該事件具有積極意義，如果政府大力扶持，讓其盡快發(fā)展起來，有望對(duì)高通形成壓力，倒逼其降低專利費(fèi)，或改變收費(fèi)模式，從而對(duì)下游產(chǎn)業(yè)鏈公司形成利好。

　　政府作為難成

　　企業(yè)強(qiáng)“芯”劑

　　雖然此次發(fā)改委對(duì)高通的反壟斷調(diào)查還沒有任何進(jìn)展披露出來，但是業(yè)內(nèi)專家對(duì)《企業(yè)觀察報(bào)》記者解讀說，此次反壟斷調(diào)查表明，我國(guó)政府為本土企業(yè)的發(fā)展打開了一個(gè)非常好的喘息契機(jī)，在努力為其發(fā)展清掃障礙，非常值得肯定。

　　蔡雄山說：“公平的市場(chǎng)環(huán)境是產(chǎn)業(yè)健康發(fā)展的前提和基礎(chǔ)，此次反壟斷調(diào)查表明我國(guó)政府為企業(yè)發(fā)展規(guī)范市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序的決心和努力。”任浩寧也認(rèn)為，反壟斷是用法律的有形之手讓市場(chǎng)的無形之手發(fā)揮更好的作用，我國(guó)政府應(yīng)該將之常態(tài)化，以有效維護(hù)市場(chǎng)公平競(jìng)爭(zhēng)，從而起到提高經(jīng)濟(jì)運(yùn)行效率，維護(hù)消費(fèi)者和社會(huì)公共利益的作用。

　　2013年，中國(guó)對(duì)境外企業(yè)價(jià)格壟斷開出首張罰單。韓國(guó)三星[微博]、LG，中國(guó)臺(tái)灣地區(qū)奇美、友達(dá)等六家國(guó)際大型面板生產(chǎn)商，因壟斷液晶面板價(jià)格，遭到國(guó)家發(fā)改委經(jīng)濟(jì)制裁3.53億元人民幣，這也是迄今為止中國(guó)開出的金額最高的一張價(jià)格違法罰單。

　　“不僅僅在中國(guó)，在美國(guó)等西方發(fā)達(dá)國(guó)家，對(duì)國(guó)外企業(yè)發(fā)起‘雙反’調(diào)查也是保護(hù)本國(guó)企業(yè)的有效手段，我們國(guó)家政府也應(yīng)該用好此類解決對(duì)外貿(mào)易糾紛的應(yīng)急方式，從而使得我國(guó)在相關(guān)貿(mào)易談判過程中更有底氣。”任浩寧說。

　　但是，有了政府如此用心費(fèi)力的扶持，對(duì)于本土的芯片廠商而言，必然意味著可以輕而易舉地從高通手中拿回來部分市場(chǎng)份額嗎？卓賽君認(rèn)為不盡然，他的解釋是，手機(jī)廠商選擇芯片的標(biāo)準(zhǔn)一看技術(shù)，二看質(zhì)量及供貨的穩(wěn)定性，但是要達(dá)到這樣的要求，本土芯片廠商與高通等國(guó)際廠商相比仍有較大差距。

　　目前，大陸芯片企業(yè)雖然數(shù)量眾多，但大多規(guī)模小、實(shí)力弱。以芯片設(shè)計(jì)企業(yè)為例，大陸共有600多家，但年?duì)I收達(dá)到或接近10億美元的僅有海思、展訊通信兩家，1億至10億美元的不到20家。2012年中國(guó)前十大芯片設(shè)計(jì)企業(yè)的銷售總額還不到高通的三分之一。

　　資本對(duì)于芯片企業(yè)來說至關(guān)重要。在這樣一個(gè)高投入、長(zhǎng)周期的行業(yè)，按照國(guó)際上的說法，芯片設(shè)計(jì)公司的年?duì)I收要達(dá)10億美元才可能長(zhǎng)期可持續(xù)發(fā)展，這意味著中國(guó)芯片企業(yè)必須先做大做強(qiáng)，才能有跟高通等國(guó)際廠商競(jìng)爭(zhēng)的基礎(chǔ)。

　　“當(dāng)前，雖然政府支持我國(guó)通信產(chǎn)業(yè)，支持國(guó)產(chǎn)芯片廠商的決心和力度不小，但是光有政府政策的支持是不夠的，我國(guó)沒有哪個(gè)產(chǎn)業(yè)是單靠國(guó)家的扶持而發(fā)展起來的。企業(yè)是市場(chǎng)的主體，正所謂打鐵還需自身硬，要真正強(qiáng)大，各企業(yè)仍需加速練好內(nèi)功。”卓賽君說。

　　■ 專家觀點(diǎn)

　　國(guó)家發(fā)改委針對(duì)高通的反壟斷調(diào)查對(duì)高通在中國(guó)市場(chǎng)的整體布局和利益情況不會(huì)產(chǎn)生太大影響。建議國(guó)家發(fā)改委最好在證據(jù)確鑿的情況下，對(duì)其開出具有警示意義的罰單，并將這部分資金用來成立產(chǎn)業(yè)扶持基金，專門用于對(duì)本國(guó)相關(guān)企業(yè)的重點(diǎn)支持。

　　建議有關(guān)部門盡快確定一兩家或三四家有發(fā)展?jié)摿Φ男酒瑥S商，對(duì)他們采取重點(diǎn)優(yōu)惠措施，扶持他們優(yōu)先發(fā)展起來，然后再漸漸帶動(dòng)整個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈的發(fā)展。這里的扶持并不是常規(guī)的稅收、資金和補(bǔ)貼上的扶持，平常慣用的扶持手段對(duì)高新技術(shù)研發(fā)企業(yè)而言已經(jīng)沒有太大的意義了，紫光集團(tuán)這種企業(yè)當(dāng)前缺的不是錢，而是人才。要想盡辦法培養(yǎng)人才，挖掘并拓寬人才引進(jìn)渠道。

　　——中投顧問高級(jí)分析師任浩寧

　　經(jīng)過這次反壟斷調(diào)查，高通可能會(huì)被迫放棄部分在3G市場(chǎng)上的份額，這對(duì)中國(guó)本土企業(yè)而言是很好的契機(jī)。現(xiàn)在關(guān)鍵是看國(guó)內(nèi)是否能出現(xiàn)這樣一兩個(gè)“大拿”能瞅準(zhǔn)機(jī)會(huì)，把握住這個(gè)將來可能會(huì)被讓出來的蛋糕。

　　——易觀國(guó)際高級(jí)分析師卓賽君

　　2008年我國(guó)實(shí)施反壟斷法以來，近年來力度不斷加大。反壟斷法成為懸在大企業(yè)頭上的一把利劍。發(fā)改委發(fā)起反壟斷調(diào)查的目的在于規(guī)范市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序，激發(fā)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)活力，而不是要打壓誰，或者趕走誰。但是我國(guó)芯片供應(yīng)商等通信企業(yè)也應(yīng)該在此事中做更深刻的反思，我國(guó)企業(yè)要想在競(jìng)爭(zhēng)中不受制于人，必須加快創(chuàng)新，各企業(yè)要讓專利技術(shù)成為企業(yè)加速發(fā)展的“利器”，不斷強(qiáng)化自身對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的創(chuàng)造、運(yùn)用、保護(hù)和管理能力，在激烈的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中，成為創(chuàng)造者和引領(lǐng)者，而非模仿者和跟隨者。

　　——原工業(yè)和信息化部電信研究院政策與經(jīng)濟(jì)研究所研究員蔡雄山