陳紅霞

　　10月11日，東星集團旗下僅剩核心資產將被執行拍賣，東星集團再度申請延遲執行拍賣，這讓其與融眾集團間股權之爭再度白熱化。

　　東星集團總裁助理、蘭世立的侄女蘭劍敏透露，目前，星集團旗下核心資產主要集中在湖北美景旅游投資有限公司及鐘祥風景名勝旅游有限公司，兩公司名下資產主要包括位于湖北鐘祥三大風景區的2000多畝土地，及包括酒店和景區的多種設施設備在內的旅游建筑，總價值超過5億以上。不過，這部分資產的訴訟標的額為3000萬元人民幣。

　　值得注意的是，10月8日，中國東方資產管理公司武漢辦事處發布公告稱，將公司從國家開發銀行湖北省分行受讓的債權共計1111.26萬元全部轉讓給武漢融眾投資管理有限公司，而這部分債權的擔保人則是湖北美景旅游投資有限公司及鐘祥風景名勝旅游有限公司，其擔保物則是土地使用權、房屋所有權抵押及景點經營收益權質押。也就是說，如果后期沒有償還這部分欠債，這塊被稱為東星最大的剩余優質資產，也有再度被轉手到融眾集團手中的可能性。

　　對此，蘭劍敏表示，標的訴訟金額與資產市值差距懸殊，有些荒唐，此外，這塊資產是否一定會被轉移到融眾集團名下，后期變數仍然很大，其解釋，“后期，融眾方面還需要經過起訴、二審等法律程序，耗時很長，且如果期內我們按期還款，債權轉讓給融眾基本無可能性。”

　　自10月1日起，蘭世立以每日一條微博的方式，向外界發出聲音，不過，微博內容尚未涉及今后的打算，其也并未出席當日新聞發布會。蘭劍敏透露，目前，蘭世立的精力將主要集中在經營方面，是否會以更公開的方式露面，尚在考慮中。

　　債權轉讓加速

　　“融眾集團想拿下東星集團的這部分債權計劃許久”

　　東方資產公司公告顯示，截至今年9月29日，上述借款債權余額為1111.26萬元，今年6月，東方資產公司從國家開發銀行湖北省分行受讓這次債權的全部權益，今年9月30日，公司與武漢融眾投資管理有限公司簽署《債權轉讓協議》，將債權全部權益轉讓給后者，讓其成為湖北東星集團有限公司的債權人。

　　蘭劍敏解釋，最初抵押借款3000多萬元，此后公司陸續還付后，本金剩750多萬元，但經過這幾年的利滾利后，金額在擴大。

　　融眾集團想拿下東星集團的這部分債權計劃許久，一位知情人士透露，但因沒有受讓債權的牌照，只能委托第三方。早在今年年初起，融眾與東方資產公司洽談，最終，以債權余額的1%的相關“手續費”的代價，其委托東方資產公司幫其拿下后，再轉讓給公司。不過，此說法未得到融眾方面證實。

　　對此，蘭劍敏則坦言，這是公司中目前剩余的最大一筆金額的債權，而此前通過拍賣，其他債權都已處理完畢。對于融眾為何接手這部分債權？蘭劍敏認為，因為這兩家公司名下的資產與融眾目前想要執行拍賣的抵押物相同。蘭劍敏解釋，武漢市江岸區人民法院將執行的三宗拍賣，均由東盛房地產抵押借款事件所引起。

　　2009年4月7日，武漢融眾典當有限公司起訴包括鐘祥風景名勝旅游有限公司、湖北東星集團有限公司、武漢東星航空投資有限公司、武漢東星國際旅行社有限公司、湖北東星國際旅行社有限公司、湖北彩虹旅游開發有限公司、湖北彩虹影視投資有限公司及蘭世立共計8個被告。

　　其在起訴狀中顯示，2008年10月23日，武漢融眾典當與鐘祥旅游公司、湖北東星公司及融眾企業管理(深圳)有限公司、武漢市融眾投資擔保有限公司五方簽訂一份《債權債務轉讓協議》，協議規定，鐘祥旅游公司將對武漢融眾典當、融眾企業及武漢融眾投資擔保公司所負的1680萬元債務轉移給鐘祥旅游公司，融眾企業管理機武漢融眾投資擔保則對湖北東星集團享有的272萬元和312.8萬元債權轉讓給武漢融眾典當。根據協議，截至2008年10月24日止，鐘祥旅游公司應向原告清償的債務金額1680萬元，其還承諾應在2008年11月3日前，清償完畢全部債務，此后，按照每月債務總額7%的固定比例支付逾期付款利息、罰息、違約金、綜合費和其他有關費用。但此后，鐘祥旅游公司并未按約定履行義務，因此，武漢融眾典當將其告上法庭。

　　此后，東星集團通過上訴及起訴融眾集團等方式，將這起糾紛演繹得更加錯綜復雜。武漢市人民法院出具的(2010)武民商終字第28號民事判決書顯示，東星集團敗訴。不過，對于這個判決結果，東星集團方面至今都不服。

　　東星質疑：此案與之前股權抵押案件是一體

　　“借款協議的背后，融眾集團和東星集團之間還存在股權抵押關系”

　　“自判決結果出具后，鐘祥旅游公司的資產就進入到了執行拍賣程序，但此前，我們一直以審理過程的流程問題，提出異議，或在送達時間上反復拖延，執行一直未能真正實施，但如今，蘭世立出獄后，這塊資產將執行拍賣。”

　　蘭劍敏解釋，“雖然在實際的審理中，上訴案件與我們與融眾集團之間的東盛房地產公司的股權抵押案件被分開審理，但在我們看來，此案與之前融眾集團的股權抵押案件是一體的，均因上訴股權抵押案件而起。”

　　東星集團方面解釋，此案經過多輪復雜的債務轉讓，簡單的說，就是東星集團及旗下多個子公司，以《債權債務轉讓協議》形式向融眾集團借款，此后還款不及時，被融眾集團告上法庭。

　　蘭劍敏說，此前，武漢市江岸區人民法院的判決結果，僅依據當時的《債權債務轉讓協議》，但并沒有考慮到這個協議的背后，融眾集團和東星集團之間還存在股權抵押關系。

　　2008年，因遭遇全球金融危機，東星集團經營不善，虧損嚴重，為解決東星航空的資金困難，東星集團向融眾集團借款，并將集團旗下的湖北東盛房地產有限公司的股權及價值16億多元的房地產以《委托經營協議》的形式抵押給融眾集團，雙方簽訂了一份委托協議，蘭劍敏稱，協議中的第4.1條約定簽訂了名為“轉讓”，實為抵押的《股權轉讓合同》，后又根據股權轉讓合同的第二條第八款的約定，與其簽訂了相關的協議/合同。

　　根據《股權轉讓合同》中的第二條第八款約定，受讓方(即融眾及其負責人)有權將任何一期轉讓價款中的全部或部分金額6000萬元整按下列方式支付：轉讓方使武漢東星國際旅行社有限公司作為借款主體，向武漢融眾典當有限公司以委托貸款或其他形式融資人民幣6000萬元，隨后，武漢融眾典當公司這筆錢付至武漢東星國旅公司指定賬戶，因此，這6000萬元的還款責任由受讓方即武漢融眾典當公司承擔。

　　此后，根據此項約定，武漢融眾典當有限公司分別通過武漢三山經濟發展有限公司，融眾企業管理(深圳)有限公司以借款的方式將款付給武漢東星國際旅行社有限公司。根據《股權轉讓合同》，此款的還款責任由受讓方(即融眾方及指定方)承擔。

　　而同樣在《股權轉讓合同》的第五條第二款中也明確約定：受讓方(即融眾)承擔東星公司的下列債務由受讓方承擔：截至2008年7月7日止，差欠融眾投資集團有限公司、武漢融眾典當有限公司與融眾企業管理(深圳)有限公司的債務本金合計1.54億元及利息等綜合費用。

　　“因為名義上的股權轉讓協議，債務都已轉移到融眾方面，既然如此，為何融眾還要以欠債為由，起訴東星集團？”蘭劍敏解釋，東盛案件的二審結果是，將此案發回重審，也就是說，公司與融眾集團之間到底是股權轉讓還是股權抵押，還無最終定論，此時，將這塊資產拍賣并不合適，因此，公司向江岸區人民法院遞交延遲執行拍賣的申請。

　　融眾集團起訴東星集團的被告中，最初有8個被告(上文已提及)，但隨后不久，融眾集團主動對蘭世立本人撤訴。蘭劍敏則認為，此時蘭世立已入獄，若將其列為被告，則會對其提審，而蘭世立清楚東星集團與融眾集團之間實際的交易過程，如果他出面判決結果將不利于融眾集團，因此，對方主動撤訴。不過，對于東星集團這些說法，融眾集團方面暫未回應。