紅罐涼茶案開庭

　　廣藥再索賠1.5億

　　2012年，被稱為“中國商標第一案”的“紅綠王老吉[微博]之爭”終告完結，廣藥集團勝訴，收回鴻道集團紅色罐裝王老吉商標權。但故事并沒有就此結束，廣藥收回王老吉商標權后，兩者就“紅色罐裝”的裝潢權又打起官司。

　　原定4月22日開庭的加多寶與廣藥王老吉關于紅罐外包裝、裝潢權一案昨日在廣東省高級人民法院開庭審理。

　　盡管提出訴訟的是廣藥，然而開庭后雙方針對紅罐涼茶裝潢的所有權做了一系列辯論后，業內對加多寶的支持明顯多于對廣藥的支持。

　　廣藥要求加多寶

　　停止侵權索賠1.5億

　　庭審期間，廣藥認為紅罐裝潢與王老吉涼茶不可分離，并提出了要求判令被告停止使用與原告包裝裝潢相同或相似的包裝裝潢；賠償經濟損失1.5億元等訴訟請求；而加多寶則反駁稱，鴻道集團首創將紅色作為涼茶包裝裝潢主色，陳鴻道作為專利權人獲得了紅罐涼茶的外觀設計專利。

　　據廣東省高級人民法院官方微博消息，加多寶在庭審中表示，其他企業多用綠色作為涼茶產品的包裝，鴻道集團首創將紅色作為涼茶包裝裝潢主色，陳鴻道作為專利權人獲得了紅罐涼茶的外觀設計專利。對方在質證時明確表示，其提交的實物是加多寶生產的紅罐涼茶，是知名商品，還承認其生產的商品與涉案商品構成近似，容易造成誤認或誤購。

　　而廣藥集團不認可加多寶所說的“設計者就擁有使用權”的說法，在庭審中表示，本案的知名商品是帶有王老吉商標的涼茶，成為知名商品的歷史悠久，紅罐僅是王老吉系列產品之一；知名商品王老吉涼茶成就了紅罐涼茶，紅罐涼茶享有了王老吉的商譽。

　　廣藥提出了如下訴訟請求：判令被告停止使用與原告包裝裝潢相同或相似的包裝裝潢，銷毀庫存被控侵權產品和全部庫存侵權的裝潢，停止生產、銷售帶有侵權包裝裝潢的涼茶產品；責令被告停止使用移除銷毀所有載有被控侵權產品的廣告及各種介紹、宣傳材料等；判令被告賠償經濟損失1.5億元。

　　焦點是商標權和裝潢權

　　是否分離

　　王老吉與加多寶紅罐裝潢權爭奪焦點在于商標權和裝潢權是否分離。雙方均在庭審過程中引述國家反不正當競爭法以佐證自己為紅罐裝潢權的合理歸屬。

　　加多寶提出紅罐外包裝由加多寶設計并投入多年心血打造，是“知名商標”的部分屬性，即使此前“王老吉”商標已判屬給廣藥，但外包裝與商標可以分離，理應屬于加多寶，廣藥的行為損害了知名商品特有包裝等權益。

　　加多寶認為，加多寶公司是涉案知名商品包裝裝潢的權利人。加多寶公司的紅罐涼茶采用王老吉后人的正宗配方，其口味與廣藥綠盒涼茶有明顯區別，消費者對標有王老吉商標的綠盒與紅罐兩種不同涼茶產品已經形成各自對應的區分性識別習慣。而廣藥卻認為王老吉商標與外包裝不可分離，王老吉商標既已花落廣藥，包裝同樣也隨之歸屬廣藥，所謂知名商品指的仍是“王老吉”，而非現在的“加多寶”。

　　據重慶晨報記者了解，庭審現場火藥味十足，雙方發言都帶有濃厚的感情色彩，審判長多次提醒雙方發言要簡明扼要，應停止攻擊對方，友好表達本方觀點和意見。對于案情的下一步進展，重慶晨報將繼續關注。

　　重慶晨報記者 周意立 實習生 李燕伶