當(dāng)?shù)鼐用駪岩扇庖蚜魅胧袌?chǎng)

　　中國(guó)食品商務(wù)研究院研究員朱丹蓬表示，此次氨氣泄漏事件對(duì)企業(yè)的影響是巨大的，也是致命的

　　■本報(bào)記者 夏 芳

　　在食品安全備受關(guān)注的今天，德州金鑼集團(tuán)德州分廠因氨氣泄漏導(dǎo)致16.175噸肉制品“污染”一事，一直讓消費(fèi)者牽掛在心。截至5月13日，中國(guó)檢驗(yàn)檢疫研究所對(duì)德州金鑼“污染”肉的檢測(cè)過(guò)去了13天，按照德州市臨邑縣縣委宣傳部副部長(zhǎng)陳金山提供給《證券日?qǐng)?bào)》記者的時(shí)間表來(lái)看，該檢測(cè)結(jié)果將在本周內(nèi)公布。

　　本周內(nèi)公布檢測(cè)結(jié)果

　　事實(shí)上，對(duì)于德州金鑼氨氣泄漏中受牽連的16.175噸豬肉是否被氨氣污染，一直沒(méi)有定論。雖然陳金山表示16.175噸豬肉現(xiàn)在被查封在一個(gè)單獨(dú)的冷庫(kù)內(nèi)，但是，還是有消費(fèi)者擔(dān)心該批豬肉流入市場(chǎng)，并懷疑自己吃的豬肉為“污染”豬肉。

　　從事件發(fā)生至今已經(jīng)過(guò)去近一個(gè)半月，德州金鑼送檢的豬肉是否合格？為此，記者聯(lián)系中國(guó)檢驗(yàn)檢疫研究所，詢問(wèn)檢測(cè)結(jié)果，遺憾的是，記者并沒(méi)有得到確切消息。該所負(fù)責(zé)山東地區(qū)的工作人員孫海峰告訴記者，檢驗(yàn)檢疫所檢測(cè)的結(jié)果只給送檢企業(yè)，不會(huì)向第三方透露。提到德州金鑼氨氣污染一事，他稱因自己休假中，所以不清楚事件的真相。

　　中國(guó)檢驗(yàn)檢疫研究所市場(chǎng)部人士表示，如果金鑼有產(chǎn)品送檢，他們會(huì)把結(jié)果給金鑼。“是否有金鑼的檢測(cè)報(bào)告，可以問(wèn)客服。”最終，記者也沒(méi)有得到金鑼檢測(cè)報(bào)告的時(shí)間表。

　　從與研究所相關(guān)人員的談話中，關(guān)于德州金鑼是否送檢一事，記者同樣沒(méi)有得到具體信息。

　　不過(guò)，當(dāng)記者再次致電陳金山時(shí)了解到，德州金鑼被“污染”肉的檢測(cè)結(jié)果將于近日公布。“這兩天我也問(wèn)了縣委辦公室的人員，他們說(shuō)下周會(huì)有結(jié)果。”陳金山表示。

　　影響消費(fèi)者購(gòu)買信心

　　近日，有山東臨邑消費(fèi)者向《證券日?qǐng)?bào)》投訴稱，其和電廠的職工一直在金鑼網(wǎng)點(diǎn)購(gòu)買豬肉（后腿肉），價(jià)格9元/斤，如此便宜的價(jià)格讓他感到不放心，懷疑自己買到了被氨氣污染的肉，但又無(wú)法檢測(cè)。

　　事實(shí)上，上述消費(fèi)者的疑問(wèn)也是很多消費(fèi)者關(guān)心的問(wèn)題。9元/斤的豬肉是否是污染肉，在檢測(cè)結(jié)果沒(méi)有出來(lái)的情況下，誰(shuí)也不敢妄下結(jié)論。

　　但是，在業(yè)內(nèi)人士看來(lái)，從發(fā)生氨氣泄漏事件到媒體曝光30噸肉被“污染”，德州金鑼沒(méi)有公開(kāi)過(guò)冷凍車間污染肉的數(shù)量，而16.175噸被“污染”肉也在該事件過(guò)去1個(gè)月后才被公布。因此，媒體的質(zhì)疑和消費(fèi)者的不信任會(huì)一直持續(xù)到檢測(cè)結(jié)果公布之前。

　　對(duì)此，中國(guó)食品商務(wù)研究院研究員朱丹蓬接受記者采訪時(shí)表示，做低溫肉制品的企業(yè)可能都會(huì)面臨著一些質(zhì)量問(wèn)題，但是，企業(yè)在處理問(wèn)題時(shí)的態(tài)度很重要。一些企業(yè)抱著僥幸心理，試圖將事件通過(guò)一些手段捂住，而在目前信息發(fā)達(dá)的情況下，企業(yè)這樣做很不理智。金鑼氨氣泄漏事件引發(fā)大家對(duì)食品安全方面的擔(dān)憂，對(duì)其品牌形象造成影響的同時(shí)，也讓消費(fèi)者更深層次受到影響。因此，此次氨氣泄漏事件對(duì)企業(yè)的影響是巨大的，也是致命的。

　　在朱丹蓬看來(lái)，低溫肉制品行業(yè)屬于高門檻、高風(fēng)險(xiǎn)、低回報(bào)行業(yè)，企業(yè)出現(xiàn)質(zhì)量問(wèn)題，對(duì)其的影響是巨大的。金鑼集團(tuán)在氨氣泄漏事件過(guò)程中處理方式略顯不妥，說(shuō)明企業(yè)管理者在內(nèi)部控制管理方面存在一定問(wèn)題。