本報記者 潘潔

　　商標之爭尚未塵埃落定，加多寶與王老吉[微博]又圍繞紅罐裝潢權展開交鋒。4月15日，加多寶與廣藥就紅罐裝潢訴訟案交換了證據，宣布于4月22日正式開庭，歷時近一年的紅罐裝潢訴訟案將進入實體審理。

　　昨日，北京大學法學教授、國際知識產權研究中心主任鄭勝利、北京高級人民法院原知識產權庭副庭長程永順等30多位業界專家進行研討并出具了法律意見書，指出紅罐裝潢權屬于加多寶，其自行設計并注冊專利的紅罐包裝、裝潢受法律保護，廣藥私自使用紅罐已經構成了不正當競爭。而廣藥方面現場提出的訴訟請求是：判令加多寶立即停止生產、銷售、使用與“王老吉”涼茶特有包裝裝潢相同或相近似的包裝裝潢。

　　記者了解到，早在1995年3月28日雙方簽訂第一份商標許可合同后，加多寶設計了以紅黃兩色為主色調的金屬易拉罐“王老吉”涼茶包裝，并向國家知識產權局提交了外觀設計專利申請，并于1997年獲得專利。

　　“根據‘種瓜得瓜，種豆得豆’的道理，誰付出了勞動，誰就應該取得相關的權益，紅罐是加多寶設計并最先使用，那么這個權益顯然應該歸屬加多寶。”鄭勝利接受《國際金融報》記者采訪時表示。

　　記者注意到，在加多寶與廣藥的紅罐包裝裝潢權爭奪中，爭論的焦點在于究竟誰是“知名商品”，以及知名商品的包裝裝潢權是與商標不可分割，還是與知名商品不可分割。

　　“商標是區別商品或服務的商業性標志，包裝裝潢是商品的美化設計，商標與包裝裝潢是獨立的兩個概念，兩者分屬不同的法律范疇。商標不等于裝潢，兩者之間沒有必然關聯，不能將兩者混為一談。”北京隆安律師事務所律師朱莊義昨日接受《國際金融報》記者采訪時表示，商標更不等于知名商品，商標屬于注冊者，而知名商品屬于其創造者和經營者，知名商品并不隨商標的轉移而轉移。

　　他告訴記者，紅罐涼茶是加多寶創造并經營成為的知名商品，知名商品的包裝裝潢權受保護。加多寶出品的紅罐涼茶不論是什么名稱，都是知名商品，這從多年來的市場數據足以證明。因此，加多寶的紅罐包裝裝潢受《反不正當競爭法》保護，任何其他企業和個人使用與其相似的紅罐包裝均屬侵權行為。

　　中國政法大學知識產權研究中心主任徐家力表示，紅罐裝潢權為知名商品所特有，是與商品緊密聯系在一起。對于廣藥而言，是把商標混為知名商品了。加多寶公司生產、經營了17年的紅罐涼茶雖改名加多寶，但由于“紅罐”是加多寶當年自己設計的，并具有維權記錄，也就是成為知名商品的裝潢，那么不論什么時候都應當受保護。