本報實習(xí)記者陳漫清 北京報道 3月2日，全國政協(xié)新聞發(fā)布會召開的當(dāng)天上午，三一集團(tuán)在北京召開美國風(fēng)電項目訴訟案第一次庭審情況媒體說明會。會上透露，美國地區(qū)法院駁回了三一訴奧巴馬案的大部分訴求，但與會的美國風(fēng)電項目訴訟案律師夏廷康表示，三一集團(tuán)的核心訴求被法院認(rèn)定有權(quán)審理，這算此案中的階段性勝利。

　　三一集團(tuán)董事，三一重工[微博]副董事長、總裁向文波贊同夏廷康的看法。在談到勝訴可能性時，他強(qiáng)調(diào)三一此番起訴，并不在于要奧巴馬收回總統(tǒng)令，也不在于勝訴與否，“勝利不是指就是要勝訴，三一從來沒有威脅美國國家安全，厘清這點，并獲得該有的經(jīng)濟(jì)賠償，就是勝利”。

　　大部分訴訟請求被駁回

　　三一集團(tuán)介紹，美國哥倫比亞特區(qū)聯(lián)邦地方分區(qū)法院于2月22日簽署了三一訴奧巴馬案的裁決結(jié)果。裁決書判定：三一訴奧巴馬案的大部分訴訟請求均被撤銷，僅訴請第4條中挑戰(zhàn)奧巴馬總統(tǒng)于2012年9月28日作出的“關(guān)于Ralls公司收購4個美國風(fēng)電場項目公司的總統(tǒng)令”不被撤銷，此條訴請認(rèn)為總統(tǒng)令在未提供充足的機(jī)會聽取解釋和說明的情況下剝奪了Ralls財產(chǎn)，違反了美國憲法第五修正案“未經(jīng)正當(dāng)程序剝奪財產(chǎn)”的條款。

　　對于這點，出席發(fā)布會的三一方代表、美國風(fēng)電項目訴訟案律師夏廷康表示，法院的判決不是以訴求通過數(shù)來估算的，在此之前曾跟CFIUS(美國外國在美投資審查委員會)多次打交道，要他們給一個解釋，到底什么影響了美國的國家安全，CFIUS的回答很簡單，就是國家安全問題，你們無權(quán)知道。

　　夏廷康說，三一訴CFIUS，是CFIUS成立以來外國公司第一次對該機(jī)構(gòu)提起訴訟，是史無前例的。由于美國法院此前從未有過受理外國企業(yè)起訴CFIUS和總統(tǒng)的先例，關(guān)于該案能否獲法院受理存在很大爭議。因此三一的階段性目標(biāo)即是首先爭取美國法院對此案的審查權(quán)。

　　夏廷康說，目前這一階段性成果，直接打破了外界對依據(jù)美國《國防產(chǎn)品法》第721條款做出的CFIUS禁令和總統(tǒng)令不受司法審查管轄的習(xí)慣性認(rèn)定，意味著該案件進(jìn)入實質(zhì)審理。

　　向文波稱勝利不在于勝訴

　　新聞發(fā)布會進(jìn)行過程中，向文波顯得情緒激動，專家給出解答時，他不時打斷插話，“讓我說兩句，專家不夠通俗”。

　　在夏廷康解釋案件詳情時，向文波打斷他，說，“夏教授的意思就是，以前上訴此類總統(tǒng)令沒門，現(xiàn)在起碼有方向了，法院說有司法審查權(quán)，就意味著以后遇到類似事情，企業(yè)可以起訴。”

　　在問到勝訴可能性時，向文波說，三一此番起訴，并不在于要奧巴馬收回總統(tǒng)令，并不在于勝訴與否，而是正邁入全球化步伐的三一集團(tuán)，“威脅美國國家安全”損壞了三一的國際形象，“勝利不是指就是要勝訴，三一從來沒有威脅美國國家安全，厘清這點，獲得該有的經(jīng)濟(jì)賠償，就是勝利”。至于能勝訴與否，很難估計，但是“三一集團(tuán)會用美國的法律，在美國維權(quán)到底”。

　　發(fā)布會現(xiàn)場有記者提問，問其對別人質(zhì)疑三一集團(tuán)炒作有何看法，向文波說，“兩會期間記者都很忙，記者也都見多識廣，哪那么容易被炒作忽悠。再說，奧巴馬也不會這么配合吧。”現(xiàn)場記者被逗笑了。

　　背景

　　2012年9月28日，美國總統(tǒng)奧巴馬以威脅美國國家安全為由，簽發(fā)行政命令，禁止三一集團(tuán)關(guān)聯(lián)公司羅爾斯(Ralls)公司在美俄勒岡州一軍事基地附近興建4座風(fēng)力發(fā)電廠。為此，羅爾斯公司把CFIUS告上法庭，之后，又向美國哥倫比亞特區(qū)聯(lián)邦地方分區(qū)法院更新訴狀，將美國總統(tǒng)奧巴馬追加為該案的共同被告。