晨報訊（記者 韓元佳）備受關(guān)注的三一集團起訴美國總統(tǒng)奧巴馬及美國外國在美投資（審查）委員會（CFIUS）一案獲得階段性進展。昨日上午，三一集團在京召開的媒體說明會上表示，該案的核心訴求已經(jīng)被美國法院裁定受理。這不僅打破了外界對美國總統(tǒng)令不受司法審查管轄的習慣性認定，還意味著該案進入實質(zhì)審理階段。

　　核心訴求獲得受理

　　“這個結(jié)果已經(jīng)出乎我們意料。”三一集團副總經(jīng)理、美國Ralls公司首席執(zhí)行官吳佳梁對北京晨報記者表示。據(jù)吳佳梁介紹，三一在美關(guān)聯(lián)公司Ralls訴奧巴馬總統(tǒng)的案件中一共提出了5點訴求，其中第4條為程序正義，即認為總統(tǒng)及CFIUS的命令未經(jīng)過應(yīng)有合法程序，造成Ralls財產(chǎn)被違憲剝奪。而此次獲得法庭認定的具有司法審查權(quán)的第4條訴求，恰恰是整個三一訴奧巴馬總統(tǒng)案件的核心所在。

　　據(jù)了解，法官的判決駁回了三一方面的1、2、3、5條訴求。對于第4條訴求，法官認定其具有司法審查權(quán)，但否定了“8月2日CFIUS臨時禁制令未經(jīng)合法程序”的動議。

　　裁決意義超越案件本身

　　在美國歷史上，CFIUS從來沒有受到過法律挑戰(zhàn)，而美國總統(tǒng)遭受外國企業(yè)的訴訟也極其罕見。本案不僅打破了全球沒有任何一家企業(yè)敢于起訴CFIUS的“禁忌”，也令美國總統(tǒng)近50年來第一次面臨來自中國企業(yè)的法律訴訟。

　　事實上，以國家安全為由“逼退”中國企業(yè)的案例屢見不鮮，華為和中興都曾因此被迫放棄在美國的投資意向或投資行動。而此次三一集團起訴CFIUS和奧巴馬的做法，也曾一度被質(zhì)疑為“炒作”。

　　對此，三一集團總裁向文波告訴記者，“三一并不是在炒作。”向文波表示，三一打官司是依法維權(quán)，并促使問題得到公正合理的解決。該案件不會影響三一在美國其他的投資項目。三一將繼續(xù)按司法程序推進此案，直到問題獲得徹底解決。該案訴訟律師夏廷康直言，“對三一來講，要說法的意義大于要賠償。”

　　■專家說法

　　三一案關(guān)系中國對外投資前景

　　晨報訊（記者 韓元佳）商務(wù)部國際貿(mào)易經(jīng)濟合作研究院研究員梅新育表示，隨著經(jīng)濟的不斷發(fā)展，我國的海外資產(chǎn)安全風險不斷加大，如何保護我國的海外資產(chǎn)安全成為一個越來越緊迫的問題，中國海外資產(chǎn)投資的損失有可能導(dǎo)致國內(nèi)金融市場的危機。

　　梅新育表示，三一案關(guān)系到中國對外投資的前景，這使得本案的意義大大提高。三一起訴美國總統(tǒng)奧巴馬，用法律武器來維權(quán)的行為，也是維護我國海外資產(chǎn)的一種途徑。三一案目前的階段性進展也為中國其他企業(yè)畫好了路線圖，通過本案，國內(nèi)的企業(yè)可以積累經(jīng)驗，當遭遇不公平待遇時，可以運用法律武器維護自己的正當權(quán)益。