本報記者 鄭重 北京、濟南報道

　　1月23日上午10時，首都北京上空的霧霾尚未散去，趕到銀監會遞交舉報材料的杜書明面對早已等在門口的十幾位媒體記者說道：“北京城建騙取巨額貸款盡管和我關系不大，但我就是要舉報到底了。”

　　這位北京瑞豐恒基房地產開發公司(下稱“瑞豐恒基”)董事長前一天(22日)通過其新浪認證的個人微博發表特別聲明稱：“1月23日，我將攜帶整套證據親自前往銀監會舉報北京城建集團、城建四公司聯合騙貸20億元。”

　　實際上，針對杜書明1個多月來的實名舉報，北京城建集團已經分別于2012年12月18日和2013年1月10日兩次以《關于杜書明在網絡上散布不實言論的嚴正聲明》(下稱《聲明》)給予回應。

　　“杜書明想借企業改制之名侵吞國有資產沒有成功，所以他開始瘋狂地捏造事實。”1月25日，北京城建集團宣傳部部長楊瀟在接受《華夏時報》記者采訪時顯得異常氣憤，“具體情況我們在《聲明》中已經說得很清楚了。”

　　在過去的4年多時間里，因為杜書明，北京城建集團下屬子公司北京城建四建設工程有限責任公司(下稱“城建四公司”)，不僅改制失敗，官司纏身，還因職工矛盾進一步激化，至今已經連續3年沒有獲得工商部門年檢。在這場國企與民企之爭中，是杜書明在捏造誹謗還是北京城建確有騙貸之舉，目前來看仍是個謎。

　　改制爭端

　　2008年，城建四公司引入杜書明所在的瑞豐恒基進行股權改制。改制后的城建四公司注冊資金3億元，瑞豐恒基占股74.5%。(見本報此前相關報道)

　　但按照杜書明的說法，剛當上城建四公司董事長不久的他發現，公司里賬務漏洞重重，造假問題繁多。自2012年1月份以來，杜書明通過微博、向有關部門遞交舉報材料等方式申訴、舉報北京城建存在的以上問題。

　　對此，北京城建集團在去年12月18日的《聲明》中強調，城建四公司“資產重組前的資產評估是依法合規進行的”，并強調當時的資產評估結果是經瑞豐恒基和杜書明本人同意，并在當時的《資產重組協議書》等文件上簽字蓋章確認的。

　　北京城建集團在《聲明》中同時稱，北京高院判決書曾判定：因瑞豐恒基未完全履行協議書的出資義務，導致企業改革無法進行，職工與公司矛盾激化，盤活國有存量資產的合同目的無法實現，合同繼續履行已無必要，故維持(2010)高民終字第741號民事判決，解除《資產重組協議書》。

　　戲劇性的是，就在北京城建集團發表聲明的同一天，杜書明同時向證監會、銀監會遞交了一份《關于北京城建集團、北京城建四公司聯合巨額騙貸20余億元的舉報材料》。這已經是杜書明繼2012年2月、11月之后，第三次向銀監會舉報。

　　“之前我已經三次通過快遞的方式將舉報信送達銀監會，在一直沒有回應的情況下才親自登門遞交。”1月23日上午11時許，從銀監會走出來的杜書明告訴《華夏時報》記者，“銀監會相關負責人接受了舉報材料，并告訴我前三次舉報已經收到，因涉嫌犯罪行為已經移交給北京市政府、北京市國資委。”

　　“北京城建集團是遵紀守法、重信守約的大型國有企業，從未有過貸款逾期不還的行為，公司擔保的貸款也全部履行了擔保責任。” 楊瀟對記者說。

　　對于是否會如《聲明》中說的對杜書明的“誹謗”行為提起訴訟，楊瀟的回復是“就一個民營企業，無所謂的”。

　　騙貸20多億？

　　“我在城建四公司擔任了10個月董事長后，完全掌握了城建集團和城建四公司造假騙貸20多億元的事實。”杜書明說著拿出一摞打印好的貸款及資金往來清單，“我已經將這些情況向銀監會等部門做了實名舉報。”

　　這些證據，同時杜書明也曬到了他的微博上。

　　舉報稱：城建四公司2005年、2006年、2007年三年虧損了2.9億多元，北京城建集團卻做成了三年盈利4萬元的報表，用這個報表瘋狂地騙貸，全是短期貸款。“比如今天從建行貸2000萬，明天從招行貸2000萬，都不到一年期，然后城建集團又叫城建四公司給它進行反擔保，反擔保9個億，它貸出了5個億，他們兩家合伙騙出了20多億。”

　　杜書明告訴本報記者，北京城建騙貸波及建設銀行、光大銀行[微博]等多家銀行，其中單筆騙貸高達6億元。

　　杜書明出示的合同顯示，2006年北京城建四公司為北京城建集團在光大銀行擔保6億元，依據就是杜書明提供的審計報告，2005年至2007年虧損5.59億卻被利安達信隆會計師事務所編造成利潤4萬元的報表。

　　記者注意到，北京城建集團在兩份《聲明》中回應，未有過貸款逾期不還的行為，公司擔保的貸款也全部履行了擔保責任，杜書明基于該審計報告散布的包括所謂“做假賬”和“騙貸”的言論是錯誤的。

　　“如果按照城建集團其行為不算騙貸的邏輯，那么以后小偷盜走了汽車，開了兩年又還給了失主，又去偷車，不應算作犯罪，天下將無賊。同時，銀行貸款審查時就不再需要借款人經審計的財務報告了，《貸款通則》也就沒必要有第十九條的規定。”杜書明質問道，“請問人民銀行同意嗎？”

　　被逼上“梁山”

　　“我現在每天的工作是，白天運營管理公司，夜晚同騙子北京城建開戰！”23日下午，在位于奧體中心附近的辦公室，杜書明在接受記者采訪的時候，邊說邊拿手機刷著微博，“微博是個好東西。”

　　“我是山東人，來北京投資創業，被北京城建集團逼上梁山，如今山東梁山成景區了，我只好上微博了！”自2012年11月27日起，杜書明在新浪微博以實名“杜書明v”開始了高調實名舉報北京城建集團“財務造假、涉嫌黑惡勢力、騙取銀行貸款”等一系列非常規舉動。

　　在此之前，杜書明給很多部門發過函，結果均石沉大海。其中一個后來在微博上引發眾多網民關注的函件就是舉報自己。由于雙方糾紛，城建四公司自2008年就沒有進行工商年檢，數起官司導致管理混亂。

　　2009年2月9日上午，杜書明以董事長的名義向北京建委發出《北京城建四停業整頓申請》，然而未獲回應，當天21點央視大樓發生大火。“這都是管理不善引起的，參建方就是城建四公司。”杜書明對此很痛心，如果城建四公司以后發生什么，責任誰來承擔。

　　“我知道企業家舉報似乎犯了忌諱，但我相信通過扎實的證據揭露北京城建集團，最后能夠獲得業內的理解。”杜書明說道。

　　短短不到兩個月的時間，杜書明不斷拋出“內幕炸彈”，并引起多家媒體的采訪報道，北京城建集團被逼之下分別于2012年12月18日和2013年1月10日兩次以《關于杜書明在網絡上散布不實言論的嚴正聲明》給予回應。

　　杜書明顯然不滿意這兩份簡單的《聲明》。

　　“北京城建盡管已經兩次回應，但明眼人一看就是空話套話，連‘亮出點證據、行動’來澄清其‘造假、騙貸、涉黑’的勇氣都沒有。”杜書明說著讓秘書搬出來足足一大箱子材料，“這都是我搜集的北京城建違法犯罪的證據材料，證據確鑿，他們敢當面對質么？”

　　針對北京城建集團的兩份《聲明》，1月17日杜書明再次發布一條長微博，在這條名為“關于回應北京城建集團不實言論的嚴正聲明”中，杜書明幾乎是以挑戰的口吻說道：“北京城建集團，看看咱們山東爺們有理有據的聲明，對比之下，你的兩份《聲明》顯得多么的蒼白無力。你如果心不虧、腎不虛，就勇敢地站出來做一個能讓大家信服的聲明。否則，就是對我聲明的默認。”

　　楊瀟則表示，一切以官網發表的《聲明》為準。

　　相比較各方的沉默，最新消息顯示：最高法或將啟動提審程序。