本報記者 潘潔

　　廣藥與加多寶的恩怨紛爭可謂剪不斷理還亂，雙方圍繞商標侵權案的陣地攻防戰還在繼續。12月27日，廣藥集團訴加多寶虛假宣傳案在廣州舉行聽證會。廣藥要求禁止加多寶使用“全國銷量領先的紅罐涼茶改名加多寶”一類廣告語，加多寶方則請求法院駁回廣藥申請。

　　虛假宣傳？

　　據現場到會媒體的描述，此次聽證會只有6個旁聽席位。盡管原定于12月25日開庭的庭審日期已經足足延期了兩天，但是加多寶方面的代理律師姚嵐表示，他們直到12月26日下午5點半才拿到廣藥集團手上的相關證據，而且量非常大，針對這一部分證據的相反性證據來不及準備。加多寶方面再次向法庭提出延期的申請，但是沒有得到允許。

　　據悉，昨天的庭審主要圍繞加多寶是否存在虛假宣傳展開，而據此前了解的情況，廣藥方面主要提出兩點訴求：首先，立即禁止加多寶、加多寶經銷商彭碧娟在其廣告及其商品包裝上使用“王老吉[微博]改名為加多寶”或與之意思相同、相近的廣告語的不正當競爭行為；同時，停止使用“國家級非物質文化遺產代表作”或與之意思相同、相近的詞語的不正當競爭行為。同時還提出了“訴中禁令”申請，而所謂的“訴中禁令”就是希望在訴求過程沒有結束之前，法院有權依照一方當事人的要求，采取及時有效的臨時措施，為防止遲誤可能給權利人造成不可彌補的損害或證據被銷毀的危險。

　　廣藥集團認為，上述加多寶廣告語誤導消費者，讓消費者混淆加多寶和王老吉，產生“王老吉已經不復存在”以及“以前的王老吉就是現在的加多寶”的觀點。廣藥同時提出，加多寶不正當競爭行為對其造成了“難以彌補”的損害。

　　對此，加多寶否認曾使用“王老吉改名為加多寶”的廣告語，并認為廣藥的“訴中禁令”申請書內事實不清、權利不明確，請求法院駁回廣藥禁令請求。加多寶同時表示，就廣藥提出惡意禁令的行為保留追究法律責任的權利。此前，廣藥集團已經以上述加多寶宣傳語是虛假宣傳為由，起訴廣東加多寶和彭碧娟虛假宣傳，并索賠1000萬元。據了解，這是廣藥集團首次指其涉嫌虛假宣傳。

　　擾亂市場？

　　加多寶董事長辦公室總監馮志敏曾對媒體表示，加多寶認為該案舉證時間較短造成舉證困難，向法院申請延長舉證期。法院昨日表示，對此申請仍在考慮中。同時，廣藥起訴兩家加多寶經銷商——廣州新供銷商有限責任公司和東莞嘉榮超市停止侵權行為并分別索賠50萬元的案件，近日也將分別在廣州和東莞兩地開庭審理。

　　對于訴前及訴中禁令的規定，《最高人民法院關于訴前停止侵犯注冊商標專用權行為和保全證據適用法律問題的解釋》規定，商標注冊人或者利害關系人向人民法院提起商標侵權訴訟時或者訴訟中，提出先行停止侵犯注冊商標專用權請求的，人民法院可以先行作出裁定。

　　之前有媒體報道，加多寶集團品牌管理部副總經理王月貴說，廣藥反復起訴是想影響加多寶正常的經營秩序。

　　姚嵐向媒體透露，目前還是將更多精力投放在庭審上。對于“訴中禁令”的問題，姚嵐認為，案由不成立。她說，作為中國加入世貿組織的承諾，只有在商標法、著作權法和知識產權法領域使用這種禁令，在針對虛假宣傳案上還未有過先例。但是即便如此，如果加多寶敗訴，將面臨全面停止戶外廣告的風險，而通過“中國好聲音”獲得巨大品牌效應的加多寶產品究竟何去何從，目前還不好說。