三一“金蟬脫殼”  中聯(lián)“躺著中槍”

　　中國(guó)經(jīng)濟(jì)新聞網(wǎng)訊(記者王小紅見(jiàn)習(xí)記者郭志強(qiáng))近日，國(guó)內(nèi)工程機(jī)械巨頭三一集團(tuán)計(jì)劃“遷都”北京的消息被各大媒體熱炒，引發(fā)各界關(guān)注。針對(duì)三一“遷都”的真正緣由，可謂眾說(shuō)紛紜，猜疑之聲甚囂塵上。

　　11月29日，《環(huán)球企業(yè)家》刊發(fā)的《三一恨別長(zhǎng)沙梁穩(wěn)根的內(nèi)心獨(dú)白》一文更是將國(guó)內(nèi)工程機(jī)械另一巨頭中聯(lián)重科推向了輿論的風(fēng)口浪尖。面對(duì)三一咄咄逼人的氣勢(shì)，中聯(lián)重科于當(dāng)日在第一時(shí)間對(duì)外發(fā)布聲明，稱該文虛假不實(shí)，并將訴諸法律。

　　在“間諜門”事件中三緘其口的三一為何會(huì)突然“發(fā)力”，將矛頭對(duì)準(zhǔn)中聯(lián)重科呢？同為國(guó)內(nèi)工程機(jī)械巨頭之一的中聯(lián)重科為何會(huì)“躺著中槍”？這到底是三一的“金蟬脫殼”之計(jì)，還是確如其言之鑿鑿呢？

　　三一“遷都”金蟬脫殼，打著道義的幌子強(qiáng)攻競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手

　　近日，三一“遷都”引發(fā)了社會(huì)的廣泛關(guān)注，成為當(dāng)下熱議的話題。11月29日，記者收到的一份三一重工[微博]宣傳部有關(guān)起訴奧巴馬的新聞材料顯示，為了維護(hù)中國(guó)企業(yè)走向世界的形象，三一于11月28日就美國(guó)子公司Ralls風(fēng)電項(xiàng)目受阻起訴美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬，該案一時(shí)成為國(guó)內(nèi)外媒體的報(bào)道焦點(diǎn)，三一也借機(jī)向外展示了其毅然走向國(guó)際化的“中國(guó)形象”。

　　另一方面，剛剛陷入“間諜門”泥潭的三一重工[微博]做出了一個(gè)令人震驚的決定：總部從長(zhǎng)沙“遷都”北京。

　　三一為何要背井離鄉(xiāng)“遷都”北京？

　　梁穩(wěn)根在接受某財(cái)經(jīng)雜志采訪時(shí)表示，為了三一和中聯(lián)的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展，三一決定以“遷都”改變緊張的競(jìng)合關(guān)系，“處于這樣的非理性惡意競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境下，三一不可能獲得長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展，產(chǎn)業(yè)理想更無(wú)從實(shí)現(xiàn)；中聯(lián)也不可能將精力和智慧放到正常經(jīng)營(yíng)上來(lái)，成長(zhǎng)為真正的優(yōu)秀企業(yè)。”

　　緊接著，三一不堪忍受中聯(lián)重科惡意競(jìng)爭(zhēng)、湖南投資環(huán)境惡劣、三一恨別長(zhǎng)沙等話題成為三一“遷都”媒體炒作的焦點(diǎn)。

　　三一“背井離鄉(xiāng)”是生存環(huán)境太惡劣，惡性競(jìng)爭(zhēng)使其“出走”長(zhǎng)沙？

　　三一難道真心情愿把湖南大本營(yíng)“拱手”讓給同城競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手中聯(lián)重科，讓其“將精力和智慧放到正常經(jīng)營(yíng)上來(lái)”？

　　誰(shuí)又能說(shuō)三一不是借“間諜門”之題發(fā)揮，拉中聯(lián)重科“下水”，為其“遷都”找到一個(gè)合理借口，上演“金蟬脫殼”戲法？

　　三一究竟上演了什么樣的“金蟬脫殼”戲法？

　　媒體報(bào)道，引發(fā)三一遷都的原因是“間諜門”事件，媒體報(bào)道三一重工采取非法手段竊取競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手商業(yè)情報(bào)，甚至連在校的大學(xué)生都不放過(guò)，培訓(xùn)他們進(jìn)入三一集團(tuán)或潛入中聯(lián)重科，從事商業(yè)情報(bào)間諜工作，它不僅損害了三一自身的信譽(yù)，更為惡劣的是斷送了這些涉世未深的大學(xué)生的前程。而這些年來(lái)，三一“竊聽(tīng)門”、“行賄門”等行賄官員、擾亂市場(chǎng)的鬧劇丑聞不斷，另外，之前經(jīng)濟(jì)形勢(shì)好的時(shí)候三一和中聯(lián)兩個(gè)企業(yè)不相上下，現(xiàn)在面臨行業(yè)下滑，三一必須面對(duì)被中聯(lián)全面超越的狀況。加之這么多年來(lái)快速粗放式激進(jìn)發(fā)展導(dǎo)致內(nèi)部矛盾重重等等，而“金蟬脫殼”似乎是三一擺脫這些“霉運(yùn)”的“上策”。就好像一個(gè)表現(xiàn)很差的人在原單位呆不下去了，轉(zhuǎn)換到新的單位沒(méi)人再追究它原來(lái)那些見(jiàn)不得人的事，以洗刷過(guò)去的污點(diǎn)。

　　然而，三一卻借“遷都”之名，猛烈攻擊競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手中聯(lián)重科，說(shuō)是中聯(lián)重科惡意競(jìng)爭(zhēng)逼走了三一，大打“道義”牌，成為在道義上的“贏家”。

　　近日，梁穩(wěn)根在《環(huán)球企業(yè)家》雜志《三一恨別長(zhǎng)沙梁穩(wěn)根的內(nèi)心獨(dú)白》一文中說(shuō)：“別人發(fā)展是靠利益，我們是靠道義，道義的力量究竟有多大呢？我不知道。你以為我有錢，牛，能呼風(fēng)喚雨嗎？可事實(shí)真的不是那么回事啊。”

　　事實(shí)確實(shí)不是這么回事，20多年前，三一把當(dāng)年的小廠從婁底漣源舉遷長(zhǎng)沙，20多年后的今天，三一已從當(dāng)年的一家小作坊成長(zhǎng)為一家世界級(jí)工廠，湖南的三湘四水成就了三一稱雄全球的夢(mèng)想，當(dāng)湖南人民分享著三一上百億利稅的成果時(shí)，三一卻要“遷都”北京，道義何在？三一未獲“路條”先簽約普茨邁斯特，讓拿到“路條”的中聯(lián)重科措手不及，道義何在？三百億H股融資告吹，嫁禍“行賄門”事件，道義何在？“間諜門”事件讓三一的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手中聯(lián)重科商業(yè)秘密慘遭泄露，銷售業(yè)績(jī)?cè)馐苤貏?chuàng)，涉世未深的大學(xué)生斷送前程，走向犯罪的深淵，三一的道義何在？……

　　一位業(yè)內(nèi)人士向記者坦言，三一就是打著“道義”的幌子“金蟬脫殼”，讓中聯(lián)重科“躺著中槍”，讓湖南經(jīng)濟(jì)在“寒冬”中遭受重創(chuàng)。其實(shí)，湖南把三一看得很重，因?yàn)槿�一的發(fā)展對(duì)助推湖南經(jīng)濟(jì)起到了積極作用，特別是三一與中聯(lián)的同城競(jìng)爭(zhēng)，在長(zhǎng)沙誕生了兩個(gè)世界級(jí)的企業(yè)，成為湖南乃至全國(guó)工程機(jī)械行業(yè)的典范。

　　據(jù)記者了解，僅2011年湖南省機(jī)械裝備工業(yè)規(guī)模企業(yè)完成銷售產(chǎn)值6024.82億元，在全國(guó)的排位由2006年的第17位上升至第9位；單就銷售收入而言，今年前三季度，三一重工實(shí)現(xiàn)營(yíng)業(yè)收入406.99億元，但同比下滑1.46%；而中聯(lián)重科實(shí)現(xiàn)營(yíng)業(yè)收入391.08億元，同比增長(zhǎng)17.77%。湖南近年來(lái)的工程機(jī)械發(fā)展迅猛發(fā)展正是得益于這種同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境帶來(lái)的規(guī)模效應(yīng)。

　　特別是對(duì)三一這樣的大型民營(yíng)企業(yè)，湖南更是高看一等，隨著“四化兩型”、“法制湖南”的進(jìn)一步推進(jìn)，良好的民營(yíng)經(jīng)濟(jì)投資環(huán)境成為湖南一張嶄新“名片”，吸引了一大批民營(yíng)企業(yè)家投資湖南。三一作為湖南的納稅大戶，在很多方面都享受著湖南的“陽(yáng)光雨露”和“特別待遇”，無(wú)論在政策層面、稅收政策、資金扶持和土地出讓等方面都是“一路綠燈”，在三一這樣一家民營(yíng)企業(yè)里，梁穩(wěn)根和向文波兩人都是全國(guó)人大代表，梁穩(wěn)根還是黨的十八大代表，中央領(lǐng)導(dǎo)來(lái)湘調(diào)研視察多次被湖南省委省政府安排到三一指導(dǎo)，這樣高的政治待遇在湖南的民營(yíng)企業(yè)中是不多見(jiàn)的，三一作為一家民營(yíng)企業(yè)在湖南所享受的待遇非一般國(guó)企所能比，湖南把三一簡(jiǎn)直就是當(dāng)“爺”看。湖南一位政府官員對(duì)記者說(shuō)。

　　數(shù)據(jù)顯示，三一集團(tuán)上市公司三一重工占地面積就達(dá)到1500余畝，2009年啟動(dòng)的三一起重機(jī)產(chǎn)業(yè)園占地4000畝。三一在湖南其他地州市還擁有更多的土地資源，從補(bǔ)助金額方面看，根據(jù)公司年報(bào)，2011年，三一重工獲得湖南省政府財(cái)政補(bǔ)助9億元，而中聯(lián)重科獲得政府補(bǔ)助僅為1.89億元，前者是后者的近5倍。

　　然而，面對(duì)三一對(duì)湖南投資環(huán)境的質(zhì)疑，湖南省政府仍舊力挽三一將總部留守長(zhǎng)沙。12月2日，湖南省副省長(zhǎng)韓永文接受媒體采訪時(shí)公開(kāi)表示：“我們現(xiàn)在還在做工作，希望三一重工繼續(xù)留在湖南發(fā)展。”

　　三一“遷都”有企業(yè)自身發(fā)展的考量，用三一自己的話說(shuō)是國(guó)際化的需要。梁穩(wěn)根在十八大期間的一場(chǎng)集體采訪時(shí)表示，“國(guó)際化是三一的第三次創(chuàng)業(yè)。三一今年的國(guó)際化收入是100億元，只占到銷售總額的15%，我們希望五年以后，國(guó)外市場(chǎng)的銷售額要占到三一銷售總額的40%-50%。”

　　12月4日，據(jù)權(quán)威人士透露，三一集團(tuán)當(dāng)日下午在總部新食堂四樓召開(kāi)職能總部全體員工大會(huì)，宣布遷都北京事宜。另?yè)?jù)三一內(nèi)部人士透露會(huì)上三一管理層已正式向北京市政府申請(qǐng)將三一集團(tuán)和三一重工的注冊(cè)地遷往北京，但生產(chǎn)基地將留在湖南。三一“遷都”已基本板上釘釘。之前，三一為何又要說(shuō)是競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的惡性競(jìng)爭(zhēng)導(dǎo)致三一做出如此下策？三一的“金蟬脫殼”遷都北京為何要讓中聯(lián)重科“躺著中槍”？

　　中聯(lián)“躺著中槍”，疲于應(yīng)對(duì)，“我究竟招惹了誰(shuí)”？

　　前不久，《環(huán)球企業(yè)家》雜志以專訪三一集團(tuán)梁穩(wěn)根、向文波、袁金華、梁林河等高管人員的形式，對(duì)中聯(lián)重科進(jìn)行了大量顛倒黑白、混淆是非、虛假不實(shí)的報(bào)道。中聯(lián)重科嚴(yán)正聲明，從成立之日起，中聯(lián)重科一直將誠(chéng)信、守法作為企業(yè)經(jīng)營(yíng)的基本準(zhǔn)則，文中所述，純屬無(wú)中生有、惡意中傷。11月29日，中聯(lián)重科針對(duì)《環(huán)球企業(yè)家》在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)布的《三一恨別長(zhǎng)沙梁穩(wěn)根的內(nèi)心獨(dú)白》一文，發(fā)出嚴(yán)正聲明保留對(duì)惡意中傷者法律追訴的權(quán)利。

　　11月29日，《環(huán)球企業(yè)家》發(fā)布的《三一恨別長(zhǎng)沙梁穩(wěn)根的內(nèi)心獨(dú)白》在各大網(wǎng)站廣為流傳，文章以獨(dú)家專訪三一集團(tuán)董事長(zhǎng)梁穩(wěn)根、總裁向文波等人的形式進(jìn)行的報(bào)道，其中描述大量中聯(lián)重科采取非法手段進(jìn)行競(jìng)爭(zhēng)、以及湖南省政府公檢法等核心部門違法違規(guī)的行為，但該文記者并沒(méi)有對(duì)文中所述事實(shí)去采訪中聯(lián)重科或相關(guān)部門進(jìn)行求證核實(shí)。

　　該文著重點(diǎn)出了三一針對(duì)中聯(lián)重科的三個(gè)“指控”：

　　指控一，2011年4月19日，同城競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手一手炮制的“行賄門”事件，令三一H股上市融資計(jì)劃告吹，行賄門曝出的次日—2011年4月20日一天之內(nèi)，三一股價(jià)跌幅就高達(dá)4.30%，創(chuàng)下2011年1月以來(lái)的最大單日跌幅；成交量高達(dá)28.18億，亦創(chuàng)下當(dāng)日滬深兩市之首，三一市值蒸發(fā)近60億元。

　　指控二，2012年3月6日，三一認(rèn)為競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手設(shè)“局”，以“莫須有”式的搜捕與調(diào)查，戕害梁穩(wěn)根家人。

　　指控三，2009年，中聯(lián)重科就曾炮制的三一重工“間諜門”事件，將企業(yè)間普遍存在的經(jīng)營(yíng)信息收集活動(dòng)上升為間諜活動(dòng)。

　　此文針對(duì)中聯(lián)重科的“指控”一見(jiàn)網(wǎng)，中聯(lián)重科被推到了輿論的風(fēng)口浪尖，被業(yè)界視為行業(yè)“壟斷者”“惡性競(jìng)爭(zhēng)”的始作俑者。

　　11月30日，三一重工總裁向文波連發(fā)多條微博力挺《環(huán)球企業(yè)家》的報(bào)道，并再次強(qiáng)調(diào)三一搬遷原因是避免同城惡性競(jìng)爭(zhēng)，并表示：“該報(bào)道客觀反映了三一這幾年的遭遇，所寫的事件是真實(shí)的，而且實(shí)際情況比這個(gè)更復(fù)雜，愿與各界朋友共同探尋幕后更多的真相。”

　　在接受記者采訪時(shí)，中聯(lián)重科法務(wù)部門人士認(rèn)為：“我們做企業(yè)要敬畏市場(chǎng)，敬畏國(guó)家的法律法規(guī)。我們要用事實(shí)說(shuō)話，用法律捍衛(wèi)我們的權(quán)益，那些中傷毀謗中聯(lián)的事件，在公安、國(guó)安、海關(guān)都有案底可查，不用中聯(lián)說(shuō)話，也不用三一說(shuō)話，相信法律會(huì)讓真相告白于天下。”。

　　三一“間諜門”事件，躲不過(guò)的“三宗罪”

　　三一在發(fā)出要“遷都”北京聲明前，一份來(lái)自中聯(lián)重科、名為《工程機(jī)械行業(yè)之恥：三一重工三爆商業(yè)間諜案》的內(nèi)部材料在各大網(wǎng)絡(luò)論壇被瘋狂傳播。

　　面對(duì)這份詳實(shí)的材料，在《三一恨別長(zhǎng)沙梁穩(wěn)根的內(nèi)心獨(dú)白》一文中，三一重工多位高管也并未正式否認(rèn)過(guò)其自2009年以來(lái)采取多次非法手段，竊取中聯(lián)重科商業(yè)秘密，深陷“受賄門”“間諜門”等諸多指控。由此看來(lái)，不勝其擾的到底是中聯(lián)重科還是三一重工？

　　在《三一恨別長(zhǎng)沙梁穩(wěn)根的內(nèi)心獨(dú)白》一文中，僅用了一段不足兩百字的文字提及中聯(lián)重科的“間諜”指控，“在剛剛結(jié)束的十八大會(huì)議期間，中聯(lián)重科稱三一在湖南農(nóng)業(yè)大學(xué)等本地高校物色商業(yè)間諜，警方隨后直接前往三一總部進(jìn)行跨境抓捕，具體由常德市漢壽縣—詹純新家鄉(xiāng)的公安部門實(shí)施。而對(duì)此案件，湖南省、長(zhǎng)沙市等公安部門卻一無(wú)所知。”在旁人看來(lái)的，以“受害者”自居的三一為什么不能拿出更具有說(shuō)服力的證據(jù)來(lái)證明其清白呢？為何僅僅不痛不癢地提出了對(duì)“管轄權(quán)限”問(wèn)題的“懷疑”？

　　針對(duì)上述懷疑，湖南漢壽縣公安局網(wǎng)監(jiān)大隊(duì)公開(kāi)對(duì)媒體作出了回應(yīng)：“由于案件發(fā)生地處于中聯(lián)重科漢壽工業(yè)園，因而漢壽警方來(lái)辦理此案是沒(méi)有問(wèn)題的，不存在超出管轄范圍的問(wèn)題。”

　　據(jù)悉，其實(shí)早在2009年5月22日，三一重工就成立了以“收集競(jìng)爭(zhēng)情報(bào)，監(jiān)控市場(chǎng)動(dòng)態(tài)，為三一重工高層決策和集團(tuán)戰(zhàn)略的制定提供重要依據(jù)”為目的，直接受命于三一重工高層的新洛普咨詢公司。直到2009年8月21日，長(zhǎng)沙市公安局以新洛普咨詢公司涉嫌非法獲取國(guó)家秘密罪、侵犯商業(yè)秘密罪、對(duì)國(guó)有企業(yè)工作人員行賄罪、非法使用竊聽(tīng)竊照專用器材罪等罪名，查封了新洛普咨詢公司，并刑事拘留了新洛普咨詢公司的文成，此為三一“第一宗罪”。

　　2011年5月，三一重工市場(chǎng)信息科科長(zhǎng)楊樹(shù)巖，以每月10萬(wàn)元的價(jià)格，雇傭北京某信息公司的情報(bào)部經(jīng)理韓某某，要其用非常規(guī)的手段，搜集中聯(lián)重科的商業(yè)情報(bào)。2011年6月8日至27日，中聯(lián)重科辦公自動(dòng)化(OA)系統(tǒng)頻遭黑客攻擊，大量商業(yè)秘密被竊。經(jīng)長(zhǎng)沙市公安局偵查，再次偵破三一竊取中聯(lián)重科商業(yè)秘密案，此為三一“第二宗罪”。

　　2012年11月6日，三一重工市場(chǎng)部情報(bào)人員黃鏡明因涉嫌“非法獲取計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)罪”，2012年11月9日，三一重工市場(chǎng)部副部長(zhǎng)劉兵因涉嫌“掩飾、隱瞞犯罪所得罪”，已相繼被案發(fā)地的漢壽公安局刑事拘留。2012年11月5日，同案的甘翰宇被案發(fā)地的漢壽公安局移交長(zhǎng)沙市公安局芙蓉分局監(jiān)視居住，此案正在深挖中，是為三一“第三宗罪”。

　　作為一家上市公司，怎么會(huì)對(duì)這么尖銳的指控只是發(fā)出一些隔靴撈癢式的回應(yīng)呢？

　　由此看來(lái)，一系列“間諜門”事件仍是三一重工躲不過(guò)的“三宗罪”。

　　本報(bào)將繼續(xù)關(guān)注“間諜門”和“遷都門”事態(tài)的發(fā)展，進(jìn)行跟蹤報(bào)道。